邯鄲市祥通汽車運(yùn)輸有限公司
靳輝（河北熙坤律師事務(wù)所）
李煒（河北熙坤律師事務(wù)所）
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司
李劍紅

原告邯鄲市祥通汽車運(yùn)輸有限公司，住所地:邯鄲市邯鄲縣新區(qū)。
法定代表人王成孝，該公司經(jīng)理。
委托代理人靳輝，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
委托代理人李煒，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司，住所地:邯鄲市中華北大街。
負(fù)責(zé)人薛紅彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人李劍紅。
原告邯鄲市祥通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱祥通公司）與被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱民安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2013年11月6日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告祥通公司委托代理人靳輝、被告民安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司委托代理人李劍紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)車已在被告民安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)以及車輛損失險(xiǎn)，對(duì)該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故給第三方造成的路產(chǎn)損失，首先應(yīng)由被告民安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額4000元內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)車在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，即為（7300－4000）×70%＝2310元。因冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)車在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，對(duì)于在本次事故中原告祥通公司為冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)車支出的裝卸搬運(yùn)吊裝費(fèi)、裝卸搬運(yùn)拖車費(fèi)、車輛維修、配件費(fèi)損失均屬于車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告民安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司在扣除應(yīng)由第三方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的部分后，應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即為（6500＋3200＋78361-2000）×70%=60，242.70元。裝卸搬運(yùn)吊裝費(fèi)、裝卸搬運(yùn)拖車費(fèi)、車輛維修、配件費(fèi)損失均系原告祥通公司實(shí)際支出的費(fèi)用，有相關(guān)的票據(jù)為證，且被告民安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司未提交該費(fèi)用不合理的證據(jù)，對(duì)被告民安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司辯稱，應(yīng)依據(jù)其單方核定的定損清單進(jìn)行理賠的理由，本院不予采納。關(guān)于原告祥通公司支付的代查勘費(fèi)，應(yīng)由被告民安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司支付原告祥通公司。綜上，被告民安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)支付原告祥通公司保險(xiǎn)理賠款4000＋2310＋60242.70＋600-41245＝25，907.70元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告邯鄲市邯山祥通運(yùn)輸有限公司支付保險(xiǎn)理賠款25，907.70元；
二、駁回原告邯鄲市祥通運(yùn)輸有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)483元，由原告邯鄲市祥通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)25元，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)458元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)車已在被告民安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)以及車輛損失險(xiǎn)，對(duì)該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故給第三方造成的路產(chǎn)損失，首先應(yīng)由被告民安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額4000元內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)車在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，即為（7300－4000）×70%＝2310元。因冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)車在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，對(duì)于在本次事故中原告祥通公司為冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)車支出的裝卸搬運(yùn)吊裝費(fèi)、裝卸搬運(yùn)拖車費(fèi)、車輛維修、配件費(fèi)損失均屬于車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告民安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司在扣除應(yīng)由第三方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的部分后，應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即為（6500＋3200＋78361-2000）×70%=60，242.70元。裝卸搬運(yùn)吊裝費(fèi)、裝卸搬運(yùn)拖車費(fèi)、車輛維修、配件費(fèi)損失均系原告祥通公司實(shí)際支出的費(fèi)用，有相關(guān)的票據(jù)為證，且被告民安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司未提交該費(fèi)用不合理的證據(jù)，對(duì)被告民安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司辯稱，應(yīng)依據(jù)其單方核定的定損清單進(jìn)行理賠的理由，本院不予采納。關(guān)于原告祥通公司支付的代查勘費(fèi)，應(yīng)由被告民安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司支付原告祥通公司。綜上，被告民安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)支付原告祥通公司保險(xiǎn)理賠款4000＋2310＋60242.70＋600-41245＝25，907.70元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告邯鄲市邯山祥通運(yùn)輸有限公司支付保險(xiǎn)理賠款25，907.70元；
二、駁回原告邯鄲市祥通運(yùn)輸有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)483元，由原告邯鄲市祥通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)25元，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)458元。

審判長：孟偉彬
審判員：葉軍華
審判員：冀紅

書記員：吳孟昆