原告盛某建材公司向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同支付欠原告的混凝土款本息合計3613859.93元；2、被告負擔本案訴訟費。事實與理由：被告邯鄲市金號建筑勞務有限公司承接了被告邯鄲市集港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承建的曲周縣侯村鎮(zhèn)皇師社區(qū)的部分建設(shè)項目，被告邯鄲市金號建筑勞務有限公司使用原告的混凝土，未及時支付價款，截止到2016年12月31日拖欠原告混凝土款3613859.93元。在2017年6月15日，原告和二被告簽訂支付協(xié)議書，但是二被告沒有按協(xié)議約定履行，原告方工作人員多次催促還款，但被告一直拖欠不還。根據(jù)支付協(xié)議第四條約定，曲周縣人民法院具有管轄權(quán)。為了維護原告利益，故依法提起訴訟，請法院支持原告請求。原告為支持其主張，提供以下證據(jù)：第一組證據(jù)：邯鄲市行政審批局出具的企業(yè)名稱變更證明，證明本案原告原名稱為曲周縣盛某混凝土有限公司變更后為現(xiàn)在名稱。第二組證據(jù)：1、2012年9月7日原告與被告金號建筑公司簽訂的預拌混凝土購銷合同一份，證明原告與被告金號建筑公司之間存在混凝土購銷合同關(guān)系且該混凝土用于被告集港房地產(chǎn)公司開發(fā)的曲周縣皇師社區(qū)一期工程。2、欠條3張，分別是2013年2月7日段平順、高勝民共同簽字的欠款數(shù)額為422043元；2013年2月7日牛志生簽字確認的欠款數(shù)額為382606元；2013年2月7張保河簽字確認的欠款數(shù)額為439254元，此3張欠條可以證明原告向2被告供應的混凝土價格及欠款數(shù)額，同時該3張欠條對逾期付款責任進行了約定。3、原告與被告集港公司以及被告金號公司簽訂的皇師社區(qū)工程款支付協(xié)議書，證明原告起訴狀中訴求的工程款數(shù)額為3613859.93元，被告集港公司為擔保人，該協(xié)議書簽訂于2017年6月15日履行期限為2017年10月31日之前結(jié)清，可以印證被告集港公司的保證責任未過保證期限。原告方申請證人張保江又名張保河出庭作證,證明其本人在皇師社區(qū)工地上干活，是跟著李樹田施工，李樹田承包了皇師社區(qū)3、4號樓，用的是原告盛某公司的商砼灰，用了多少我記不清了，當時收灰都是我簽字。當時工地上有3個建筑商.庭審中，原告對段平順、高勝民和張保河簽字的兩張欠條在本案中不再主張權(quán)利。被告集港房地產(chǎn)公司辯稱，我公司在皇師社區(qū)工地上的6棟樓都是用的原告的商砼灰，是由3個建筑商（牛志勝、李書田、高勝民）使用的，具體多少錢一方我公司不知道，具體用了多少灰，欠原告多少錢也不清楚，2017年第二次開工的時候，三個建筑商欠原告錢，原告不讓開工，要求我公司作擔保，我公司擔保在給三個建筑商錢時，建筑商確認欠原告錢數(shù)后，我通知原告到場，把錢給原告。被告集港房地產(chǎn)公司未向法庭提供證據(jù)。被告金號建筑公司辯稱，原告提交的合同與我方的合同格式不一樣，合同中部分手寫的內(nèi)容與我方的不一樣，合同是我簽的；對我簽的欠條我認可，是我簽的字，對證明條無異議，該條上約定的三分利息，因為多重原因?qū)е挛夜緵]有拿到錢，所以我方不同意給利息；其余2個證明條我方不知道，跟我方?jīng)]有關(guān)系。工地上原告的商砼灰不是我方全部用的，我方只是用了5號樓和6號樓的灰。在皇師工地上有3個建筑商，都用原告的灰，誰用灰誰簽字，誰簽的字誰還錢，李樹田城建的是3、4號樓，高勝民城建的是1、2號樓，但是他們沒有公司，我方帶著章，就蓋了我公司的章，他們二人也簽了字，但是約定是各算各的，各負其責。被告金號建筑公司未向法庭提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月份經(jīng)邯鄲市行政審批局批準原告公司名稱由曲周縣盛某混凝土有限公司變更為邯鄲市盛某新型建材股份有限公司。2012年被告集港房地產(chǎn)公司在曲周縣××村鎮(zhèn)堤××村后路東開發(fā)曲周縣皇師社區(qū)，一期共開發(fā)六棟商品樓。在皇師社區(qū)工地上共有3個建筑商施工，1、2號樓由高勝民承建，3、4號樓由李樹田承建，5、6號樓由被告金號建筑公司承建。2012年9月7日原告與被告金號建筑公司、高勝民、李樹田共同簽訂預拌混凝土購銷合同一份，在皇師社區(qū)工地由原告向三個建筑商提供預拌混凝土，三個建筑商與原告各自結(jié)算?！逗贤返谄邨l合同價款的支付與結(jié)算：付款方式，三層封頂后十日內(nèi)付清貨款80%，封頂后15日內(nèi)付清貨款余額。截至2013年2月7日被告金號建筑公司使用原告預拌混凝土207方，合計382606元。并由被告金號建筑公司法定代表人牛志生簽寫證明一份，并約定正月十五還50%，正月底開工前還80%。如果逾期不還，從2013年1月1日開始按三分利息計付。逾期后被告金號建筑公司未履行還款義務。2017年6月15日原告與被告集港房地產(chǎn)公司就皇師社區(qū)工程款支付達成協(xié)議：甲方：邯鄲市集港房地產(chǎn)開發(fā)有服公司。乙方：曲周縣盛某混凝土有限公司。丙方：邯鄲市金號建筑勞務有限公司（牛志生、高勝民、李樹田、鄧運生）鑒于乙方供應丙方在邯鄲市××村鎮(zhèn)皇師社區(qū)工程的商混款，經(jīng)雙方友好協(xié)商共同達成款項支付協(xié)議，內(nèi)容如下：一、丙方欠乙方皇師社區(qū)1#--2#樓工程款加利息截止2016年12月31日止共計：1040374.12元、3#一4#樓工程款加利息共計1297401.35元、5#一6#樓工程款加利息共計1276084.46元、總計：Y3613859.93元（人民幣大寫；叁佰陸拾壹萬叁仟捌佰伍拾玖元玖角叁分）。二、甲方在本協(xié)議中為開發(fā)商，丙方在售樓前將貨款支付給乙方，在此期間甲方同意在支付丙方的貨款時扣除丙方欠乙方的全部商混款，同時甲方對此欠款也進行擔保與支付，保證此欠款盡快支付給乙方，并于2017年10月31日前結(jié)清所欠乙方的全部貨款。三、丙方欠乙方的工程款可以就房產(chǎn)頂賬方式支付，也可現(xiàn)金支付。四、因履行本協(xié)議產(chǎn)生的債務糾紛，由乙方向所在地曲周縣人民法院提起訴訟。五、本協(xié)議一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，自簽字蓋章之日起生效。逾期后二被告均未履行還款義務，雙方致成糾紛，現(xiàn)原告訴至本院。
原告邯鄲市盛某新型建材股份有限公司（以下簡稱盛某建材公司）與被告邯鄲市集港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱集港房地產(chǎn)公司）、邯鄲市金號建筑勞務有限公司（以下簡稱金號建筑公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告盛某建材公司的委托代理人盧永海、被告集港房地產(chǎn)公司的法定代表人張付民、被告金號建筑公司的法定代表人牛志生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依法成立的合同，受法律保護。庭審中，原告提供了2012年9月7日原告與被告金號建筑公司、高勝民、李樹田共同簽訂預拌混凝土購銷合同，該合同系雙方真實意思一致的表示，符合法律規(guī)定，為有效合同，對雙方當事人均有法律約束力，雙方當事人應當按照約定全面、及時履行自己的義務。被告金號建筑公司對該合同部分內(nèi)容有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)證明，故對原告提供的合同，本院予以采信。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24％，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24％為限。原告提供的被告金號建筑公司法定代表人牛志生簽寫證明，被告金號建筑公司對其真實性無異議，本院予以采信。但對原告要求的利息不同意給付，認為太高。對于原告與被告金號建筑公司達成的以限期并支付利息的形式償還原告貨款的約定，不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定。雙方協(xié)議約定月息3分，被告金號建筑公司對原告要求的利息不同意給付，參照上述法律規(guī)定，以年利率24％為宜，利息超過年利率24％部分，本院不予支持。被告金號建筑公司未按約定按時還款付息，已構(gòu)成違約，原告請求被告給付貨款并支付利息（年利率24％）的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告訴求被告集港房地產(chǎn)公司對金號建筑公司所欠原告的預拌混凝土款及利息承擔連帶保證責任。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。第十九條，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。2017年6月15日被告集港房地產(chǎn)公司就與原告就皇師社區(qū)工程款支付達成協(xié)議書，第二條明確約定“甲方同意在支付丙方的貨款時扣除丙方欠乙方的全部商混款，同時甲方對此欠款也進行擔保與支付，保證此欠款盡快支付給乙方”被告集港房地產(chǎn)公司在協(xié)議中未寫明保證方式，依照上述規(guī)定，被告集港房地產(chǎn)公司應按照連帶責任承擔保證責任。故對原告的該訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市金號建筑勞務有限公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告邯鄲市盛某新型建材股份有限公司貨款382606元及利息（自2013年1月1日至本判決確定的給付之日止按年利率24％計算）；二、被告邯鄲市集港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述第一項債務承擔連帶責任；三、駁回原告邯鄲市盛某新型建材股份有限公司的其他訴訟請求如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費13300元，減半收取計6650元，由邯鄲市金號建筑勞務有限公司全部承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王學峰

書記員：邢丹