原告：邯鄲市盛某華某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地邯鄲市臨漳縣鄴都大街南段西側(cè)檢察院家屬院。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130423550441898Q。
法定代表人：康樹(shù)林，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：宗立英，河北群星律師事務(wù)所律師。
被告：河北鵬瑞貿(mào)易有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)陵園路669號(hào)康橋國(guó)際A區(qū)12層A02號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130400551867399G。
法定代表人：王麗，該公司董事長(zhǎng)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北鵬瑞貿(mào)易有限公司員工，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：杜超，河北十力律師事務(wù)所律師。
原告邯鄲市盛某華某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)盛某華某公司）與被告河北鵬瑞貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鵬瑞公司）、王某某合同糾紛一案，本院于2016年2月22日立案后，依法進(jìn)行審理。

原告盛某華某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告鵬瑞公司給付原告貸款200萬(wàn)元，并返還多扣利息19萬(wàn)元；2.判令被告王某某對(duì)被告鵬瑞公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告與被告鵬瑞公司協(xié)商共同從邯鄲縣城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)邯鄲縣聯(lián)社）貸款1000萬(wàn)元，約定被告鵬瑞公司為借款主體，原告為擔(dān)保主體，貸款成功后，原告使用貸款700萬(wàn)元并負(fù)擔(dān)其相應(yīng)利息，被告鵬瑞公司使用貸款300萬(wàn)元并負(fù)擔(dān)其相應(yīng)利息。后原告與被告鵬瑞公司于2015年9月8日共同向邯鄲縣聯(lián)社申請(qǐng)貸款1000萬(wàn)元，年息9.2%，原告名下土地作為抵押物。邯鄲縣聯(lián)社于2015年10月15日將貸款發(fā)放到位，被告鵬瑞公司未依約向原告足額撥款700萬(wàn)元，原告實(shí)際使用貸款458萬(wàn)元，被告鵬瑞公司稱(chēng)只能暫時(shí)給原告500萬(wàn)元，剩余200萬(wàn)元1個(gè)月后再給付，但是按照700萬(wàn)元提前扣下半年的利息42萬(wàn)元，由被告鵬瑞公司直接償付銀行利息。2015年10月16日被告王某某做出承諾，連帶保證被告鵬瑞公司在一個(gè)月后能夠足額給付原告剩余貸款200萬(wàn)元。后原告多次催促被告向原告支付剩余的貸款本金200萬(wàn)元，被告均予拒絕。被告未能按照雙方約定向原告撥付700萬(wàn)元貸款，損害了原告提供貸款擔(dān)保的預(yù)期利益，增加了原告擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)原告按照700萬(wàn)元負(fù)擔(dān)利息卻未能實(shí)際使用700萬(wàn)元貸款，造成原告利息損失（原告實(shí)用500萬(wàn)元6個(gè)月的利息應(yīng)為23萬(wàn)元，被告多扣19萬(wàn)元）。被告違背誠(chéng)信的行為，給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失與風(fēng)險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實(shí)：2015年9月8日，鵬瑞公司與邯鄲縣聯(lián)社簽訂《企業(yè)借款合同》，約定：鵬瑞公司向邯鄲縣聯(lián)社借款1000萬(wàn)元，借款期限從2015年9月8日起至2016年9月7日，貸款利率為月息7.666667‰等約定。同日，盛某華某公司與邯鄲縣聯(lián)社簽訂《抵押合同》，約定：盛某華某公司以其土地使用證號(hào)為永國(guó)有（2014）第40號(hào)，位于邯臨公路北側(cè)，廣府旅游專(zhuān)線以東，面積36263.59平方米的土地為鵬瑞公司向邯鄲縣聯(lián)社貸款1000萬(wàn)元提供抵押擔(dān)保等約定。2015年10月16日，王某某出具證明載明：證明河北鵬瑞在邯鄲縣聯(lián)社貸款壹仟萬(wàn)元（10000000.00），董迎陽(yáng)應(yīng)用柒佰萬(wàn)元（7000000.00），實(shí)際用款伍佰萬(wàn)元正，剩余貳佰萬(wàn)元由王某某作保，如有意外王某某愿付（注：應(yīng)為“負(fù)”）主責(zé)。（時(shí)間1個(gè)月左右）。承諾人王某某（捺?。?015.10.16。2016年2月22日原告訴至本院，訴請(qǐng)如前。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，2015年10月16日王某某出具證明相對(duì)主體為“董迎陽(yáng)”，而非本案原告。原告所提交證據(jù)不能證明其與二被告之間存在本案所訴的合同法律關(guān)系，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任，原告并非本案適格原告主體。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告邯鄲市盛某華某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李素輝 代理審判員　　安燕龍 人民陪審員　　佟志萍

書(shū)記員：林園 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百一十九條起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織； （二）有明確的被告； （三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由； （四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 第二百零八條人民法院接到當(dāng)事人提交的民事起訴狀時(shí)，對(duì)符合民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，且不屬于第一百二十四條規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟?；?duì)當(dāng)場(chǎng)不能判定是否符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)接收起訴材料，并出具注明收到日期的書(shū)面憑證。 需要補(bǔ)充必要相關(guān)材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知當(dāng)事人。在補(bǔ)齊相關(guān)材料后，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)決定是否立案。 立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。