邯鄲市瑞銀電氣有限公司
楊志軍(河北浩博律師事務(wù)所)
劉路路(河北浩博律師事務(wù)所)
河北正通生物科技有限公司
原告邯鄲市瑞銀電氣有限公司,住所地邯鄲市渚河路141號邯鄲職業(yè)學(xué)院院內(nèi).
法定代表人沈銀,該公司董事長。
委托代理人楊志軍、劉路路,河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告河北正通生物科技有限公司,住所地邯鄲市廣平經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū).
法定代表人范志文,該公司董事長。
原告邯鄲市瑞銀電氣有限公司與被告河北正通生物科技有限公司買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人劉路路到庭參加訴訟,被告經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2013年7月16日至2013年11月15日期間,被告共六次與原告簽訂《工礦產(chǎn)品買賣合同》,從原告處購買低壓柜、配電箱、母線橋等設(shè)備,合同約定貨到現(xiàn)場后付95%,剩余5%部分留為質(zhì)量保證金,質(zhì)保期12個月,無質(zhì)量問題一次性付清。
合同簽訂后,原告依約履行了交貨義務(wù),被告均驗(yàn)收,但被告卻沒有依約履行付款義務(wù),現(xiàn)質(zhì)保期已過。
2015年10月16日原告向被告發(fā)出《往來賬項(xiàng)對賬函》,確定被告共拖欠原告貨款196860元,被告蓋章認(rèn)可。
其后,原告多次向被告索要貨款,被告卻遲遲不履行付款義務(wù)。
被告拖欠貨款不支付的行為已經(jīng)構(gòu)成違約,嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。
請求依法判令被告向原告支付拖欠的貨款196800元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告提交如下證據(jù):
第一組證據(jù):1、原告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件,2、原告組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件,3、原告法定代表人身份證復(fù)印件,用以證明原告主體身份適格;
第二組證據(jù):4、《工礦產(chǎn)品買賣合同》6份,5、發(fā)貨清單11張和母橋線數(shù)量驗(yàn)收單2張,6、《往來賬項(xiàng)對賬函》,用以證明原被告之間存在買賣合同關(guān)系,被告欠付原告貨款196860元。
被告未到庭,未提交答辯狀,亦未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為,依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定,當(dāng)事人有答辯及對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利,被告經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
原告提交的證據(jù),來源合法,內(nèi)容符合客觀事實(shí),證據(jù)真實(shí)有效,應(yīng)予以認(rèn)定。
根據(jù)原告提交的《工礦產(chǎn)品購銷合同》、發(fā)貨清單、母線橋數(shù)量驗(yàn)收單等證據(jù)足以證明原、被告之間形成買賣合同關(guān)系。
原告如約履行義務(wù),現(xiàn)合同約定的質(zhì)保期已過,被告未按約定支付價款,依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告持有被告加蓋公章的《往來賬項(xiàng)對賬函》,債權(quán)債務(wù)清楚,原告所訴,事實(shí)清楚,于法有據(jù),依法應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百六十一條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告河北正通生物科技有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告邯鄲市瑞銀電氣有限公司貨款196800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?(之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4237元(原告已預(yù)交),由被告河北正通生物科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定,當(dāng)事人有答辯及對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利,被告經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
原告提交的證據(jù),來源合法,內(nèi)容符合客觀事實(shí),證據(jù)真實(shí)有效,應(yīng)予以認(rèn)定。
根據(jù)原告提交的《工礦產(chǎn)品購銷合同》、發(fā)貨清單、母線橋數(shù)量驗(yàn)收單等證據(jù)足以證明原、被告之間形成買賣合同關(guān)系。
原告如約履行義務(wù),現(xiàn)合同約定的質(zhì)保期已過,被告未按約定支付價款,依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告持有被告加蓋公章的《往來賬項(xiàng)對賬函》,債權(quán)債務(wù)清楚,原告所訴,事實(shí)清楚,于法有據(jù),依法應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百六十一條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告河北正通生物科技有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告邯鄲市瑞銀電氣有限公司貨款196800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?(之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4237元(原告已預(yù)交),由被告河北正通生物科技有限公司負(fù)擔(dān)。
審判長:李素輝
審判員:李文召
審判員:王智平
書記員:林園
成為第一個評論者