原告：邯鄲市愛(ài)華機(jī)械電子有限責(zé)任公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)渚河路6號(hào)。
法定代表人：張海龍，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李才生，系該公司法律顧問(wèn)。
被告：馬某某。
委托訴訟代理人：劉新豐，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
原告邯鄲市愛(ài)華機(jī)械電子有限公司與被告馬某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年11月11日立案。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，邯山區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2016年10月8日作出的邯?jiǎng)谌酥侔竅2016]第024號(hào)仲裁裁決。馬某某不服該裁決，于2016年10月20日向本院提起訴訟，案號(hào)為（2016）冀0402民初2530號(hào)。后邯鄲市愛(ài)華機(jī)械電子有限責(zé)任公司也不服該裁決，于2016年11月11日向本院提起訴訟，案號(hào)為（2016）冀0402民初2677號(hào)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬罚ǚㄡ孾2001]14號(hào)）第九條第一款規(guī)定：當(dāng)事人雙方不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的同一仲裁裁決，均向同一人民法院起訴的，先起訴的一方當(dāng)事人為原告，但對(duì)雙方的訴訟請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)一并作出裁決。故依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬罚ǚㄡ孾2001]14號(hào)）第九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條第一款、第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百二十一條規(guī)定，裁定如下：

本案并入本院（2016）冀0402民初2530號(hào)案件審理。

審　判　長(zhǎng)　　朱國(guó)強(qiáng) 代理審判員　　張　馳 人民陪審員　　杜志霞

書(shū)記員：王紫陽(yáng)