原告：邯鄲市滏通運銷有限公司，住所地：邯鄲市邯鄲縣西環(huán)路中段路西（縱橫大道以南）。
法定代表人：王敬堂，該公司董事長。
委托代理人：賈云鋒，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭煛?br/>委托代理人：吳愛軍，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭煛?br/>被告：畢某。
被告：喬某。

原告邯鄲市滏通運銷有限公司（以下簡稱滏通公司）訴被告畢某、喬某分期付款買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告滏通公司的委托代理人吳愛軍，被告畢某到庭參加訴訟，被告喬某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2010年10月30日，原告滏通公司（甲方、賣方）與被告畢某（乙方、買方）、被告喬某（丙方、擔保方）簽訂《分期付款購車合同》一份，約定：乙方購買甲方自卸汽車一輛，發(fā)動機號220808，車架號018691，牌照號冀D×××××，車輛總價款390235元；乙方以分期付款的方式付款，合同簽訂后10日內(nèi)向甲方首付174235元，其余車款按月支付，每月支付9000元，利息另計，于2012年10月30日付清全部車款；在乙方未付清車款之前，為了降低甲方的風險，乙方自愿將車輛掛靠在邯鄲市滏運物流中心，乙方同意將該車抵押給甲方，待購車款清償完畢后，甲方解除抵押，該車輛歸乙方所有；乙方不論任何原因不按合同規(guī)定的時間交納各種費用以及拒不按期償還車款，逾期五日甲方有權扣乙方當月養(yǎng)路費、營運費等手續(xù)，逾期十日，甲方有權收回乙方所購車輛并進行拍賣，拍賣所得優(yōu)先歸還甲方，剩余部分退還乙方；如果出售所得的價值（扣除必要費用外）不足償還全部欠款和費用總和的，甲方有權向乙方及擔保人繼續(xù)追償。合同簽訂后，原告交付被告畢某冀D×××××號自卸車一輛，被告畢某七次支付原告購車款共計174235元，至今尚欠原告購車款21.6萬元未予支付，被告喬某亦未承擔擔保責任。
以上事實有原告公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證復印件、冀D×××××車輛行駛證復印件、《分期付款購車合同》、畢某、喬某的身份證復印件、常住人口登記卡復印件各一份、《收據(jù)》七份及當事人陳述在卷佐證。

本院認為，原、被告簽訂的《分期付款購車合同》，當事人意思表示真實，內(nèi)容合法，為有效合同，應受法律保護。合同簽訂后，原告依約履行了交付車輛的義務，被告畢某未依約償還原告購車款21.6萬元，致使糾紛的發(fā)生，其應承擔違約責任。原告要求被告畢某償還購車款21.6萬元及利息（自2013年9月30日起至付清之日止，按所欠款的銀行同期貸款利率計算）的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告喬某為被告畢某購車承擔了連帶責任保證，應依約對購車款21.6萬元及利息承擔連帶保證責任。被告畢某辯稱，2013年8月份左右，其將車輛交還原告，并委托原告將該車代賣，所得款項用于償還冀D×××××車的購車款。原告對此不予認可，被告畢某亦未提交相關證據(jù)證實以上辯解，其應承擔舉證不能的不利后果，故對該辯解不予支持。被告喬某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為其放棄民事抗辯權利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告畢某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告邯鄲市滏通運銷有限公司購車款21.6萬元及利息（自2013年9月30日起至付清之日止，按所欠款的中國人民銀行同期貸款利率計算）；
二、被告喬某對上述款項承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4540元，由被告畢某、喬某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王　韋 審　判　員　　李玉明 人民陪審員　　肖立虎

書記員：王龍