邯鄲市滏通運(yùn)銷有限公司
賈云鋒（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
吳愛(ài)軍（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
喬某
畢某

原告:邯鄲市滏通運(yùn)銷有限公司，住所地:邯鄲市邯鄲縣西環(huán)路中段路西（縱橫大道以南）。
法定代表人:王敬堂，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:賈云鋒，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
委托代理人:吳愛(ài)軍，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告:喬某。
被告:畢某。
原告邯鄲市滏通運(yùn)銷有限公司（以下簡(jiǎn)稱滏通公司）訴被告喬某、畢某分期付款買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告滏通公司的委托代理人吳愛(ài)軍，被告畢某到庭參加訴訟，被告喬某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《分期付款購(gòu)車合同》，當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告依約履行了交付車輛的義務(wù)，被告喬某未依約償還原告購(gòu)車款163604元，致使糾紛的發(fā)生，其應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告喬某償還購(gòu)車款163604元及利息（自2013年8月5日起至付清之日止，按所欠款的銀行同期貸款利率計(jì)算）的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告畢某當(dāng)庭認(rèn)可其為被告喬某購(gòu)車承擔(dān)了連帶責(zé)任保證，應(yīng)依約對(duì)購(gòu)車款163604元及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告畢某辯稱，2013年8月份左右，喬某將車輛交還原告，并委托原告將該車代賣，所得款項(xiàng)約13萬(wàn)元已抵頂冀D×××××車輛的欠款，不應(yīng)再支付原告購(gòu)車款。被告畢某未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)以上辯解，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，對(duì)其辯解不予支持。被告喬某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄民事抗辯權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告喬某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告邯鄲市滏通運(yùn)銷有限公司購(gòu)車款163604元及利息（自2013年8月5日起至付清之日止，按所欠款的中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、被告畢某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告邯鄲市滏通運(yùn)銷有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4252元，由原告邯鄲市滏通運(yùn)銷有限公司負(fù)擔(dān)732元，被告喬某、畢某負(fù)擔(dān)3520元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《分期付款購(gòu)車合同》，當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告依約履行了交付車輛的義務(wù)，被告喬某未依約償還原告購(gòu)車款163604元，致使糾紛的發(fā)生，其應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告喬某償還購(gòu)車款163604元及利息（自2013年8月5日起至付清之日止，按所欠款的銀行同期貸款利率計(jì)算）的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告畢某當(dāng)庭認(rèn)可其為被告喬某購(gòu)車承擔(dān)了連帶責(zé)任保證，應(yīng)依約對(duì)購(gòu)車款163604元及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告畢某辯稱，2013年8月份左右，喬某將車輛交還原告，并委托原告將該車代賣，所得款項(xiàng)約13萬(wàn)元已抵頂冀D×××××車輛的欠款，不應(yīng)再支付原告購(gòu)車款。被告畢某未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)以上辯解，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，對(duì)其辯解不予支持。被告喬某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄民事抗辯權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告喬某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告邯鄲市滏通運(yùn)銷有限公司購(gòu)車款163604元及利息（自2013年8月5日起至付清之日止，按所欠款的中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、被告畢某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告邯鄲市滏通運(yùn)銷有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4252元，由原告邯鄲市滏通運(yùn)銷有限公司負(fù)擔(dān)732元，被告喬某、畢某負(fù)擔(dān)3520元。

審判長(zhǎng)：王韋
審判員：李玉明
審判員：肖立虎

書記員：王龍