原告邯鄲市方某建筑工程有限公司。法定代表人楊富重，該公司經(jīng)理。地址：成安縣乾候路北段。委托代理人梁萬龍，河北天漢律師事務所律師。被告河北榮某光伏發(fā)電有限公司。法定代表人張振芳，該公司經(jīng)理。地址：廣平縣廣平鎮(zhèn)城內(nèi)村。

原告邯鄲市方某建筑工程有限公司訴稱，2013年原告通過熟人介紹認識被告，被告稱自己正在做一個項目，項目前期手續(xù)已經(jīng)審批完畢。項目地址在廣平縣開發(fā)區(qū)，現(xiàn)需要找原告承建該工程的圍墻施工工程。后經(jīng)雙方協(xié)商，簽訂上述項目的施工總承包協(xié)議，簽訂協(xié)議后原告共計向被告支付工程保證金40萬元。雙方協(xié)議約定項目開工時間為2014年2月15日，但時至開工日后，被告所啟動項目土地手續(xù)遲遲不能辦理下來，無法取得項目施工土地使用權。后原告多次找被告反映此事，雙方于2014年4月在原告合同書中簽訂補充協(xié)議，因被告違約被告同意支付原告40萬保證金的同期銀行貸款利息給原告，并保證2014年5月20日前按期開工。時至今日，被告仍未取得項目施工土地使用權，導致雙方簽訂協(xié)議根本無法履行。為維護原告的合法權益，故向法院起訴，請求1、判令被告返還原告工程保證金45萬元，2、判令被告支付2013年11月至2014年4月的同期銀行貸款利息13125元；3、并向原告支付2014年5月至2016年3月的雙倍同期銀行貸款利息41250元。4、訴訟費由被告承擔。被告河北榮某光伏發(fā)電有限公司未到庭亦未提交書面答辯狀。經(jīng)審理查明，原告邯鄲市方某建筑工程有限公司與被告河北榮某光伏發(fā)電有限公司于2013年11月25日在邯鄲市××礦區(qū)榮某辦事處簽訂了施工總承包協(xié)議書：發(fā)包人（以下簡稱甲方）河北榮某光伏發(fā)電有限公司；承包人（以下簡稱乙方）邯鄲市方某建筑工程有限公司；該協(xié)議載明有：“工程名稱：圍墻；工程地點:廣平縣開發(fā)區(qū)；開工時間：2014年2月15日；協(xié)議簽訂后，乙方向甲方繳付合同信譽金或工程質保金40萬元，…….等”。協(xié)議簽訂后原告邯鄲市方某建筑工程有限公司于2013年12月26日按照合同約定通過該公司會計牛月紅個人賬戶向被告河北榮某光伏發(fā)電有限公司賬號匯款40萬元。截止到2014年2月15日被告河北榮某光伏發(fā)電有限公司所啟動項目土地遲遲不能辦理下來，無法取得項目施工土地使用權，致使原告無法施工。2014年4月13日原、被告雙方再次簽訂補充條款“因甲方工程現(xiàn)場不能按原定開工日期施工，甲方應承擔逾期時間的費用，乙方風險金額總數(shù)40萬元計算銀行貸款利息給付乙方。甲方保證在2014年5月20日前按期施工，若不能按期施工甲方應按銀行貸款利息雙倍利息支付乙方40萬元標的保證金計息支付給乙方”。該協(xié)議簽訂后至2014年5月20日被告仍未取得項目施工土地使用權，導致原、被告雙方簽訂的協(xié)議無法履行。被告也未將工程的保證金退還給原告，致使原告訴至法院。上述事實的證據(jù)有原告提供的施工總承包協(xié)議書、個人匯款業(yè)務憑證、本院調(diào)取的廣平縣公安局詢問筆錄、證人證言及原告當庭陳述等在卷為憑。
原告邯鄲市方某建筑工程有限公司與被告河北榮某光伏發(fā)電有限公司建設工程施工合同一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告邯鄲市方某建筑工程有限公司委托代理人梁萬龍到庭參加了訴訟，被告河北榮某光伏發(fā)電有限公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉酒跐M無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告邯鄲市方某建筑工程有限公司與被告河北榮某光伏發(fā)電有限公司所簽訂施工總承包協(xié)議書及補充協(xié)議是原、被告雙方真實意思的表示，依法受法律保護，合同簽訂后原告按約定通過匯款方式向被告支付40萬元工程保證金，證據(jù)充分依法予以認定。后因被告原因致使工程未能如期施工，截至于原告起訴被告仍未獲得取得項目施工土地使用權。被告應當在合同無法全面履行時及時退還原告工程保證金40萬元，并按照補充條款所約定向原告支付銀行利息。對于原告所訴其他5萬元保證金，因原告未提供有效證據(jù)證明，故本院對該5萬元的請求依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百一十二條《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第九十四條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告邯鄲市方某建筑工程有限公司與被告河北榮某光伏發(fā)電有限公司所簽訂施工總承包協(xié)議書。二、被告河北榮某光伏發(fā)電有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告邯鄲市方某建筑工程有限公司工程保證金40萬元及利息（利息自2013年11月25日至2014年5月20日按同期銀行貸款利息計算，自2014年5月21日至2016年3月31日按雙倍同期銀行貸款利息計算）三、、駁回原告邯鄲市方某建筑工程有限公司其他訴訟請求。案件受理費9744元，由原告邯鄲市方某建筑工程有限公司負擔1629元，由被告河北榮某光伏發(fā)電有限公司負擔8115元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。