原告：邯鄲市慕某工貿(mào)有限公司，住所地：成安縣邯大路28號(hào)。法定代表人：慕俊杰，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張素芬，該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：侯佳強(qiáng)，河北正綱律師事務(wù)所律師。被告：邯鄲市超越軸承有限公司，住所地：涉縣井店鎮(zhèn)王金莊村。法定代表人：曹肖麗，公司經(jīng)理。被告：王海龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市涉縣。

邯鄲市慕某工貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決二被告向原告支付貨款45649元；2.按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告支付2016年7月2日至清償完畢之日的利息；3.二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2008年5月，原告與二被告達(dá)成約定，原告按照二被告要求負(fù)責(zé)向二被告供應(yīng)軸承保持器。貨物的規(guī)格、數(shù)量以二被告通知為準(zhǔn)，價(jià)格根據(jù)市場(chǎng)需要調(diào)解。協(xié)議達(dá)成后，原告按被告要求履行供貨義務(wù)。2016年7月2日，經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)，二被告除已支付貨款外，尚有45649元沒(méi)有支付，現(xiàn)原告向被告主張支付貨款時(shí)，被告以種種理由拒絕支付。邯鄲市超越軸承有限公司、王海龍未作答辯，未提交證據(jù)。邯鄲市慕某工貿(mào)有限公司圍繞訴訟請(qǐng)求提交了對(duì)賬單，本院經(jīng)審查予以采信并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：王海龍從邯鄲市慕某工貿(mào)有限公司多次購(gòu)買軸承保持器，于2016年7月2日雙方對(duì)賬，確認(rèn)欠款數(shù)額為45649元。對(duì)賬后未付款。
邯鄲市慕某工貿(mào)有限公司與邯鄲市超越軸承有限公司、王海龍買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邯鄲市慕某工貿(mào)有限公司委托訴訟代理人張素芬到庭參加訴訟，被告邯鄲市超越軸承有限公司、王海龍經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，邯鄲市慕某工貿(mào)有限公司起訴稱王海龍、邯鄲市超越軸承有限公司從其公司訂購(gòu)軸承保持器，所提交的證據(jù)對(duì)賬單，僅有王海龍簽字，無(wú)邯鄲市超越軸承有限公司以任何形式確認(rèn)，僅能證實(shí)其與王海龍有買賣合同關(guān)系，不能證實(shí)其與邯鄲市超越軸承有限公司有買賣合同關(guān)系。邯鄲市慕某工貿(mào)有限公司起訴王海龍要求支付貨款，予以支持；要求邯鄲市超越軸承有限公司支付貨款，不予支持；要求按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付2016年7月2日至清償完畢之日的利息，沒(méi)有約定，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王海龍自本判決書(shū)生效之日起三日內(nèi)給付原告邯鄲市慕某工貿(mào)有限公司45649元；二、駁回原告邯鄲市慕某工貿(mào)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)982元，減半后收取491元，由被告王海龍承擔(dān)。如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　申麗華

書(shū)記員：劉文瑩