邯鄲市德源紡織有限公司
申明佳（河北浩博律師事務(wù)所）
呂江峰（河北浩博律師事務(wù)所）
紹興市繼發(fā)紡織品有限公司
何正橋（浙江點(diǎn)金律師事務(wù)所）
紹興縣耀翔紡織品經(jīng)營(yíng)部

原告邯鄲市德源紡織有限公司。地址邯鄲市叢臺(tái)區(qū)聯(lián)紡路24號(hào)。
法定代表人劉茂昌，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人申明佳，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托代理人呂江峰，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告紹興市繼發(fā)紡織品有限公司。
法定代表人張素珍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人何正橋，浙江點(diǎn)金律師事務(wù)所律師。
被告紹興縣耀翔紡織品經(jīng)營(yíng)部。
法定代表人謬?yán)?，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人何正橋，浙江點(diǎn)金律師事務(wù)所律師。
本院受理原告邯鄲市德源紡織有限公司與被告紹興市繼發(fā)紡織品有限公司、紹興縣耀翔紡織品經(jīng)營(yíng)部為買賣合同糾紛一案后。被告紹興市繼發(fā)紡織品有限公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為原告邯鄲市德源紡織有限公司同被告紹興市繼發(fā)紡織品有限公司雙方?jīng)]有買賣合同關(guān)系，因此應(yīng)當(dāng)就被告所在地管轄，故本院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，請(qǐng)求將本案移送紹興市越城區(qū)人民法院審理。被告紹興縣耀翔紡織品經(jīng)營(yíng)部在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為紹興縣耀翔紡織品經(jīng)營(yíng)部曾向原告邯鄲市德源紡織有限公司購(gòu)買貨物，交貨地在紹興縣耀翔紡織品經(jīng)營(yíng)部處，雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面買賣合同。該案被告紹興縣耀翔紡織品經(jīng)營(yíng)部住所地在浙江省紹興縣，合同履行地在浙江省紹興縣。請(qǐng)求將本案移送浙江省紹興縣人民法院審理。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?規(guī)定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！北景钢?，被告紹興市繼發(fā)紡織品有限公司住所地在紹興市越城區(qū)，被告紹興縣耀翔紡織品經(jīng)營(yíng)部住所地在浙江省紹興縣。原告邯鄲市德源紡織有限公司向被告紹興市繼發(fā)紡織品有限公司發(fā)送貨物，交貨地點(diǎn)在紹興市越州工貿(mào)園區(qū)，故合同履行地在紹興市越城區(qū)。本案應(yīng)由紹興市越城區(qū)人民法院審理。原告要求本案由本院管轄的依據(jù)不充分，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?、第三十六條 ?之規(guī)定，裁定如下:
被告紹興市繼發(fā)紡織品有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送紹興市越城區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?規(guī)定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”本案中，被告紹興市繼發(fā)紡織品有限公司住所地在紹興市越城區(qū)，被告紹興縣耀翔紡織品經(jīng)營(yíng)部住所地在浙江省紹興縣。原告邯鄲市德源紡織有限公司向被告紹興市繼發(fā)紡織品有限公司發(fā)送貨物，交貨地點(diǎn)在紹興市越州工貿(mào)園區(qū)，故合同履行地在紹興市越城區(qū)。本案應(yīng)由紹興市越城區(qū)人民法院審理。原告要求本案由本院管轄的依據(jù)不充分，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?、第三十六條 ?之規(guī)定，裁定如下:

被告紹興市繼發(fā)紡織品有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送紹興市越城區(qū)人民法院處理。

審判長(zhǎng)：于宙
審判員：張劍
審判員：彭學(xué)彬

書(shū)記員：龐曉晨