原告邯鄲市廣平縣凱某小額貸款股份有限公司.法定代表人：胡金東，職位經(jīng)理。住所地廣平縣。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。委托代理人張瑞志，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。被告肥鄉(xiāng)縣華匯通小額貸款有限公司。法定代表人：陸文捷，職位經(jīng)理。住所地肥鄉(xiāng)縣。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130428573851363T。被告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。委托代理人段永國(guó)、馬曉輝，河北盈邦律師事務(wù)所律師。

邯鄲市廣平縣凱某小額貸款股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告郭某某償還原告借款200萬(wàn)元及利息。2、判決被告承擔(dān)違約金40萬(wàn)元。3、被告肥鄉(xiāng)縣華匯通小額貸款有限公司承擔(dān)借本金、利息及違約金連帶責(zé)任。4訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)理由如下：2014年5月21日，郭某某從原告處借款200萬(wàn)元，月息3.5%，使用期限為二年，到期不還的，違約金為本金的日千分之三，有借款合同、轉(zhuǎn)賬憑證。由肥鄉(xiāng)縣華通小額貸款有限心司為郭某某的借款及利息、違約金提供保證，保證方式為連帶擔(dān)保。借款到期后，郭某某至今分文未還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故向法院起訴。被告肥鄉(xiāng)縣華匯通小額貸款有限公司、郭某某辯稱，郭某某系肥鄉(xiāng)縣華匯通小額貸款有限公司的會(huì)計(jì)，當(dāng)時(shí)公司老板沒(méi)有在，讓其代簽，其與原告簽訂借款合同屬職務(wù)行為，并非個(gè)人行為，小額貸款公司不允許跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)，原告違反了強(qiáng)制性規(guī)定，屬于違法。借據(jù)上明確了接收款項(xiàng)的賬號(hào)為尾號(hào)551的收款賬號(hào)，原告提供的證據(jù)上轉(zhuǎn)款的賬號(hào)和借據(jù)上的賬號(hào)不一致，關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性我方不認(rèn)可；原告沒(méi)有有效證據(jù)證實(shí)借出款，被告沒(méi)有收到200萬(wàn)元。原告提供的保證合同的第一頁(yè)和最后一頁(yè)我們認(rèn)可，其余六頁(yè)的真實(shí)性有異議，被告沒(méi)有和原告簽署過(guò)有異議的六頁(yè)合同的條款，我們認(rèn)為是原告使用了之前業(yè)務(wù)的合同內(nèi)容，原被告都是專業(yè)的貸款公司，合同應(yīng)該加蓋騎縫章，對(duì)于專業(yè)的貸款公司來(lái)說(shuō)是起碼的注意，因此二被告沒(méi)有簽訂過(guò)保證合同，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。經(jīng)審理查明，原告與被告郭某某于2014年5月21日簽訂了借款合同，合同約定被告郭某某借原告款200萬(wàn)元，借款期限為2014年5月21日起至2016年5月20日止，利率為月息3.5%，保證方式為保證擔(dān)保，保證范圍為借款本金和利息，不按期償還借款本金和利息的按照日千分之三計(jì)收違約金。同日原告與被告肥鄉(xiāng)縣華匯通小額貸款有限公司簽訂了2014年借保字第014號(hào)保證合同，約定由被告肥鄉(xiāng)縣華匯通小額貸款有限公司提供連帶擔(dān)保，保證金額200萬(wàn)元，保證范圍為主合同項(xiàng)下的借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金等，保證期間為主合同確定的借款到期之次日起兩年。合同簽訂后，原告將款匯至被告郭某某6227070800358613的賬戶。借款到期后，被告未履行還款、擔(dān)保義務(wù)。
原告邯鄲市廣平縣凱某小額貸款股份有限公司與被告肥鄉(xiāng)縣華匯通小額貸款有限公司、郭某某借款合同糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邯鄲市廣平縣凱某小額貸款股份有限公司委托代理人張瑞志、被告肥鄉(xiāng)縣華匯通小額貸款有限公司、被告郭某某委托代理人段永國(guó)、馬曉輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的借款合同、保證合同的證據(jù)足以認(rèn)定原告與被告郭某某之間存在借貸200萬(wàn)元、被告肥鄉(xiāng)縣華匯通小額貸款有限公司提供連帶擔(dān)保的事實(shí)。被告郭某某辯稱借款屬于職務(wù)行為的理由無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且其辯稱老板讓代簽字的理由不能成立，雖然保證合同未加蓋騎縫章，但是是否加蓋騎縫章不是合同成立、有效的必要條件。雖然原告未按照約定將款匯至被告郭某某尾號(hào)為551的賬戶，但是匯款至郭某某的其他銀行賬戶也是對(duì)借款合同的履行，且也不影響郭某某對(duì)該款的使用，被告辯稱沒(méi)有收到200萬(wàn)元的理由不能成立。原被告簽訂的借款合同約定的利息為月息3.5%的利率超過(guò)了最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》年利率不得超過(guò)24%的規(guī)定，其超出部分本院不予支持，應(yīng)當(dāng)按照月息2%的利率支付利息，原告請(qǐng)求訴訟請(qǐng)求中除利息應(yīng)當(dāng)按照月息2%計(jì)算外，其余訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。被告郭某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)、被告肥鄉(xiāng)縣華匯通小額貸款有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零四條、第二百零五條、第二百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款200萬(wàn)元并自2014年5月21日起按照月息2%的利率支付利息、支付違約金40萬(wàn)元。二、被告肥鄉(xiāng)縣華匯通小額貸款有限公司對(duì)上述借款本金、利息及違約金承擔(dān)連帶責(zé)任。三、駁回原告邯鄲市廣平縣凱某小額貸款股份有限公司請(qǐng)求被告按照月息3.5%的利率支付利息的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)11,400.0元，減半收取計(jì)5,700.0元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。