原告：邯鄲市峰峰礦區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社界城信用社，住所地邯鄲市峰峰礦區(qū)孫莊礦工人村南側(cè)。負責人：武玉軍，該信用社主任。委托訴訟代理人：萬劭軒，該信用社客戶經(jīng)理。委托訴訟代理人：雙寧，河北錦廈律師事務所律師。被告：邯鄲市美特國貿(mào)商務大酒店有限公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)人民路208號。法定代表人：徐雪生，該公司總經(jīng)理。被告：河北大千房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)人民路208號。法定代表人：郭誠，該公司總經(jīng)理。被告：郭誠，男，1969年3月16日出生，漢族，現(xiàn)住海南省海口市美蘭區(qū)。被告：郭謙，男，1959年11月20日出生，漢族，現(xiàn)住海南省?？谑忻捞m區(qū)。上述四被告共同委托訴訟代理人：崔孟璽，河北睿安律師事務所律師。上述四被告共同委托訴訟代理人：寧瑋，河北睿安律師事務所律師。

界城信用社向本院提出訴訟請求：1．被告美特國貿(mào)公司立即歸還原告借款本金1800000元及利息157123.97元（利息計算至2018年3月8日，之后的利息繼續(xù)按合同約定計算，直至本息還清為止）；2．要求被告河北大千公司、郭誠、郭謙承擔連帶清償責任；3．要求四被告承擔本案的訴訟費用和實現(xiàn)債權(quán)的全部費用。事實及理由：被告美特國貿(mào)公司于2016年10月9日以借新還舊為由，向原告借款1800000元整，期限12個月，由河北大千公司、郭誠、郭謙承擔連帶責任擔保，借款于2017年10月8日到期。借款到期后，經(jīng)我社多次催討，至今仍欠我社貸款本金1800000元及利息157123.97元（利息暫計算至2018年3月8日）。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，請求法院判如所請。四被告共同答辯稱,對美特國貿(mào)公司拖欠的借款本金沒有異議，對原告主張的利息有異議，具體以原告所舉的證據(jù)確定的數(shù)額為準；關(guān)于另外三名被告是否應承擔保證責任，需要核對保證合同后確認；原告的律師費，被告不應承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：1．2016年10月9日，被告美特國貿(mào)公司以承接貸款、借新還舊為由，向原告界城信用社借款1800000元，并與原告簽訂了借款合同，合同約定：借款期限為2016年10月9日至2017年10月8日，貸款利率為月息9.605‰，貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%。2．2016年10月9日，被告河北大千公司、郭誠、郭謙與原告簽訂了保證合同，并分別出具了擔保承諾書，自愿為被告美特國貿(mào)公司的借款本金1800000元及利息（包括復利和罰息）等提供連帶責任保證，保證期間為自2016年10月9日起至主債務履行期限屆滿之日起兩年止。3．原告界城信用社于2016年10月9日向被告美特國貿(mào)公司足額發(fā)放了借款；借款到期后，被告美特國貿(mào)公司未按期償還借款。4．被告美特國貿(mào)公司于2016年12月16日向原告界城信用社支付借款利息39188.4元，同年12月21日支付借款利息2881.5元，于2017年3月21日支付借款利息2772.28元，同年10月26日支付借款利息138339元，共計支付借款利息183181.18元。上述事實有原告界城信用社與被告美特國貿(mào)公司簽訂的標的款項為1800000元的借款合同，原告出具的借款借據(jù)，原告與被告河北大千公司、郭誠、郭謙簽訂的保證合同，被告河北大千公司、郭誠、郭謙出具的擔保承諾書及當事人的陳述等證據(jù)予以佐證。
原告邯鄲市峰峰礦區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社界城信用社（以下簡稱“界城信用社”）與被告邯鄲市美特國貿(mào)商務大酒店有限公司（以下簡稱“美特國貿(mào)公司”）、河北大千房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“河北大千公司”）、郭誠、郭謙借款合同糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月28日公開開庭進行了審理。原告界城信用社委托訴訟代理人雙寧，被告美特國貿(mào)公司、河北大千公司、郭誠、郭謙共同委托訴訟代理人寧瑋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告界城信用社與被告美特國貿(mào)公司簽訂的借款合同，是雙方在平等的基礎(chǔ)上自愿簽訂的，不違反相關(guān)的國家法律規(guī)定，應認定為有效。被告美特國貿(mào)公司拖欠原告界城信用社借款本金1800000元及相應利息，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認。被告美特國貿(mào)公司推諉不還，于情于理有悖。被告河北大千公司、郭誠、郭謙自愿為該筆借款本息提供連帶責任保證，依法應當承擔連帶清償責任。被告河北大千房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、郭誠、郭謙承擔保證責任后，有權(quán)向被告邯鄲市美特國貿(mào)商務大酒店有限公司追償。原告起訴要求四被告承擔其實現(xiàn)債權(quán)的其他費用，沒有提供相應的證據(jù)予以證明，本院對該訴訟請求不予支持。綜上所述，本院對原告界城信用社要求被告美特國貿(mào)公司償還借款本金1800000元及相應利息，并要求被告河北大千公司、郭誠、郭謙承擔連帶清償責任的訴訟請求，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條,《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國擔保法＞若干問題的解釋》第四十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市美特國貿(mào)商務大酒店有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告邯鄲市峰峰礦區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社界城信用社借款本金1800000元及利息157123.97元（利息計算至2018年3月8日，之后的利息按照雙方簽訂的借款合同約定計算至本院判決確定的履行期限止）；二、被告河北大千房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、郭誠、郭謙對上述債務承擔連帶清償責任；三、被告河北大千房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、郭誠、郭謙承擔保證責任后，有權(quán)向被告邯鄲市美特國貿(mào)商務大酒店有限公司追償；四、駁回原告邯鄲市峰峰礦區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社界城信用社的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費22414元，訴訟保全費5000元，共計27414元，由被告邯鄲市美特國貿(mào)商務大酒店有限公司、河北大千房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、郭誠、郭謙負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。