原告：邯鄲市峰峰礦區(qū)農村信用合作聯(lián)社，住所地邯鄲市峰峰礦區(qū)滏陽路中段**號。法定代表人：牛建峰，該聯(lián)社理事長。委托訴訟代理人：張韶輝，該聯(lián)社職工。被告：邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司，住所地邯鄲市峰峰礦區(qū)義井義礦路4號。法定代表人：張其玉，該公司董事長。委托訴訟代理人：李濤，河北維民權律師事務所律師。被告：邯鄲市金業(yè)房地產開發(fā)有限公司，住所地邯鄲市復興區(qū)人民西路349號。法定代表人：謝子志，該公司總經(jīng)理。被告：焦素英，女，1970年2月28日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。委托訴訟代理人：李濤，河北維民權律師事務所律師。被告：張保軍，男，1970年2月14日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。委托訴訟代理人：李濤，河北維民權律師事務所律師。被告：張海舟，男，1970年3月10日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。委托訴訟代理人：李濤，河北維民權律師事務所律師。

邯鄲市峰峰礦區(qū)農村信用合作聯(lián)社向本院提出訴訟請求：1、判令被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司立即償還貸款本金1500萬元及相應利息；2、判令原告對拍賣、變賣抵押物的機器設備價款享有優(yōu)先受償權；3、判令被告邯鄲市金業(yè)房地產開發(fā)有限公司、焦素英、張保軍、張海舟對本案承擔連帶清償?shù)膿Ｘ熑危?、判令由被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：原告邯鄲市峰峰礦區(qū)農村信用合作聯(lián)社與被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司于2016年6月29日簽訂了邯鄲市礦區(qū)聯(lián)社農信借字（2016）第0602號企業(yè)借款合同。該合同主要約定：原告向被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司發(fā)放短期流動資金貸款1500萬元，到期日為2018年6月28日。該借款合同由被告邯鄲市金業(yè)房地產開發(fā)有限公司、焦素英、張保軍、張海舟提供保證擔保。原告與被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司2016年6月29日簽訂了（峰）農信最高額抵字【2016】第20號最高額抵押合同，合同主要約定：被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司以機器設備151臺/套作為該筆貸款抵押。上述抵押機器設備已在邯鄲市峰峰礦工商行政管理局辦理抵押登記。合同履行中，原告如約為被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司提供借款1500萬元，被告卻因被邯鄲市發(fā)展和改革委員會和峰峰礦區(qū)發(fā)展改革局下令停產，給原告造成了重大經(jīng)濟損失。被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司的行為已經(jīng)構成違約，應當承擔償還原告借款木金1500萬元及相應利息和實現(xiàn)債權相關費用的違約責任。被告邯鄲市金業(yè)房地產開發(fā)有限公司、焦素英、張保軍、張海舟應對被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司所負債務及實現(xiàn)債權的費用承擔連帶責任。原告為保護自己的合法權益，特向貴院提起訴訟，請予支持。邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司辯稱，1、借款的到期日是2018年6月28日，原告起訴的時債務還沒有到期；2、因國家產業(yè)政策調整，鵬鑫已全面停產，未按時支付利息不是由鵬鑫自己造成的，上浮50%的罰息不應計收；3、本筆貸款鵬鑫提供的抵押物設備151臺（套）實際是鵬鑫的軋鋼生產線，生產線是（2018）冀0406民初10號借款合同案件中已抵押給原告的土地使用權的地上附著物，依法土地使用權與地上附著物應一并抵押，不應拆分。張保軍、焦素英、張海舟辯稱，1、主債務未到期，保證人承擔保證責任的條件尚未成立；保證合同第3條明確約定保證期間是債務履行期限屆滿。2、原告的債權主債務人鵬鑫提供了抵押擔保，應首先通過土地使用權和地上附著物實現(xiàn)債權，然后才由保證人承擔保證責任。邯鄲市金業(yè)房地產開發(fā)有限公司未到庭，亦未提交任何證據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。根據(jù)當事人提交的證據(jù)及陳述，對事實部分本院認定如下：原告邯鄲市峰峰礦區(qū)農村信用合作聯(lián)社與被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司于2016年6月29日簽訂了邯鄲市礦區(qū)聯(lián)社農信借字（2016）第0602號企業(yè)借款合同，合同約定：被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司向原告邯鄲市峰峰礦區(qū)農村信用合作聯(lián)社借款1500萬元，借款期限為2016年6月29日起至2018年6月28日止，借款利率為月利率9.8771‰，還款方式為按月結息，結息日固定為每月的20日，最后一次償還本金時利隨本清。如邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司未按約定歸還貸款本息，邯鄲市峰峰礦區(qū)農村信用合作聯(lián)社可宣布貸款立即到期，要求被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司立即償還本合同項下所有到期及未到期債務的本金、利息、費用……。即日，邯鄲市峰峰礦區(qū)農村信用合作聯(lián)社與邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司簽訂了（峰）農信最高額抵字【2016】第20號最高額抵押合同，合同約定被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司以機器設備151臺/套為上述貸款提供抵押擔保，并在邯鄲市峰峰礦區(qū)工商行政管理局辦理了抵押登記。同日，邯鄲市峰峰礦區(qū)農村信用合作聯(lián)社與邯鄲市金業(yè)房地產開發(fā)有限公司、焦素英、張保軍和張海舟簽訂了保證合同，合同約定被告邯鄲市金業(yè)房地產開發(fā)有限公司、焦素英、張保軍和張海舟為上述借款合同提供連帶責任保證，保證期間自2016年6月29日起至2018年6月28日止，保證范圍為主合同項下本金壹仟萬元及相關利息和費用等，且約定當債務人未按照合同約定履行債務時，無論債權人對主合同項下的債權是否擁有其他擔保，債權人均有權直接要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。借款合同簽訂后，原告依約向被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司發(fā)放了借款，截至2016年12月28日被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司共向原告支付借款利息859307.7元。以上事實有企業(yè)借款合同復印件一份、借款借據(jù)復印件一份、最高額抵押合同復印件一份、動產抵押登記證書復印件一頁、抵押物清單復印件一頁、固定資產—機器設備清查評估明細表復印件三頁、保證合同復印件一份、貸款本金利息收回憑證復印件貳頁及當事人的陳述等證據(jù)予以佐證。
原告邯鄲市峰峰礦區(qū)農村信用合作聯(lián)社與被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司、邯鄲市金業(yè)房地產開發(fā)有限公司、焦素英、張保軍、張海舟借款合同糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邯鄲市峰峰礦區(qū)農村信用合作聯(lián)社的委托訴訟代理人張韶輝，四被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司、焦素英、張保軍和張海舟的委托訴訟代理人李濤到庭參加訴訟，邯鄲市金業(yè)房地產開發(fā)有限公司經(jīng)依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告邯鄲市峰峰礦區(qū)農村信用合作聯(lián)社與被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司簽訂的借款合同，是當事人在平等、自愿的基礎上簽訂的，且不違反國家法律的規(guī)定，為有效合同。根據(jù)雙方簽訂的《企業(yè)借款合同》第十四條一款第一項第二目、第二款第（一）項和第二十一條的約定，被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司未按照合同約定履行還款義務，已構成違約，原告可依約宣布貸款立即到期，要求借款人提前償還借款并支付相應的借款利息。被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司拖欠原告邯鄲市峰峰礦區(qū)農村信用合作聯(lián)社借款本金1500萬元及相應利息，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認。被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司借故推諉不還，于情于理有悖。故對原告要求被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司償還借款本金1500萬元及相應利息的訴求，本院予以支持。被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司為該筆借款設定抵押并辦理了抵押登記，抵押權已依法設立，原告對設定的抵押物在抵押擔保的債權范圍內，享有優(yōu)先受償權。被告邯鄲市金業(yè)房地產開發(fā)有限公司、焦素英、張保軍和張海舟自愿為上述借款本息提供連帶責任保證，《保證合同》中約定當債務人未按照合同約定履行債務時，無論債權人對主合同項下的債權是否擁有其他擔保，債權人均有權直接要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任?！吨腥A人民共和國物權法》第一百七十六條規(guī)定：“被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現(xiàn)債權……”，故被告邯鄲市金業(yè)房地產開發(fā)有限公司、焦素英、張保軍和張海舟應對本案訴爭債務承擔連帶清償責任。被告邯鄲市金業(yè)房地產開發(fā)有限公司經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，在本院確定的履行期限內亦未提交任何證據(jù)，應當承擔相應的法律后果。綜上，本院對原告邯鄲市峰峰礦區(qū)農村信用合作聯(lián)社要求被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司償還貸款本金1500萬元及相應利息，要求對被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司抵押的機器設備享有優(yōu)先受償權，并要求被告邯鄲市金業(yè)房地產開發(fā)有限公司、焦素英、張保軍、張海舟對本案訴爭債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國物權法》第一百七十六條、第一百七十九條、第一百八十二條、第一百八十七條，《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第二十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司于本判決生效之日起三十日內償還原告邯鄲市峰峰礦區(qū)農村信用合作聯(lián)社借款本金1500萬元及相應利息（利息按照雙方簽訂的借款合同中約定的方法，自2016年6月29日起至本判決確定的履行期限止，已給付的利息859307.7元，在執(zhí)行中予以扣除）；二、原告邯鄲市峰峰礦區(qū)農村信用合作聯(lián)社對被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司提供的抵押物（該公司的機器設備151臺/套，詳見抵押物清單）在抵押擔保的上述債權范圍內享有優(yōu)先受償權；三、被告邯鄲市金業(yè)房地產開發(fā)有限公司、焦素英、張保軍和張海舟對上述借款本息承擔連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費111800元，減半收取55900元，由被告邯鄲鵬鑫特種鋼鐵有限公司、邯鄲市金業(yè)房地產開發(fā)有限公司、焦素英、張保軍和張海舟負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　杜文軍

書記員：蔣爽