原告:邯鄲市奧某水處理有限公司。住所地為邯鄲市邯山區(qū)南張村村南。
法定代表人:程金秀,該公司董事長。
委托訴訟代理人:井愛華,河北天雄律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:郭勇民,河北十力律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,山東省鄒平縣人,住。
被告:淄博泓宇物流有限公司。住所地為山東省淄博市周村區(qū)309國道高塘段汽車文化廣場西鄰。
法定代表人:孫迎春,該公司經(jīng)理。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司。住所地為山東省淄博市張店區(qū)華光路西首龍御大廈20層。
主要負(fù)責(zé)人:李延平,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱凱軍,該公司員工。
原告邯鄲市奧某水處理有限公司(以下簡稱奧某公司)與被告劉某某、淄博泓宇物流有限公司(以下簡稱泓宇公司)、永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司(以下簡稱保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年7月4日立案后,依法適用簡易程序,于2017年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告奧某公司的委托訴訟代理人井愛華,被告劉某某,被告保險公司的委托訴訟代理人朱凱軍到庭參加訴訟。被告泓宇公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年9月10日22時53分,龔治國駕駛奧某公司所有的冀D×××××陸地巡洋艦霸道小型越野客車,沿青蘭高速公路由東向西行駛至587KM+155M處時,與機(jī)動車駕駛?cè)藙⒛衬绸{駛的魯C×××××解放牌重型普通貨車尾隨相撞,造成駕駛?cè)她徶螄⒊俗硕紫?、程超三人受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊認(rèn)定,龔治國負(fù)主要責(zé)任,被告劉某某負(fù)次要責(zé)任,董兆祥、程超無責(zé)任。被告劉某某為其駕駛車輛的車主,被告泓宇公司為掛靠單位,該車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠率的商業(yè)三者險50萬元,事故發(fā)生在保險期間。冀D×××××陸地巡洋艦霸道小型越野客車經(jīng)河北天元保險公估有限公司第一分公司公估,車輛損失為187024元,原告支付公估費(fèi)7648元,另支付施救費(fèi)1350元,共計196022元。
本院認(rèn)為,被告保險公司作為事故車輛交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的承保人,依法應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)對事故車輛發(fā)生事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。超過交強(qiáng)險限額部分為196022元-2000元=194022元,按照商業(yè)三者險合同的約定和交通事故的責(zé)任,由被告保險公司賠償原告194022元×30%=58206.6元。被告保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)共計應(yīng)當(dāng)賠償原告2000元+58206.6元=60206.6元。被告劉某某、泓宇公司不需承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告邯鄲市奧某水處理有限公司60206.6元(該款匯至邯鄲市奧某水處理有限公司在中國工商銀行股份有限公司邯鄲馬頭支行的賬號為04×××14的賬戶)。
二、駁回原告邯鄲市奧某水處理有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1335元,減半收取計668元,由原告邯鄲市奧某水處理有限公司負(fù)擔(dān)15元,被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司負(fù)擔(dān)653元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
審判員 李杰民
書記員:王曉輝
成為第一個評論者