原告：邯鄲市奔騰汽車銷售有限公司。
住所地：邯鄲冀南新區(qū)城南辦事處徐家莊村。
法定代表人：徐海強，該公司總經理。
委托訴訟代理人：郝志生，男，1957年5月21日出生，漢族，住邯鄲市復興區(qū)。該公司法律顧問。
被告：鄭七的，男，1992年1月5日出生，漢族，肥鄉(xiāng)縣人。

原告邯鄲市奔騰汽車銷售有限公司（以下簡稱奔騰公司）與被告鄭七的追償權糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告奔騰公司的委托訴訟代理人郝志生到庭參加訴訟，被告鄭七的經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告奔騰公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告鄭七的向原告償還為其墊付的銀行購車貸款15820.73元及逾期付款違約金（從2017年9月28日起算至判決生效還清款之日止按日萬分之五計算）；2、本案的訴訟費由被告承擔。事實與理由：被告鄭七的于2016年1月6日在中國郵政儲蓄銀行邯鄲縣支行（以下簡稱邯鄲縣支行）辦理汽車分期貸款，并于邯鄲縣支行簽訂消費借款合同。同日原、被告簽訂汽車信用卡分期付款業(yè)務三方協(xié)議，按照合同約定原告為被告擔保，授信貸款金額為5.9萬元。被告鄭七的購買吉利帝豪小型轎車一輛，車牌照號為冀Ｄ×××××，合同約定該車為合同債權的擔保物，同時約定，本合同履行中發(fā)生爭議由原告所在地人民法院管轄。
合同簽訂并已履行，自2017年1月被告鄭七的未按合同約定足額償還貸款，后經邯鄲縣支行多次催要，被告拒不支付本息，作為保證人的原告根據(jù)約定為被告鄭七的墊付貸款本息15820.73元，現(xiàn)剩下貸款額為28658.81元未還,還不包括含利息滯納金等。
原告奔騰公司作為被告鄭七的的保證人，依照合同約定及《擔保法》相關規(guī)定，在其向債權人承擔保證責任義務后，有權向債務人追償。為此，原告為維護其合法權益，特向合同約定地磁縣人民法院提起訴訟，望法院依法準于原告之訴求。
被告鄭七的未出庭，也未提供書面答辯。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、原告營業(yè)執(zhí)照和法定代表人身份證明，證明原告的主體資格；2、邯鄲縣支行與被告簽訂的編號為1399962Q116011725774《個人購房購車借款及擔保合同》，證明被告從邯鄲縣支行購車分期貸款的事實;3、原告和邯鄲縣支行簽訂的編號為CD130××××5023汽車消費貸款合作及擔保協(xié)議，證明原告為被告在分期付款合同項下的購車借款向貸款銀行承擔擔保責任；4、原、被告簽訂的汽車信用卡分期付款業(yè)務三方協(xié)議，證明原告為被告擔保及違約金約定的計算方式；5、邯鄲縣支行證明，證明原告代被告償還借款的事實及金額。
對上述證據(jù)，被告鄭七的未出庭質證，視為其放棄了質證的權利。本院對上述證據(jù)審查后，予以采信。
本院經審理認定事實如下：被告鄭七的由原告擔保于2016年1月6日和邯鄲縣支行簽訂了信用卡購車專項分期付款合同，購買吉利帝豪小轎車一輛，總價為84000元，其中59000元通過向邯鄲縣支行貸款的方式分期支付。合同簽訂后，被告在2016年4月開始未按約定足額還款，邯鄲縣支行按照合同約定，分別于2016年12月1日扣劃1757.32元、2017年1月25日扣劃原告3064.16元、2017年2月8日扣劃693.5元、2017年2月22日扣劃1534.43元、2017年3月29日扣劃1761.27元、2017年4月28日扣劃1761.00元、2017年5月27日扣劃1759.88元、2017年6月23日扣劃1758.46元、2017年8月7日扣劃1765.24元，邯鄲縣支行共劃扣原告九次合計，共計扣劃原告擔保金15855.26元。

本院認為，原告與被告鄭七的簽訂的《汽車信用卡分期付款業(yè)務三方協(xié)議》、原告與邯鄲縣支行簽訂的《汽車消費貸款合作及擔保協(xié)議》及被告鄭七的與邯鄲縣支行簽訂的編號為1399962Q116011725774《個人購房購車借款及擔保合同合同》，系各方的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以確認。原告作為該筆借款的擔保人，由于被告鄭七的未向邯鄲縣支行及時履行還款義務，致使邯鄲縣支行扣劃了原告的款項償還了借款及相應的利息共計15855.26元，原告自愿放棄34.53元的追償，本院予以支持，故原告要求被告鄭七的給付墊款15820.73符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告鄭七的承擔逾期付款違約金的請求，依據(jù)原、被告簽訂的《汽車信用卡分期付款業(yè)務三方協(xié)議》中對違約金有明確約定：“因被告未按照分期付款合同的約定履行還款義務導致原告代償?shù)?，原告有權要求被告自代償之日?日內向原告償還代償款項，被告逾期不還的，每逾期一日，須按照代償金額的萬分之五向原告支付違約金。違約金不足以彌補給原告造成的損失的，還應賠償原告損失?！保景钢性姘春贤s定主張違約金，依法有據(jù)，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、《中華人民共和國擔保法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭七的于本判決生效后十日內支付原告邯鄲市奔騰汽車銷售有限公司為其墊付的購車款15820.73元;
二、被告鄭七的于本判決生效后十日內支付原告邯鄲市奔騰汽車銷售有限公司逾期付款違約金（以本金15820.73元從2017年9月28日起至付清款之日止按照日萬分之五計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費196元，由被告鄭七的負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 索香軍
人民陪審員 趙廣德
人民陪審員 王科琰

書記員： 丁偉偉