上訴人（原審被告）：邯鄲市天工包裝機(jī)械有限公司，住所地：邯鄲市成安工業(yè)園區(qū)邯大路32號(hào)。
法定代表人：郭玉菲，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：馬五的，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：王劍平，河北奉法律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：祝敬朝，河北奉法律師事務(wù)所律師。
原審第三人：河北天林房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：邯鄲市復(fù)興區(qū)百花大街5號(hào)臨街商業(yè)樓3樓。
法定代表人：楊進(jìn)生，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王振濤，河北大法光律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李獻(xiàn)軍，河北大法光律師事務(wù)所律師。

上訴人邯鄲市天工包裝機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱天工公司）因與被上訴人郭某某及原審第三人河北天林房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天林公司）不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服成安縣人民法院(2018)冀0424民初1144號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院立案后，依法組成合議庭不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案是否屬于不當(dāng)?shù)美m紛的問(wèn)題，因郭某某已向社保機(jī)構(gòu)繳納了本應(yīng)由用人單位即義務(wù)人天工公司應(yīng)繳納的費(fèi)用，故郭某某墊付的社保費(fèi)用應(yīng)系天工公司沒(méi)有合法根據(jù)而取得的不當(dāng)?shù)美?，并因此使得郭某某受到損失，故天工公司應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠€給郭某某。因此，本案案由確定為不當(dāng)?shù)美o(wú)不妥，應(yīng)予認(rèn)定。
關(guān)于本案是否屬于民事受案范圍的問(wèn)題，因郭某某的繳納行為，事實(shí)上已經(jīng)使得天工公司不存在欠繳社保費(fèi)的問(wèn)題，已使得這一該社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議標(biāo)的消滅。故本案的糾紛已不再屬于社?；蚴莿趧?dòng)爭(zhēng)議的范疇，應(yīng)屬于民事案件受案范圍。
綜上所述，上訴人天工公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決結(jié)果正確，應(yīng)予支持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 羅琪
審判員 賈梅錄
審判員 孫佳

書記員： 孫星