原告：邯鄲市復興群生投資有限公司，住所地邯鄲市復興區(qū)彭寨孟仵（鐵路大院口9號）。統(tǒng)一社會信用代碼91130404068140253E。
法定代表人：王玉蘭，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王開泉，河北紫微星律師事務所律師。
被告：河北增阜房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)渚河路甲49號。統(tǒng)一社會信用代碼91130400676026083F。
法定代表人：陳志勇，該公司執(zhí)行董事。

原告邯鄲市復興群生投資有限公司（以下簡稱群生投資公司）訴被告河北增阜房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱增阜房地產(chǎn)公司）民間借貸、債權轉讓合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告群生投資公司的委托訴訟代理人王開泉到庭參加訴訟，被告增阜房地產(chǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
群生投資公司向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告償還原告借款本金255萬元及利息2370599元（2015年2月1日至2015年10月13日，以320萬元為基數(shù)，按月息2%計算為518399元；2015年10月14日至2018年8月24日，以270萬元為基數(shù)，按月息2%計算為1852200元），2018年8月25日至實際還清之日止利息按月息2%計付；二、依法判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2012年12月18日至2014年6月20日，被告增阜房地產(chǎn)公司陸續(xù)向原告借款270萬元，借款協(xié)議約定月息2.5%，從2014年7月1日起改為按月息3%支付。2013年11月15日被告分別從王建民、宿美秀處借款20萬元、30萬元，借款協(xié)議約定月息2.5%，從2014年7月1日起改為按月息3%支付。二債權人于2018年10月23日將債權轉讓給原告，并于當日通知了被告。被告按照合同約定支付原告利息至2015年1月底，后不再履行還款義務。經(jīng)原告多次催要，被告于2015年10月13日就上述債務抵頂給原告房屋一套，2018年8月25日抵頂價值15萬元的地下室和車位。本金255萬元及欠付利息至今未歸還，故原告訴至法院。
群生投資公司為其主張，提交如下證據(jù)：
1、原告營業(yè)執(zhí)照、法定代表人任職證明、法定代表人身份證各一份；
2、被告企業(yè)公示信息打印件一份；
3、宿美秀、王建民身份證各一份；
4、債權轉讓協(xié)議兩份；
5、債權轉讓通知兩份，證明債權轉讓已通知到被告，王建民、宿美秀于2018年10月23日以手機短信方式通知被告公司的法定代表人陳志勇，陳志勇對宿美秀的債權轉讓通知進行了及時回復；
6、電話費交費發(fā)票兩份，證明被告公司董事陳金良（電話尾號6669）、被告的法定代表人陳志勇（電話尾號0192）所用電話號碼的情況，同時證明宿美秀向陳金良發(fā)送過催要欠款的短信，陳金良與陳志勇是父子關系，陳金良也是被告公司的實際控制人；
7、宿美秀與陳金良、陳志勇之間的手機短信記錄兩份，證明宿美秀受原告委托多次向被告催要借款；
8、轉賬明細三份（5頁）、轉賬憑條回執(zhí)兩份，證明2012年12月28日宿美秀向陳金良轉款23萬元，2013年7月1日通過原告公司賬戶向徐芳轉款100萬元，2013年7月23日通過原告公司賬戶向徐芳轉款50萬元，2013年11月15日宿美秀向徐芳轉款16萬元、另交付4萬元現(xiàn)金（共計20萬元），2013年11月15日王建民向徐芳轉款26萬元、另交付4萬元現(xiàn)金（共計30萬元），2014年6月20日王建民（建行卡尾號0761）向陶玉蘭（被告公司財務人員）轉款70萬元；原告提交的2012年12月28日50萬元的借據(jù)載明轉賬8229卡23萬元、尾號3764卡27萬元，因為時間比較長，原告沒有找到轉款27萬元的轉賬憑證；
9、（1）2012年12月28日，被告向宿美秀出具的50萬元的收款收據(jù)復印件一份，上面注明原件已經(jīng)丟失，收據(jù)存根為復印件，但是上面的說明是被告財務人員書寫，下面還注明已經(jīng)抵頂房款；
（2）2013年5月17日，原、被告簽訂的借款協(xié)議一份，證明借款金額是50萬元，這份借款協(xié)議是2012年12月28日借款的延續(xù)，約定借款期限是一年，借款利率是月息2.5%，借款利率處是“月息2.5%”，原告認為百分號后面是句號，不是千分號，并且被告已經(jīng)按照月息2.5%的約定支付了利息；
（3）2015年10月13日，王玉蘭的侄女王亞麗與被告簽訂50萬元以房屋抵頂借款的合同一份，證明雙方于2015年10月13日將未還本金及利息抵頂房款，房屋已實際交付；
10、原、被告借款協(xié)議及收據(jù)（四套），2013年7月1日100萬元借款協(xié)議、2013年7月23日50萬元借款協(xié)議、2013年11月15日宿美秀與被告簽訂的30萬元的借款協(xié)議，2013年11月15日王建民與被告簽訂的20萬元的借款協(xié)議；
11、（1）2014年6月20日原被告簽訂的70萬元的借款協(xié)議及收據(jù)（宿美秀一直是作為公司的經(jīng)辦人），協(xié)議和收據(jù)原件已由被告公司收回，2018年8月24日被告重新出具了收據(jù)，并且被告在協(xié)議原件上做了說明，加蓋了財務印章，證明抵頂?shù)叵率?、車位的情況，并且注明借款協(xié)議繼續(xù)生效；
（2）地下室使用權轉讓協(xié)議、地下車位使用權轉讓協(xié)議各一份及收據(jù)兩份（合計15萬元），證明雙方于2018年8年25日將未還本金及利息抵頂?shù)叵率液蛙囄唬?br/>12、宿美秀（建行卡尾號2387）的交易明細一份（11頁），證明宿美秀、王建民以及原告作為債權人的利息全部都是轉到了這張銀行卡上，證明被告支付利息的情況，從2013年1月31日開始按照合同的約定支付利息，2014年8月4日起按照3%執(zhí)行，最后一筆利息是2015年4月13日支付10萬元，一個月的利息是9.6萬元，2014年12月的利息就不能正常支付了，2015年2月16日、2015年4月13日支付利息20萬元應當是之前欠付的利息，利息支付到了2015年1月31日，原告主張從2015年2月繼續(xù)支付利息。2013年以50萬元本金計算利息，被告少支付了兩個月的利息，這兩個月的利息原告方不再主張;
13、宿美秀、王建民銀行卡明細清單三份，證明尾號2387是宿美秀的建行卡，尾號6728、0761是王建民的建行卡；
14、結婚證一份，證明王建民與宿美秀是夫妻關系；
15、戶口本一份，證明王亞麗是王建民女兒，是王玉蘭的侄女；
16、王建民、宿美秀手機通話記錄以及交費發(fā)票，證明王建民與宿美秀使用的電話號碼，2018年10月23日向被告陳志勇通知債權轉讓的事實，王建民與宿美秀是夫妻關系，宿美秀使用的尾號9235的電話號碼是以王建民名字開戶的。
增阜房地產(chǎn)公司未答辯，亦未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年5月16日群生投資公司成立，法定代表人是王玉蘭。王玉蘭是王建民的姐姐，王建民與宿美秀是夫妻關系，王亞麗是王建民的女兒。
增阜房地產(chǎn)公司的法定代表人是陳志勇，任公司執(zhí)行董事，陳金良任公司總經(jīng)理，陳金良是陳志勇的父親。
在2012年12月至2014年6月期間，增阜房地產(chǎn)公司陸續(xù)從宿美秀、王建民、群生投資公司處借款。其中：
一、（一）1、2012年12月28日，宿美秀（建行卡43×××87）向陳金良的銀行賬戶（銀行卡62×××29）轉款23萬元。當日，增阜房地產(chǎn)公司向宿美秀出具收據(jù)（N03010171），收據(jù)留存聯(lián)記載，入賬時間2012年12月28日，43×××87，交款單位宿美秀，收款方式轉賬8229卡23萬、3764卡27萬，人民幣（大寫）伍拾萬元整，￥500000，收款事由月息50萬*2.5%。在收據(jù)下方，注明“經(jīng)陳總同意2014年7月1日起按3%計息”。
在收據(jù)復印件的上方，記載“證明2012年12月28日收款收據(jù)‘N03010171’（交款人宿美秀、金額伍拾萬元正（500000）丟失，特此證明，交款人單位聯(lián)）。”宿美秀代王亞麗（代簽）（130404198605101545）、原件丟失作廢。
在收據(jù)復印件的右下角，注明“已抵頂房款”。
2、2013年5月17日，群生投資公司（甲方）與增阜房地產(chǎn)公司（乙方）簽訂《借款協(xié)議》，主要約定：群生投資公司自愿借給增阜房地產(chǎn)公司50萬元，借款期限一年，即2013年5月17日—2014年5月16日，借款利率月息2.5‰。甲方落款處加蓋群生投資公司的公章、宿美秀簽名，乙方落款處加蓋增阜房地產(chǎn)公司的公章、徐芳的手章。
群生投資公司陳述，該筆借款是2012年12月28日50萬元借款的延續(xù)。
3、2015年10月13日，增阜房地產(chǎn)公司（甲方）與群生投資公司法定代表人王玉蘭的侄女王亞麗（乙方）簽訂《盛世鑫苑商品房購房合同》，主要約定：王亞麗自愿購買增阜房地產(chǎn)公司開發(fā)建設的盛世鑫苑商品房，1-2-1507號，建筑面積109.24㎡、單價5000元㎡，總房款伍拾肆萬陸仟貳佰元整，房屋類型住宅。王亞麗向增阜房地產(chǎn)公司一次性付款546200元整。
2015年10月14日，增阜房地產(chǎn)公司向王亞麗出具《收款收據(jù)》，主要內(nèi)容：交款單位王亞麗，收款方式空白，收款事由盛房款1-2-1507，人民幣546200元。
群生投資公司陳述，房屋已交付。
（二）1、2014年6月20日，增阜房地產(chǎn)公司（甲方、借款人）與宿美秀（群生投資公司）（乙方、出借人）簽訂《借款協(xié)議》，主要約定：借款70萬元，期限12個月，月利率2.5%。甲方落款處加蓋增阜房地產(chǎn)公司的合同專用章，乙方落款處加蓋群生投資公司的公章、宿美秀簽名。
當日，宿美秀通過王建民的建行卡（卡號62×××61）向陶玉蘭的銀行卡（卡號62×××63）轉款70萬元。增阜房地產(chǎn)公司向宿美秀出具《收據(jù)》（3746212），主要內(nèi)容：入賬日期2014年6月20日，交款單位宿美秀，收款方式轉賬0963，人民幣70萬元，收款事由月息貳分伍厘，經(jīng)手人陶。
在收據(jù)下方，注明“經(jīng)陳總同意2014年7月1日按3%計息?！?br/>2、2018年8月24日，增阜房地產(chǎn)公司在2014年6月20日70萬元借款協(xié)議的右下方注明：“2018年8月24日頂?shù)叵率?、車位共計壹拾伍萬元整，剩余伍拾伍萬元整（550000），借款協(xié)議繼續(xù)生效?！?br/>當日，增阜房地產(chǎn)公司重新出具《收據(jù)》，主要內(nèi)容：入賬日期2018年8月24日，交款單位宿美秀，收款方式票轉（3746212），人民幣55萬元整，收款事由借款月息壹分，原票號3746212，經(jīng)辦陶。
2018年8月25日，增阜房地產(chǎn)公司（轉讓人）與王亞麗（受讓人）簽訂《地下室使用權轉讓協(xié)議》，主要約定：王亞麗使用增阜.盛世鑫苑1號樓2單元負2層15號地下室，該地下室建筑面積為17.517平方米，單價2758元平米，使用費用48312元，王亞麗于簽訂本協(xié)議之日起向增阜房地產(chǎn)公司交清全部地下室使用價款。同日，雙方還簽訂《地下車位使用權轉讓協(xié)議》，主要約定：王亞麗使用地下車位為增阜.盛世鑫苑負一層A區(qū)33號車位，價格101688元個，使用費用101688元，王亞麗于簽訂本協(xié)議之日起向增阜房地產(chǎn)公司交清全部地下車位使用價款。
2018年8月25日，增阜房地產(chǎn)公司向王亞麗出具收據(jù)兩份，分別是：盛地下室1-2負2層15號48312元，盛車位負1層A區(qū)33號101688元。地下室和車位共計15萬元。
二、1、2013年7月1日，增阜房地產(chǎn)公司（甲方、借款人）與群生投資公司（乙方、出借人）簽訂《借款協(xié)議》，主要約定：增阜房地產(chǎn)公司向群生投資公司借款100萬元，月利率2.5%。甲方落款處加蓋增阜房地產(chǎn)公司的公章，乙方落款處加蓋群生投資公司的公章、宿美秀簽名。
當日，群生投資公司通過中國銀行賬戶（賬號10×××04）向徐芳的銀行賬戶轉款100萬元。增阜房地產(chǎn)公司向群生投資公司出具《收據(jù)》，主要內(nèi)容：入賬日期2013年7月1日，交款單位宿美秀（群生投資公司），收款方式轉賬7392中卡，人民幣100萬元，收款事由月息2.5%，經(jīng)辦徐。
在收據(jù)下方，注明“經(jīng)陳總同意2014年7月1日按3%計息?！?br/>2、2013年7月23日，增阜房地產(chǎn)公司（甲方、借款人）與群生投資公司（乙方、出借人）簽訂《借款協(xié)議》，主要約定：增阜房地產(chǎn)公司向群生投資公司借款50萬元，月利率2.5%。甲方落款處加蓋增阜房地產(chǎn)公司的公章、徐芳手章，乙方落款處加蓋群生投資公司的公章、王玉蘭手章、王亞麗簽名。
當日，群生投資公司通過中國銀行賬戶（賬號10×××04）向徐芳的銀行賬戶轉款50萬元。增阜房地產(chǎn)公司向群生投資公司出具《收據(jù)》，主要內(nèi)容：入賬日期2013年7月1日，交款單位宿美秀（群生投資公司），收款方式轉賬7392中卡，人民幣50萬元，收款事由月息2.5%，經(jīng)辦徐。
在收據(jù)下方，注明“經(jīng)陳總同意2014年7月1日起按3%計息?！?br/>三、（一）1、2013年11月15日，增阜房地產(chǎn)公司（甲方、借款人）與宿美秀（乙方、出借人）簽訂《借款協(xié)議》，主要約定：增阜房地產(chǎn)公司向宿美秀借款30萬元，月利率2.5%。甲方落款處加蓋增阜房地產(chǎn)公司的公章，乙方落款處宿美秀簽名捺印。
當日，宿美秀通過王建民的建行卡（卡號01×××28）向徐芳的建行卡（卡號43×××70）轉款26萬元，另付現(xiàn)金4萬元。增阜房地產(chǎn)公司向宿美秀出具《收據(jù)》，主要內(nèi)容：入賬日期2013年11月15日，交款單位宿美秀，收款方式轉賬、現(xiàn)金，人民幣30萬元，收款事由月息2.5%，經(jīng)手人徐。
在收據(jù)下方，注明“經(jīng)陳總同意2014年7月1日按3%計息?！?br/>2、2013年11月15日，增阜房地產(chǎn)公司（甲方、借款人）與王建民（乙方、出借人）簽訂《借款協(xié)議》，主要約定：增阜房地產(chǎn)公司向王建民借款20萬元，月利率2.5%。甲方落款處加蓋增阜房地產(chǎn)公司的公章，乙方落款處王建民簽名捺印。
當日，王建民通過宿美秀的建行卡（卡號43×××87）現(xiàn)向徐芳的建行卡（卡號43×××70）轉款16萬元，另付現(xiàn)金4萬元。增阜房地產(chǎn)公司向王建民出具《收據(jù)》，主要內(nèi)容：入賬日期2013年11月15日，交款單位王建民，收款方式轉賬、現(xiàn)金，人民幣20萬元，收款事由月息2.5%，經(jīng)手人徐。
在收據(jù)下方，注明“經(jīng)陳總同意2014年7月1日起按3%計息?！?br/>（二）1、2018年10月23日，宿美秀（甲方、轉讓人）與群生投資公司（乙方、受讓人）簽訂《債權轉讓協(xié)議》，主要約定：宿美秀自愿將2013年11月15日與增阜房地產(chǎn)公司簽訂的《借款協(xié)議》中享有的全部權利轉讓給群生投資公司，群生投資公司接受宿美秀的轉讓。本協(xié)議雙方簽字、蓋章之日起生效。當日上午10:54，宿美秀通過133××××9235向陳志勇的手機號碼（137××××0192）發(fā)送短信，內(nèi)容“河北增阜房地產(chǎn)開發(fā)有限公司：貴公司和宿美秀于2013年11月15日簽訂的借款協(xié)議，現(xiàn)債權人宿美秀將該合同項下的全部權利，轉讓給邯鄲市復興群生投資有限公司，特此通知。此致債權人：宿美秀2018年10月23日”。陳志勇及時回復短信“？”。
2、2018年10月23日，王建民（甲方、轉讓人）與群生投資公司（乙方、受讓人）簽訂《債權轉讓協(xié)議》，主要約定：王建民自愿將2013年11月15日與增阜房地產(chǎn)公司簽訂的《借款協(xié)議》中享有的全部權利轉讓給群生投資公司，群生投資公司接受王建民的轉讓。本協(xié)議雙方簽字、蓋章之日起生效。當日上午10:55，王建民通過139××××8891向陳志勇的手機號碼（137××××0192）發(fā)送短信，內(nèi)容“河北增阜房地產(chǎn)開發(fā)有限公司：貴公司和王建民于2013年11月15日簽訂的借款協(xié)議，現(xiàn)債權人王建民將該合同項下的全部權利，轉讓給邯鄲市復興群生投資有限公司，特此通知。此致債權人：王建民2018年10月23日”。陳志勇未回復。
四、就上述款項，增阜房地產(chǎn)公司向宿美秀、王建民、群生投資公司支付利息，均轉款至宿美秀的建行卡（卡號43×××87）內(nèi)。其中：
1、2013年1月31日，增阜房地產(chǎn)公司通過陳金良的銀行卡（卡號62×××29）轉賬存入1.25萬元；
2、通過徐芳的建行卡（卡號43×××70）2013年4月1日轉賬存入1.25萬元，5月2日轉賬存入1.25萬元，5月31日轉賬存入1.25萬元，7月1日轉賬存入1.25萬元，8月1日轉賬存入40416元，9月2日轉賬存入5萬元，9月30日轉賬存入5萬元，11月4日轉賬存入5萬元，12月3日轉賬存入56250元；
3、通過徐芳的建行卡（卡號43×××19）2014年1月3日轉賬存入6.25萬元，2月8日轉賬存入6.25萬元，3月4日轉賬存入6.25萬元；
4、通過陶玉蘭的建行卡（卡號62×××63）2014年4月1日轉賬存入6.25萬元，5月4日轉賬存入6.25萬元，6月4日轉賬存入6.25萬元，7月4日轉賬存入6.25萬元，8月4日轉賬存入101833元，9月3日轉賬存入9.6萬元;
5、通過陶玉蘭的銀行卡（卡號62×××68）2014年12月12日，轉賬存入19.2萬元；
6、通過陶玉蘭的銀行卡（卡號62×××63）2015年2月16日轉賬存入10萬元，4月13日轉賬存入10萬元。
群生投資公司陳述，收據(jù)中的“陳總”指的是陳志勇的父親陳金良。
以上事實，有群生投資公司提交的借款協(xié)議、收據(jù)、銀行轉款明細、債權轉讓協(xié)議、手機短信記錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，一、（一）2012年12月28日增阜房地產(chǎn)公司從宿美秀處借款50萬元，月利率2.5%。2013年5月16日群生投資公司成立，5月17日增阜房地產(chǎn)公司就該筆借款與群生投資公司重新簽訂《借款協(xié)議》，期限一年，月利率2.5‰。在履行過程中，增阜房地產(chǎn)公司按照月利率2.5%支付利息，2.5‰應為筆誤。
2015年10月13日，就該筆50萬元的借款增阜房地產(chǎn)公司與王亞麗簽訂以房抵債協(xié)議，抵頂546200元。該筆借款本金為50萬元，46200元應認定為抵頂?shù)慕杩罾ⅰ?br/>（二）2014年6月20日，增阜房地產(chǎn)公司與宿美秀（群生投資公司）簽訂70萬元的借款協(xié)議，期限12個月，月利率2.5%。
2018年8月24日，增阜房地產(chǎn)公司在2014年6月20日70萬元《借款協(xié)議》的右下方注明：“2018年8月24日頂?shù)叵率?、車位共計壹拾伍萬元整，剩余伍拾萬元整（550000），借款協(xié)議繼續(xù)生效?！碑斎眨龈贩康禺a(chǎn)公司出具收據(jù)一份，在收款事由中注明“借款月息壹分”。
2018年8月25日，增阜房地產(chǎn)公司與王亞麗簽訂《地下室使用權轉讓協(xié)議》、《地下車位使用權轉讓協(xié)議》，兩項費用合計15萬元（地下室48312元、車位101688元）。
綜上，2012年12月28日50萬元借款轉換為2013年5月17日50萬元借款，已于2015年10月13日以“以房抵債”的方式履行完畢，并抵頂利息46200元；2014年6月20日70萬元借款于2018年8月24日以“以地下室、車位抵借款”的方式償還借款本金15萬元，尚欠借款本金55萬元及相應利息。
二、2013年7月1日、2013年7月23日，增阜房地產(chǎn)公司先后從群生投資公司借款100萬元、50萬元，合計150萬元。
三、2013年11月15日，增阜房地產(chǎn)公司分別從宿美秀、王建民處借款30萬元、20萬元，合計50萬元。
2018年10月23日，宿美秀、王建民將上述債權轉讓給群生投資公司，并以短信通知的方式告知增阜房地產(chǎn)公司債權轉讓事項，債權轉讓合同通知時生效。
綜上，增阜房地產(chǎn)公司應償還群生投資公司借款255萬元并支付相應的利息。
四、增阜房地產(chǎn)公司支付利息的情況。
1、2012年12月28日增阜房地產(chǎn)公司借款50萬元，按照月利率2.5%支付利息。
2013年1月31日、4月1日、5月2日、5月31日、7月1日，按照借款50萬元每月支付利息1.25萬元。群生投資公司自愿放棄上述期間增阜房地產(chǎn)公司欠付的利息。
2、2013年7月1日增阜房地產(chǎn)公司借款100萬元、2013年7月23日借款50萬元，按照借款本金200萬元（50萬元+100萬元+50萬元）、月利率2.5%支付利息。
2013年8月1日支付利息40416元，9月2日、9月30日、11月4日每月支付利息5萬元。
3、2013年11月5日增阜房地產(chǎn)公司借款50萬元（20萬元+30萬元），按照借款本金250萬元（50萬元+100萬元+50萬元+20萬元+30萬元）、月利率2.5%支付利息。
2013年12月3日支付利息56250元，2014年1月3日、2月8日、3月4日、4月1日、5月4日、6月4日、7月4日，每月支付利息6.25萬元。
4、2014年6月20日增阜房地產(chǎn)公司借款70萬元，按照借款本金320萬元（50萬元+100萬元+50萬元+20萬元+30萬元+70萬元），自2014年7月1日起按照月利率3%支付利息。
2014年8月4日支付利息101833元，2014年9月3日支付利息9.6萬元，2014年12月12日支付利息19.2萬元，2015年2月16日支付利息10萬元，2015年4月13日支付利息10萬元。
5、2015年10月13日，在增阜房地產(chǎn)公司與王亞麗簽訂的以房抵債協(xié)議中，抵頂利息46200元。
6、2018年8月24日，增阜房地產(chǎn)公司在70萬元轉為55萬元借款《收據(jù)》的收款事由中注明：借款月息壹分（原票號3746212）。
綜上，增阜房地產(chǎn)公司應分段向群生投資公司支付利息，2015年10月13日抵頂利息46200元，應折算為2015年2月1日至2015年2月15日（15天）的利息46200元（320萬元*3%30天）=14.4375天≈15天。2015年2月16日至2015年10月13日，按照借款本金320萬元，月利率2%支付利息；2015年10月14日至2018年8月24日按照借款本金270萬元（320萬元-50萬元=270萬元），月利率2%支付利息；2018年8月25日至借款償付完畢之日止，按照借款本金255萬元（270萬元-15萬元=255萬元）支付利息，其中200萬元借款按照月利率2%支付利息，55萬元借款按照月利率1%支付利息。
依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國合同法》第八條、第七十九條、第八十條、第八十二條、第一百零七條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告河北增阜房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告邯鄲市復興群生投資有限公司借款255萬元并支付利息（1、2015年2月16日至2015年10月13日，按照借款320萬元、月利率2%計付；2、2015年10月14日至2018年8月24日按照借款270萬元、月利率2%計付；3、2018年8月25日至借款償付完畢之日止，200萬元借款按照月利率2%計付，55萬元借款按照月利率1%計付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費23082元，由被告河北增阜房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 申素霞

書記員： 李梅君