上訴人（原審原告）邯鄲市復(fù)興宋記山寨魚(yú)頭餐飲有限公司。
法定代表人宋成軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邵肖鋒，該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人劉欽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系劉某某父親。
委托代理人張紅波，河南民天律師事務(wù)所律師。

上訴人邯鄲市復(fù)興宋記山寨魚(yú)頭餐飲有限公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院（2013）復(fù)民初字第565號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2011年10月20日，原告邯鄲市復(fù)興宋記山寨魚(yú)頭餐飲有限公司與金盛公司簽訂了《特許經(jīng)營(yíng)合同》，主要內(nèi)容為：1、原告加盟山寨魚(yú)頭風(fēng)情街特許經(jīng)營(yíng)體系；2、金盛公司所派遣的廚師長(zhǎng)，必須保證飯菜質(zhì)量，如無(wú)法保證，需立刻更換；3、金盛公司根據(jù)需要向原告提供專業(yè)技術(shù)人員十名，提供人員的權(quán)利義務(wù)關(guān)系由雙方另行簽訂補(bǔ)充協(xié)議。2011年12月26日，被告與王岳峰等十人經(jīng)陳勝利介紹到原告處從事廚師工作，由原告發(fā)放工資。2012年元月23日晚，被告在原告門前燃放煙花時(shí)被冀DK5512轎車撞傷，事故發(fā)生后，被告送至邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費(fèi)用由原告支付，后返回原籍繼續(xù)治療。2013年1月16日，被告以原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系為由向邯鄲市復(fù)興區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，后由于被申請(qǐng)人的名稱有誤，撤回了仲裁申請(qǐng)，后于2013年3月7日基于同一事由又提起仲裁申請(qǐng)，仲裁委于2013年4月15日做出復(fù)勞裁（2013）2號(hào)裁決書，裁決原、被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。另查明，本案在審理過(guò)程中，被告向汝州市人民法院申請(qǐng)宣告其為無(wú)民事行為能力人，該法院于2013年8月13日作出（2013）汝民特字第4號(hào)民事判決書，判決被告自2012年11月30日起為無(wú)民事行為能力人，并指定劉欽為其監(jiān)護(hù)人。以上事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述在案為證。
原審認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》上的勞動(dòng)關(guān)系，是指用人單位向勞動(dòng)者支付報(bào)酬，由勞動(dòng)者提供勞動(dòng)所形成的法律關(guān)系。依據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》的相關(guān)規(guī)定，原、被告雙方均符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格，被告于2011年12月26日到原告處從事廚師工作，由原告為其發(fā)放工資，并由原告對(duì)被告進(jìn)行管理，雙方具備勞動(dòng)關(guān)系成立的條件，原、被告之間雖未訂立書面勞動(dòng)合同，但雙方已形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，原告要求確認(rèn)雙方不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求，原審法院不予支持。被告于2012年元月23日晚發(fā)生交通事故后，導(dǎo)致其成為無(wú)民事行為能力人，其父親劉欽作為其法定代理人向仲裁委提出的仲裁申請(qǐng)符合法律規(guī)定。被告于2013年元月16日提出仲裁申請(qǐng)，未超過(guò)一年的仲裁時(shí)效。綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條，勞動(dòng)和社會(huì)保障部勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條之規(guī)定，遂判決：原告邯鄲市復(fù)興宋記山寨魚(yú)頭餐飲有限公司與被告劉某某存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明，二審認(rèn)定事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于劉某某申請(qǐng)仲裁是否超時(shí)效的問(wèn)題?！秳趧?dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算?！苯?jīng)查，劉某某于2012年元月23日晚發(fā)生交通事故，于2013年1月16日申請(qǐng)仲裁，后由于被申請(qǐng)人的名稱有誤，撤回仲裁申請(qǐng)，又于2013年3月7日基于同一仲裁請(qǐng)求、仲裁事由申請(qǐng)仲裁。劉某某申請(qǐng)仲裁時(shí)效期間從撤回仲裁申請(qǐng)之日起重新開(kāi)始計(jì)算。未超過(guò)一年的仲裁時(shí)效，故邯鄲市復(fù)興宋記山寨魚(yú)頭餐飲有限公司上訴稱劉某某申請(qǐng)仲裁超時(shí)效的理由不能成立。關(guān)于劉某某父親劉欽是否能作為法定代理人申請(qǐng)仲裁的問(wèn)題。因劉某某發(fā)生交通事故被評(píng)定為一級(jí)傷殘，汝州市楊樓鎮(zhèn)下水村村民委員會(huì)指定劉欽作為劉某某的監(jiān)護(hù)人，且汝州市人民法院作出的（2013）汝民特字第4號(hào)民事判決中宣告劉某某自2012年11月30日起為無(wú)民事行為能力人，并指定劉欽為其監(jiān)護(hù)人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十七條“無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近親屬；（五）關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的?！钡囊?guī)定，劉欽作為劉某某的法定監(jiān)護(hù)人提起仲裁申請(qǐng)符合法律規(guī)定，故邯鄲市復(fù)興宋記山寨魚(yú)頭餐飲有限公司上訴稱劉某某父親劉欽不能作為法定代理人申請(qǐng)仲裁的理由不能成立。關(guān)于邯鄲市復(fù)興宋記山寨魚(yú)頭餐飲有限公司與劉某某雙方之間是否存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的問(wèn)題，劉某某于2011年12月26日到邯鄲市復(fù)興宋記山寨魚(yú)頭餐飲有限公司處從事廚師工作，由邯鄲市復(fù)興宋記山寨魚(yú)頭餐飲有限公司為其發(fā)放工資，并由邯鄲市復(fù)興宋記山寨魚(yú)頭餐飲有限公司對(duì)其進(jìn)行管理，雙方之間雖未訂立書面勞動(dòng)合同，但已形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！币蚝愂袕?fù)興宋記山寨魚(yú)頭餐飲有限公司不能舉證證明劉某某系鄭州金盛餐飲文化連鎖有限公司派遣過(guò)來(lái)的技術(shù)人員，故其上訴稱雙方之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的理由不能成立。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由邯鄲市復(fù)興宋記山寨魚(yú)頭餐飲有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王雙振 審　判　員　　王一民 代理審判員　　田　莉

書記員：張翠英