原告邯鄲市國(guó)韓玻璃裝飾工程有限公司，住所地河北省邯鄲市邯山區(qū)光明南大街甲66號(hào)中原商務(wù)中心3樓302室。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)碼：59540840-X。
法定代表人韓進(jìn)濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉新豐，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
被告蘇州市德眾玻璃機(jī)械有限公司，住所地江蘇省蘇州市張家港市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)人民路3號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)碼：57378639-7。
法定代表人錢(qián)亞兵，該公司總經(jīng)理。

原告邯鄲市國(guó)韓玻璃裝飾工程有限公司與被告蘇州市德眾玻璃機(jī)械有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人劉新豐、被告法定代表人錢(qián)亞兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2013年12月18日，原、被告簽訂水平錕道式平彎兩用強(qiáng)對(duì)流玻璃機(jī)組《購(gòu)銷(xiāo)合同》，12月19日簽訂《購(gòu)銷(xiāo)合同補(bǔ)充協(xié)議》。合同約定：原告采購(gòu)被告水平錕道式平彎兩用強(qiáng)對(duì)流鋼化玻璃機(jī)組DZ–QDL2450Y20，合同總金額人民幣1080000元整。該鋼化玻璃機(jī)組系上、下部強(qiáng)制對(duì)流控制系統(tǒng)，是生產(chǎn)平、彎鋼化玻璃新一代鋼化電爐。合同簽訂后，原告按照合同約定支付了被告相應(yīng)價(jià)款，從合同簽訂至2014年6月3日，原告累計(jì)向被告支付貨款953600元?？墒潜桓鎱s沒(méi)有嚴(yán)格按照合同約定履行，交付的設(shè)備與合同明顯不符，沒(méi)有按照合同約定設(shè)置設(shè)備總控，也沒(méi)有下部強(qiáng)制對(duì)流控制系統(tǒng)，并且交付設(shè)備主要配置機(jī)械、電器的產(chǎn)地及廠家絕大部分與合同約定的產(chǎn)地及廠家都不一致。被告交付的設(shè)備無(wú)論從外觀、性能、技術(shù)，還是從配置機(jī)械、電器都不符合合同約定。另外，合同約定被告收到定金后85天內(nèi)交貨，可是被告至今也沒(méi)有完整交貨，致使原告購(gòu)置的輔助設(shè)備長(zhǎng)期閑置，被告的遲延交貨致使原告無(wú)法正常生產(chǎn)，造成很大的經(jīng)濟(jì)損失。原、被告簽訂的《購(gòu)銷(xiāo)合同》及《購(gòu)銷(xiāo)合同補(bǔ)充協(xié)議》合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行，可是被告卻遲延交貨，并且交付的貨物明顯與合同約定不符，屬于落后淘汰設(shè)備，根本不是上下部強(qiáng)制對(duì)流控制系統(tǒng)生產(chǎn)平、彎鋼化玻璃的新一代鋼化電爐，無(wú)法滿(mǎn)足原告公司的生產(chǎn)要求。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條的規(guī)定，原告有權(quán)解除合同，要求被告退貨并返還貨款。同時(shí)，被告的違約行為給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，被告理應(yīng)承擔(dān)違約金86777.6元，并賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)求判令解除原、被告于2013年12月18簽訂的水平錕道式平彎兩用強(qiáng)對(duì)流鋼化玻璃機(jī)組《購(gòu)銷(xiāo)合同》及《購(gòu)銷(xiāo)合同補(bǔ)充協(xié)議》；被告返還原告貨款953600元并支付違約金86777.6元；被告賠償原告輔助設(shè)備、誤工等損失464947.4元；被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。
原告提交如下證據(jù)：
1、原告企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照；
2、原告組織機(jī)構(gòu)代碼證；
3、法定代表人身份證復(fù)印件；
4、法定代表人身份證明一份一頁(yè)；
證據(jù)1-4用以證明原告的訴訟主體資格。
5、2013年12月18日，原被告簽訂的DZ-QDL2450Y20水平輥道式平彎兩用強(qiáng)對(duì)流鋼化玻璃機(jī)組《購(gòu)銷(xiāo)合同》和《補(bǔ)充協(xié)議》，用以證明原、被告之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，并且合同對(duì)原告所購(gòu)產(chǎn)品以及產(chǎn)品構(gòu)件、主要配置做了明確約定。
6、2013年12月24日韓進(jìn)濤網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬490000元憑證；
7、2013年12月24日韓進(jìn)濤中國(guó)工商銀行匯款10000元電子銀行回單；
8、2014年2月23日韓進(jìn)濤網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬200000元轉(zhuǎn)賬憑證；
9、2014年4月6日韓進(jìn)濤中國(guó)工商銀行匯款50000元電子銀行回單二張，共100000元；
10、2014年4月6日韓進(jìn)濤中國(guó)工商銀行匯款50000元電子銀行回單；
11、2014年3月11日韓進(jìn)濤中國(guó)工商銀行匯款50000元電子銀行回單和被告法定代表人借款1000元借條；
12、2014年6月3日韓進(jìn)濤中國(guó)工商銀行匯款42000元和2014年6月4日匯款10600元電子銀行回單各一張；
證據(jù)6-12用以證明原告按照合同約定支付被告定金及貨款，即使在被告沒(méi)有按約定要求交貨的情況下，還按被告要求支付了部分貨款，截止到原告起訴時(shí)，原告共計(jì)支付被告貨款953600元。
13、2014年4月5日公路貨物運(yùn)輸協(xié)議書(shū)，運(yùn)費(fèi)12500元；
14、2014年4月4日韓進(jìn)濤中國(guó)工商銀行匯款12500元和2014年4月29日匯款7200元電子銀行回單各一張，共計(jì)運(yùn)費(fèi)19700元；
15、2014年3月21日鋼化爐運(yùn)費(fèi)5000元公路貨物運(yùn)輸協(xié)議書(shū)和2014年5月25日侯已龍鋼化爐運(yùn)費(fèi)7500元收到條；
16、2014年4月11日劉衛(wèi)平鋼化爐運(yùn)費(fèi)400元收條和張?chǎng)武摶癄t吊車(chē)費(fèi)1400元收條；
17、2014年4月18日張亮鋼化爐風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)用料費(fèi)用620元收條；
18、2014年1月15日高登級(jí)鋼化玻璃機(jī)組基礎(chǔ)坑、砌磚、抹灰等工費(fèi)4875元收到條；
19、2014年5月20日高登級(jí)挖鋼化爐基礎(chǔ)坑500元收條和2014年5月25日閆國(guó)強(qiáng)移鋼化爐設(shè)備吊車(chē)費(fèi)500元收條；
20、2014年2月1日王洪英鋼化爐地坑用磚等2030元收條；
21、2014年6月1日邯鄲縣南堡供銷(xiāo)合作社34元收據(jù)和2014年5月30日臨沂恒通物流貨物托運(yùn)單、100元；
22、2014年6月4日天津電線(xiàn)電纜廠駐邯鄲辦事處鋼化爐輔助用塑鋁送貨單、36000元；
23、2014年3月3日天津電線(xiàn)電纜廠駐邯鄲辦事處鋼化爐輔助用器材送貨單58480元一張，共1頁(yè)；
24、2014年6月6日李洪亮、張有生費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)單5788.4元（訂鋼化爐輔助設(shè)備）；
證據(jù)13-24用以證明原告為配合被告安裝鋼化玻璃機(jī)組購(gòu)買(mǎi)輔助設(shè)備、支付運(yùn)費(fèi)、人工費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用，給原告造成了155427.4元損失。
25、2014年3月26日至8月25日原告公司工資表5頁(yè)。
26、2014年2月1日王海英與原告廠房租賃合同；
證據(jù)25、26用以證明原告為安裝鋼化玻璃機(jī)組支付2014年3月至8月的廠房租金93960元以及聘請(qǐng)有關(guān)技術(shù)人員、管理人員支付2014年3月至8月的工資340995.23元，給原告造成了直接經(jīng)濟(jì)損失434955.23元。
27、照片，用以證明被告所交產(chǎn)品與雙方合同約定產(chǎn)品明顯不一致，所交設(shè)備的構(gòu)件和主要配置與合同約定規(guī)格及生產(chǎn)廠家嚴(yán)重不符，所交產(chǎn)品不具備合同約定產(chǎn)品的技術(shù)條件和特性，致使原告合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)；
28、被告的供貨清單4頁(yè)，用以證明被告提供的設(shè)備與合同明顯不一致。
被告辯稱(chēng)，原告所訴隱瞞了部分事實(shí)，在2013年12月19日雙方簽訂本案《購(gòu)銷(xiāo)合同》之前，雙方還在2013年9月2日和2013年12月10日分別簽訂《銷(xiāo)售合同》，由被告供應(yīng)原告4米20磨頭雙邊直線(xiàn)磨和20磨頭雙邊直線(xiàn)磨邊機(jī)，以及一般玻璃、鍍膜玻璃通用清洗機(jī)、普通打孔機(jī)、L型中型臺(tái)等機(jī)械設(shè)備，上述兩份合同的總價(jià)款為605000元，第一份合同200000已按約付清貨款，第二份合同405000元按合同約定原告應(yīng)先付款324000元，原告未按合同約定付款，已經(jīng)違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。本案所涉《購(gòu)銷(xiāo)合同》，原告也隱瞞了部分事實(shí)，雖然交貨時(shí)間約定在交付定金85天內(nèi)交貨，但隨后約定，如原告付款延后，交貨時(shí)間順延，乙方安裝調(diào)試自貨到甲方后20日內(nèi)完成。合同第3.2.3約定：原告在設(shè)備出廠前向被告支付500000元整，作為提貨款。如原告沒(méi)有在設(shè)備出廠前向被告支付上述貨款，被告有權(quán)終止設(shè)備運(yùn)輸。所以即使原告在訴狀中所陳述的事實(shí)完全正確，原告也沒(méi)有按合同約定如數(shù)付款，被告沒(méi)有構(gòu)成違約。在原告沒(méi)有按約如數(shù)付款的情況下，被告為表示誠(chéng)意也按相應(yīng)價(jià)值起運(yùn)貨物，扣除3月11日支付前二份的50000元，截止2014年4月6日，原告實(shí)際為本案《購(gòu)銷(xiāo)合同》付款850000元（包括定金500000元），被告分別于2014年3月21日、4月1日和4月27日分三次托運(yùn)合同標(biāo)的物，全部運(yùn)至原告指定地點(diǎn)，部分設(shè)備已經(jīng)投入使用。在被告安裝調(diào)試設(shè)備時(shí)，因原告方人員阻撓而未安裝調(diào)試完成，原告也構(gòu)成違約。被告所供設(shè)備部分優(yōu)于合同約定，雖然被告所供部分配件設(shè)備與《購(gòu)銷(xiāo)合同》約定有差異，但其性能優(yōu)于合同約定，原告訴稱(chēng)所謂“落后淘汰設(shè)備”沒(méi)有事實(shí)根據(jù)及法律上的依據(jù)，相關(guān)的其他證據(jù)原告也沒(méi)有按照法律規(guī)定在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向被告出示，應(yīng)當(dāng)予以駁回。綜上所述，原告在履行三份合同中均沒(méi)有履行付款義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任；被告已經(jīng)按約交付了全部合同標(biāo)的物，不構(gòu)成違約；未能完全安裝調(diào)試使用是因?yàn)樵孀钃隙拢?zé)任在原告。請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，原告支付拖欠被告貨款385000元，原告承擔(dān)違約責(zé)任和原告訴訟保全查封被告財(cái)產(chǎn)的給被告造成的損失。
被告提交如下證據(jù)：
1、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證、法定代表人身份證明，用以證明被告的身份；
2、2013年9月2日和2013年12月10日《銷(xiāo)售合同》各一份，用以證明簽訂《購(gòu)銷(xiāo)合同》之前，雙方之間還簽訂過(guò)兩份買(mǎi)賣(mài)合同；
3、《購(gòu)銷(xiāo)合同》和配件清單，用以證明雙方之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系；
4、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行入賬單8份、付款清單，用于證明原告實(shí)際付款數(shù)額與其主張的付款90多萬(wàn)元的數(shù)額不符，三份買(mǎi)賣(mài)合同原告共計(jì)付款1250000元，第三份合同欠款230000元；
5、函件和掛號(hào)信；
6、貨物運(yùn)輸協(xié)議三份，用以證明被告已經(jīng)托運(yùn)合同標(biāo)的物。
經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實(shí)，2013年12月18日，原告（甲方）和被告（乙方）經(jīng)協(xié)商簽訂DZ-QDL2450Y20水平錕道式平彎兩用強(qiáng)對(duì)流鋼化玻璃機(jī)組《購(gòu)銷(xiāo)合同》，合同第二條約定：2.1乙方按本合同技術(shù)附件“附件一、訂貨范圍及技術(shù)說(shuō)明”為甲方提供鋼化玻璃生產(chǎn)線(xiàn)，該生產(chǎn)線(xiàn)合同總金額為人民幣108萬(wàn)元（大寫(xiě)：壹佰零捌萬(wàn)元整，含稅票不含運(yùn)費(fèi)）。2.2上述合同總金額為固定不變價(jià)。其中包括：鋼化玻璃生產(chǎn)線(xiàn)設(shè)備款、包裝費(fèi)、安裝調(diào)試費(fèi)。第三條約定：3.2.1本合同簽訂后3日內(nèi)，甲方向乙方支付人民幣50萬(wàn)元。（大寫(xiě)：人民幣伍拾萬(wàn)元）作為生產(chǎn)設(shè)備金。3.2.2甲方設(shè)備出廠提前3天向乙方支付人民幣50萬(wàn)元整（大寫(xiě)：人民幣伍拾萬(wàn)元整），作為提貨款。如甲方?jīng)]有在設(shè)備出廠前向乙方支付以上貨款，乙方有權(quán)終止設(shè)備運(yùn)輸，設(shè)備運(yùn)輸途中發(fā)生意外由乙方承擔(dān)責(zé)任。3.2.3在設(shè)備安裝調(diào)試完畢后，甲方在一年內(nèi)付清乙方全部剩余貨款人民幣8萬(wàn)元。（大寫(xiě)：人民幣捌萬(wàn)元整）。第四條約定：乙方按合同技術(shù)附件“附件一、DZ-QDL2450Y20平彎鋼化爐”的供貨內(nèi)容分壹批交貨；交貨時(shí)間：乙方收到定金后85天內(nèi)交貨。如甲方付款遲延，交貨時(shí)間順延，乙方安裝調(diào)試自貨到甲方后20日內(nèi)完成。第十條約定：10.1乙方保證按合同技術(shù)附件“附件一、供貨范圍及技術(shù)說(shuō)明”規(guī)定的內(nèi)容，提供全新的機(jī)械設(shè)備。合同中的配置清單列明機(jī)械、電器具體配置的名稱(chēng)和產(chǎn)地；并列明生產(chǎn)產(chǎn)品的技術(shù)參數(shù)。2013年12月19日，原、被告又簽訂《購(gòu)銷(xiāo)合同補(bǔ)充協(xié)議》，對(duì)交貨時(shí)間做了補(bǔ)充約定：乙方在收到訂金后85天內(nèi)交貨，如甲方付款延遲，交貨時(shí)間順延，若乙方交貨時(shí)間超期，超出一周以外的甲方有權(quán)利按每天1‰收取乙方違約金，若甲方未按規(guī)定時(shí)間辦款提貨，超過(guò)一周以外的乙方按每天1‰收取甲方違約金。2013年12月23日，原、被告經(jīng)協(xié)商，被告出具《水平錕道式平彎兩用強(qiáng)對(duì)流鋼化玻璃機(jī)組補(bǔ)充協(xié)議》，并約定：付款方式：定金伍拾萬(wàn)元整，發(fā)貨前一星期，付貳拾萬(wàn)元整，貨到后付款叁拾萬(wàn)元整，一年后付款捌萬(wàn)元整。合同簽訂后，原告分別于2013年12月24日、2014年2月23日、3月11日、4月6日、6月3日、6月4日從原告法定代表人銀行賬戶(hù)向被告支付貨款共計(jì)953600元。2014年3月21日、4月1日、4月27日，被告分三次向原告處托運(yùn)合同機(jī)械設(shè)備，并派人到原告處安裝、調(diào)試設(shè)備。被告實(shí)際安裝的設(shè)備的配置與《購(gòu)銷(xiāo)合同》中所列配置清單中存在多項(xiàng)不符，包括輸出模板、編碼器、光電開(kāi)關(guān)等約定為日本歐姆龍生產(chǎn)，實(shí)際安裝的是松下生產(chǎn)的；交流接觸器約定為西門(mén)子生產(chǎn)，實(shí)際為仕林；傳動(dòng)變頻器約定為德國(guó)施耐德，實(shí)際安裝的是中國(guó)泰達(dá)的等多項(xiàng)不一致之處。同時(shí)存在，數(shù)字模塊CPU約定為臺(tái)灣鴻格、操作臺(tái)19寸顯示器約定是合資，實(shí)際未安裝。被告經(jīng)多次調(diào)試，被告安裝交付的機(jī)械設(shè)備不能按照合同約定正常使用，不能生產(chǎn)出符合合同約定技術(shù)參數(shù)的產(chǎn)品。原、被告多次協(xié)商未果，2014年6月18日，原告訴至本院，訴請(qǐng)如前。本案審理期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告未能調(diào)解解決。
另查明，原告為履行合同支付鋼化爐運(yùn)費(fèi)、吊車(chē)費(fèi)34500元，支付鋼化爐基礎(chǔ)用料、人工費(fèi)用8025元，支付鋼化爐輔助塑鋁、器材費(fèi)用94480元，支付2014年3月20日至8月19日的廠房租金93960元。
以上事實(shí)，有原被告企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、購(gòu)銷(xiāo)合同、補(bǔ)充協(xié)議、銀行付款憑證、網(wǎng)上銀行交易憑證、銀行入賬單、鋼化爐設(shè)備電器清單、運(yùn)輸協(xié)議、照片及庭審筆錄等證據(jù)存卷為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《購(gòu)銷(xiāo)合同》以及《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方經(jīng)協(xié)商自愿簽訂，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)恪守履行。原告依據(jù)約定支付了相應(yīng)貨款，被告交付的機(jī)械設(shè)備經(jīng)多次調(diào)試至今仍不能正常使用，不能生產(chǎn)出符合約定參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，且被告未經(jīng)原告同意，擅自更換機(jī)械配置，交付的機(jī)械設(shè)備存在多處與購(gòu)銷(xiāo)合同約定的機(jī)械、電器配置清單不符合之處，并非合同配置約定的品牌，足以證明被告所交付機(jī)械設(shè)備不符合約定的質(zhì)量要求。被告的違約行為，導(dǎo)致原告的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，故原告要求解除合同的訴請(qǐng)，依法應(yīng)予支持，被告應(yīng)返還原告原告支付的貨款。原告訴請(qǐng)賠償損失，包括鋼化爐運(yùn)費(fèi)、吊車(chē)費(fèi)損失34500元，鋼化爐基礎(chǔ)用料、人工費(fèi)用損失8025元，鋼化爐輔助塑鋁、器材費(fèi)用損失94480元，廠房租金損失93960元，上述費(fèi)用系被告違約給原告造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)予賠償。原告訴請(qǐng)的違約金和賠償損失，二者不能同時(shí)主張，且損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，故原告要求支付違約金本院不予支持。原告訴請(qǐng)賠償工人工資損失，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。被告未經(jīng)原告同意更換設(shè)備配置，被告辯稱(chēng)所供設(shè)備部分優(yōu)于合同約定，但未提交證據(jù)證明其主張成立，也未提交產(chǎn)品合格證證明其所提供機(jī)械設(shè)備符合相關(guān)國(guó)家規(guī)定的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)被告抗辯不予采信。原被告之間在本案之前的兩份合同與本案不是同一法律關(guān)系，本案不予處理。被告辯稱(chēng)原告沒(méi)有按合同約定付款，已經(jīng)按約定交付了全部合同標(biāo)的物，不構(gòu)成違約的抗辯理由與事實(shí)不符，本院不予采信。被告辯稱(chēng)因原告阻撓造成不能安裝調(diào)試，未提交證據(jù)，亦不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十七條、第一百一十一條、第一百一十三條、第一百五十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告邯鄲市國(guó)韓玻璃裝飾工程有限公司與被告蘇州市德眾玻璃機(jī)械有限公司2013年12月18日簽訂的水平錕道式平彎兩用強(qiáng)對(duì)流鋼化玻璃機(jī)組《購(gòu)銷(xiāo)合同》及《購(gòu)銷(xiāo)合同補(bǔ)充協(xié)議》；
二、被告蘇州市德眾玻璃機(jī)械有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告邯鄲市國(guó)韓玻璃裝飾工程有限公司貨款953600元，賠償原告邯鄲市國(guó)韓玻璃裝飾工程有限公司損失230965元。原告邯鄲市國(guó)韓玻璃裝飾工程有限公司協(xié)助被告蘇州市德眾玻璃機(jī)械有限公司安裝的設(shè)備拉回，費(fèi)用由被告自行負(fù)擔(dān)；
三、駁回原告邯鄲市國(guó)韓玻璃裝飾工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18428元（原告已預(yù)交），由被告蘇州市德眾玻璃機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 李素輝
審判員 宋霄燕
人民陪審員 王智平

書(shū)記員： 林園