原告:邯鄲市向某貿(mào)易有限公司,住所:邯鄲市邯山區(qū)南堡鄉(xiāng)南上宋村賈中線(xiàn)與經(jīng)一街交叉口東北角。
委托訴訟代理人:李文平,河北博大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:程紅賓,公司員工。
被告:寧某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住成安縣。
原告邯鄲市向某貿(mào)易有限公司與被告寧某民間借貸糾紛一案,本院于2017年8月10日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。邯鄲市向某貿(mào)易有限公司的委托訴訟代理人李文平、程紅賓,被告寧某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邯鄲市向某貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判決被告償還原告借款本金103800元及起訴時(shí)起至執(zhí)行完畢時(shí)止的利息;2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年7月6日,被告通過(guò)邯鄲市祿榮貿(mào)易有限公司購(gòu)買(mǎi)福田薩瓦納越野車(chē),由于資金不足從原告處借款103800元。原告依被告的指定將借款103800元直接轉(zhuǎn)入了被告指定的邯鄲市祿榮貿(mào)易有限公司法定代表人李貝貝的銀行賬戶(hù),當(dāng)時(shí)說(shuō)好原告如需要錢(qián),被告隨時(shí)償還?,F(xiàn)原告需要資金要求被告償還,雖經(jīng)多次催告被告卻拒絕償還。
寧某辯稱(chēng),證明不是我寫(xiě)的,是程紅賓打印的讓我簽字,他說(shuō)代我支付,實(shí)際錢(qián)沒(méi)有進(jìn)我賬戶(hù),我沒(méi)有見(jiàn)到錢(qián)。車(chē)有爭(zhēng)議,不是新車(chē),我要買(mǎi)的是新車(chē)。
邯鄲市向某貿(mào)易有限公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年7月6日,寧某通過(guò)邯鄲市祿榮貿(mào)易有限公司購(gòu)買(mǎi)福田薩瓦納越野車(chē),由邯鄲市向某貿(mào)易有限公司代其向邯鄲市祿榮貿(mào)易有限公司法定代表人李貝貝賬戶(hù)支付了103800元,寧某于2017年7月13日給邯鄲市向某貿(mào)易有限公司出具了證明。所購(gòu)車(chē)輛的合格證、發(fā)票、保險(xiǎn)單、完稅證明,均在邯鄲市向某貿(mào)易有限公司保存,發(fā)票、保險(xiǎn)單、完稅證明均為寧某名字。寧某稱(chēng)所購(gòu)車(chē)輛不是新車(chē),買(mǎi)了以后其從邯鄲開(kāi)到家,還沒(méi)有上牌照,胡江就開(kāi)走了。
本院認(rèn)為,寧某給邯鄲市向某貿(mào)易有限公司出具證明證實(shí)其購(gòu)車(chē)由邯鄲市向某貿(mào)易有限公司代其向邯鄲市祿榮貿(mào)易有限公司法定代表人李貝貝賬戶(hù)支付了103800元,且邯鄲市向某貿(mào)易有限公司已將上述款項(xiàng)轉(zhuǎn)入李貝貝賬戶(hù),寧某和邯鄲市向某貿(mào)易有限公司之間的借貸關(guān)系成立。寧某辯稱(chēng)“證明不是我寫(xiě)的、是程紅賓打印的讓我簽字,他說(shuō)代我支付,實(shí)際錢(qián)沒(méi)有進(jìn)我賬戶(hù),我沒(méi)有見(jiàn)到錢(qián)”,不能推翻借貸的事實(shí);寧某辯稱(chēng)“車(chē)有爭(zhēng)議,不是新車(chē),我要買(mǎi)的是新車(chē)”,與本案無(wú)關(guān)。雙方未約定還款期限,邯鄲市向某貿(mào)易有限公司可以催告寧某還款,并要求支付催告之后的利息。借款未約定借款利息,依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過(guò)年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:(一)既未約定借期內(nèi)利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持;”之規(guī)定,可按照年利率6%,支付逾期利息;催告之日無(wú)法確定,原告要求從起訴之日(2017年8月10日)計(jì)算,予以支持。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定,判決如下:
被告寧某自判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)給付原告邯鄲市向某貿(mào)易有限公司103800元及利息,利息按年利率6%計(jì)算自2017年8月10日起至付清之日止。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2376元,減半后收取1188元,由被告寧某承擔(dān)。
如不服本判決,可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
審判員 申麗華
書(shū)記員:劉文瑩
成為第一個(gè)評(píng)論者