邯鄲市占佳貿(mào)易有限公司
張飛（河北中原律師事務(wù)所）
河北邯紡海洋紡織有限公司
李文英（河北方程律師事務(wù)所）

原告:邯鄲市占佳貿(mào)易有限公司。
法定代表人:李戰(zhàn)良，職務(wù):總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
地址:河北省邯鄲市新興大街101號。
委托代理人:張飛，河北中原律師事務(wù)所律師。
被告:河北邯紡海洋紡織有限公司。
法定代表人:郭書至，職務(wù):經(jīng)理。
紡織機構(gòu)代碼:××。
地址:河北省邯鄲市邱縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)發(fā)展大道西側(cè)。
委托代理人:李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
原告邯鄲市占佳貿(mào)易有限公司（以下簡稱占佳公司）訴被告河北邯紡海洋紡織有限公司（以下簡稱邯海公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月21日立案受理，由審判員鄭學(xué)軍獨任審判，于2015年8月28日公開開庭進行了審理。原告占佳公司法定代表人李戰(zhàn)良及委托代理人張飛、被告邯海公司委托代理人李文英到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。本案中，因原告稱被告分別于2013年11月29日、2014年7月28日、2014年8月13日、2014年9月28日、2014年11月14日先后六次向原告處購買膨脹螺栓、鉆頭、鐵絲、鐵鍬、砂布、護套線RVV、塑軟線BVR等貨物若干，共價值人民幣69371.4元。雖然被告稱原告并沒有向被告提供其所稱的貨物，原、被告之間沒有訂立貨物購銷合同或者貨物買賣合同，但原告向被告開具了河北增值稅專用發(fā)票六份，且被告收到發(fā)票后，向邱縣國家稅務(wù)局進行了認(rèn)證，故應(yīng)認(rèn)定被告欠原告貨款的事實存在，原告要求被告給付拖欠貨款的訴訟請求應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北邯紡海洋紡織有限公司于判決書生效后十日內(nèi)給付原告邯鄲市占佳貿(mào)易有限公司貨款人民幣69371.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1534.28元，減半收取767.14元，由被告河北邯紡海洋紡織有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。本案中，因原告稱被告分別于2013年11月29日、2014年7月28日、2014年8月13日、2014年9月28日、2014年11月14日先后六次向原告處購買膨脹螺栓、鉆頭、鐵絲、鐵鍬、砂布、護套線RVV、塑軟線BVR等貨物若干，共價值人民幣69371.4元。雖然被告稱原告并沒有向被告提供其所稱的貨物，原、被告之間沒有訂立貨物購銷合同或者貨物買賣合同，但原告向被告開具了河北增值稅專用發(fā)票六份，且被告收到發(fā)票后，向邱縣國家稅務(wù)局進行了認(rèn)證，故應(yīng)認(rèn)定被告欠原告貨款的事實存在，原告要求被告給付拖欠貨款的訴訟請求應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北邯紡海洋紡織有限公司于判決書生效后十日內(nèi)給付原告邯鄲市占佳貿(mào)易有限公司貨款人民幣69371.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1534.28元，減半收取767.14元，由被告河北邯紡海洋紡織有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：鄭學(xué)軍

書記員：陳保衛(wèi)