邯鄲市華某運輸有限公司
毛明媚(河北維民權(quán)律師事務(wù)所)
安某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
王冰
原告邯鄲市華某運輸有限公司。
法定代表人梁艷芳,任該公司經(jīng)理
委托代理人毛明媚,系河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責人程國軍,該公司總經(jīng)理。
委托代理人王冰。
原告邯鄲市華某運輸有限公司(以下簡稱華某公司)與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司(以下簡稱安某財險)為財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告華某公司委托代理人毛明媚、被告安某財險委托代理人王冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,原、被告簽訂的保險合同成立且生效。且事故發(fā)生在保險期間內(nèi),被告應(yīng)按合同約定承擔保險責任。打印在保險單上的對冀D×××××掛號掛車固定在特定車輛上的特別約定,系屬保險人免責條款,保險人雖將特別約定條款打印于保險單保險費合計和特別約定一欄之間,但被告未提交其他證據(jù)證明其已通過口頭或書面方式對該條款向投保人作明確說明,故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?的規(guī)定,該約定不產(chǎn)生效力,被告應(yīng)當依照有效的保險合同條款對原告進行理賠,原告主張修車費26180元有合法票據(jù)予以證明,本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第三十條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告原告邯鄲市華某運輸有限公司車輛維修費26180元。
未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費455元,由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按當事人的人數(shù)提供副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
本院認為,原、被告簽訂的保險合同成立且生效。且事故發(fā)生在保險期間內(nèi),被告應(yīng)按合同約定承擔保險責任。打印在保險單上的對冀D×××××掛號掛車固定在特定車輛上的特別約定,系屬保險人免責條款,保險人雖將特別約定條款打印于保險單保險費合計和特別約定一欄之間,但被告未提交其他證據(jù)證明其已通過口頭或書面方式對該條款向投保人作明確說明,故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?的規(guī)定,該約定不產(chǎn)生效力,被告應(yīng)當依照有效的保險合同條款對原告進行理賠,原告主張修車費26180元有合法票據(jù)予以證明,本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第三十條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告原告邯鄲市華某運輸有限公司車輛維修費26180元。
未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費455元,由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔。
審判長:馬樹林
審判員:楊新鳳
審判員:陳亮
書記員:常雪嬌
成為第一個評論者