原告邯鄲市助業(yè)瑞信擔(dān)保有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)陵園路58號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)碼：58243118-4。
法定代表人盧立新，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人孫國(guó)強(qiáng)、劉靜，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市泰昌豐業(yè)物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“泰昌豐業(yè)公司”），住所地邯鄲市邯山區(qū)渚河路47號(hào)四樓北側(cè)。
法定代表人江某某，該公司經(jīng)理。
被告江某某，邯鋼連鑄連軋廠職工，泰昌豐業(yè)公司經(jīng)理。

原告邯鄲市助業(yè)瑞信擔(dān)保有限公司與被告泰昌豐業(yè)公司、江某某擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月12日，出借人李建平、借款人江某某、擔(dān)保人原告、反擔(dān)保人泰昌豐業(yè)公司向河北省邯鄲市誠(chéng)信公證處申請(qǐng)公證《借款合同》和《反擔(dān)保合同》。2014年4月18日，河北省邯鄲市誠(chéng)信公證處出具（2013）邯誠(chéng)證經(jīng)字第364號(hào)公證書，其中載明：借款人、擔(dān)保人、反擔(dān)保人均在上述合同中承諾：如不履行或不完全履行上述合同中約定的義務(wù)，自愿接受人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。該公證書具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。

本院認(rèn)為，劉俊平作為出借人、被告江某某作為借款人及原告作為擔(dān)保人簽訂的《借款合同》（合同編號(hào)：助業(yè)瑞信保借字［WD］062-20130201號(hào)）和原告作為擔(dān)保人與被告泰昌豐業(yè)公司作為反擔(dān)保人簽訂的《反擔(dān)保合同》（合同編號(hào)：助業(yè)瑞信反保字［WD］062-20130201號(hào)），河北省邯鄲市誠(chéng)信公證處于2013年4月18日作出（2013）邯誠(chéng)證經(jīng)字第364號(hào)公證書，賦予上述債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行效力?！斗磽?dān)保合同》的標(biāo)的已經(jīng)被生效法律文書所羈束，原告依據(jù)《反擔(dān)保合同》提起民事訴訟行使追償權(quán)，違反了“一事不再理”原則。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、第二百三十八條，《中華人民共和國(guó)公證法》第三十七條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告邯鄲市助業(yè)瑞信擔(dān)保有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李素輝 人民陪審員　　王智平 人民陪審員　　葛揚(yáng)揚(yáng)

書記員：林園 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百五十四條第一款：裁定適用于下列范圍： （一）不予受理； （二）對(duì)管轄權(quán)有異議的； （三）駁回起訴； （四）保全和先予執(zhí)行； （五）準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許撤訴； （六）中止或者終結(jié)訴訟； （七）補(bǔ)正判決書的筆誤； （八）中止或者終結(jié)執(zhí)行； （九）撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決； （十）不予執(zhí)行公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書； （十一）其他需要裁定解決的事項(xiàng)。 第二百三十八條對(duì)公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書，一方當(dāng)事人不履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。 公證債權(quán)文書確有錯(cuò)誤的，人民法院裁定不予執(zhí)行，并將裁定書送達(dá)雙方當(dāng)事人和公證機(jī)關(guān)。 《中華人民共和國(guó)公證法》 第三十七條對(duì)經(jīng)公證的以給付為內(nèi)容并載明債務(wù)人愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行承諾的債權(quán)文書，債務(wù)人不履行或者履行不適當(dāng)?shù)?，債?quán)人可以依法向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。 前款規(guī)定的債權(quán)文書確有錯(cuò)誤，人民法院裁定不予執(zhí)行，并將裁定書送達(dá)雙方當(dāng)事人和公證機(jī)構(gòu)。