原告：邯鄲市凱某汽車貿易有限公司。住所地邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路54號院39-1-10號。
法定代表人：齊保華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：關志剛、宋杰，河北紫微星律師事務所律師。
被告：張朝山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
被告：李艾某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。

原告邯鄲市凱某汽車貿易有限公司（以下簡稱凱某公司）與被告張朝山、李艾某追償權糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人宋杰到庭參加訴訟。被告張朝山、李艾某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告凱某公司向本院提出訴訟請求：1.要求二被告共同償還原告代償款30447元及利息3978元（自2014年7月17日起計算至2017年4月24日，實應計算至全部付清止）。2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2013年11月，被告張朝山與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲縣支行（以下簡稱農(nóng)行邯鄲縣支行）簽訂了金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同，并在該行辦理貸記卡一張。被告李艾某在中國農(nóng)業(yè)銀行河北省分行共同還款承諾書中簽字，承諾自愿為張朝山借款承擔共同還款責任，原告為連帶責任保證人。被告張朝山借款后，未按時足額歸還借款，原告為其向農(nóng)業(yè)銀行代償借款后，多次向被告催要未果。為此，要求判如訴訟。
經(jīng)審理查明，2013年11月4日，原告凱某公司、被告張朝山與農(nóng)業(yè)邯鄲縣支行簽訂了金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同，合同約定張朝山在凱某公司購買大眾POLO汽車一輛，向農(nóng)行邯鄲縣支行借款52000元，手續(xù)費費率為10.5%，手續(xù)費金額為5460元，分36期還款，凱某公司為保證人。原、被告還簽訂了信用卡分期購車合同，約定凱某公司為張朝山向銀行借款提供擔保，如張朝山逾期還款，應按照車輛總價的5%向原告支付違約金。2013年10月21日，被告張朝山的妻子李艾某與中國農(nóng)業(yè)銀行河北省分行簽訂了共同還款承諾書，承諾為張朝山的借款承擔共同還款責任。合同簽訂后，被告張朝山未能按期還款。原告分別于2014年7月16日代張朝山向銀行還款6446元，于2014年11月10日代還款2032元，于2014年11月28日代還款6133元，于2015年3月10日代還款4296元，于2015年5月7日代還款3735元，于2015年7月3日代還款3869元，于2015年9月6日代還款3936元，合計30447元。另查明，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲縣支行于2017年1月16日變更為中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲東城支行。

本院認為，原告凱某公司、被告張朝山及農(nóng)行邯鄲縣支行在平等、自愿的基礎上簽訂的保證借款合同合法有效。當事人應當共同遵守。被告張朝山未按照合同約定還款，原告凱某公司作為保證人，履行了保證責任后，有權向借款人張朝山追償。被告李艾某作為被告張朝山的妻子及共同還款承諾人，應當承擔還款責任。原告要求二被告償還代償還30447元，本院予以支持。原告還要求被告支付利息，但并未約定代為償還貸款后是否對代償款支付利息，故原告主張支付利息的訴求本院不予支持。依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張朝山、李艾某于本判決書生效之日起十日內償還原告邯鄲市凱某汽車貿易有限公司30447元。
二、駁回原告邯鄲市凱某汽車貿易有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，被告應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費661元，由原告邯鄲市凱某汽車貿易有限公司負擔76元，被告張朝山、李艾某負擔585元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　李建朝 人民陪審員　　賈菁菁 人民陪審員　　吳　瑩

書記員：王曉輝 附相關法律條文： 《中華人民共和國擔保法》第三十一條保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。