原告：邯鄲市公共交通總公司，住所地復興區(qū)人民西路43號。
法定代表人：杜海潮，該公司總經理。
委托訴訟代理人：李惠、韓友鑫，該公司職工。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，住冀南新區(qū)。
委托訴訟代理人：張樹峰，河北大品律師事務所律師。

原告邯鄲市公共交通總公司（以下簡稱公交總公司）與被告郭某某勞動爭議一案，本院于2018年5月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告公交總公司委托訴訟代理人李惠、韓友鑫，被告郭某某及其委托訴訟代理人張樹峰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告公交總公司訴稱，被告曾于2004年3月29日至2005年11月在原告處工作，后曠工至2006年3月6日辭職，解除勞動關系。2006年12月20日，被告再次提出到原告處工作的申請。經原告相關領導、部門審核，2007年6月28日，安排被告到公交四公司跟車實習，熟悉線路、客流、服務流程、一趟車行車規(guī)范。2007年10月，被告上崗駕駛公交車，提供正常勞動。2017年1月17日被告達到法定退休年齡，勞動關系依法終止。后被告申請勞動仲裁，提出多項不合理主張。邯鄲市勞動人事爭議調解仲裁委員會做出的邯勞人仲案[2017]783號仲裁裁決事實認定不清、適用法律錯誤，為維護原告合法權益，現訴至法院，請求判令：1、依法判決確認原被告勞動關系依法終止；2、依法判決原告不需支付被告經濟補償金；3、本案訴訟費由被告承擔。
原告為其主張，提供邯勞人仲案2017第783號仲裁裁決書及送達回執(zhí)；被告駕駛證復印件、申請書、請示批示的函件；被告所在村委會出具的證明以及工資明細和考勤表予以佐證。
被告郭某某辯稱，邯勞人仲案2017第783號仲裁裁決書認定事實清楚，應予維護；原告未向被告出具終止合同的證明，說明勞動關系沒有終止；原告未為被告繳納養(yǎng)老保險，應當向被告支付經濟補償金。
被告為其辯解，提供被告身份證、2016年全年工資流水，邯勞人仲案2017第168號、783號、783-1號仲裁裁決書，2004年至今的工資、出勤明細，2013年-2017年工資發(fā)放表予以佐證。
原、被告所舉證據均當庭質證。
經審理查明，2004年2月，原、被告訂立書面勞動合同，2004年3月29日起被告郭某某開始在原告處工作，至2006年3月6日被告辭職時雙方勞動關系終止。2006年12月20日被告重新申請到原告處工作，經原告安全生產委員會審核，被告于2007年6月被安排到第四公共汽車公司跟車實習，2007年10月被告開始提供正常勞動，同時兩者未訂立書面勞動合同且原告在勞動關系存續(xù)期間從未給被告繳納養(yǎng)老保險。2017年1月18日原告以被告達到法定退休年齡為由終止了原、被告之間的勞動關系，后被告向邯鄲市勞動人事爭議調解仲裁委員會提出勞動仲裁申請，請求裁決原告支付被告2016年12月1日至xxxx年xx月xx日出生活費13632元；解除原、被告的勞動合同；原告支付被告經濟補償金56016元。邯鄲市勞動人事爭議調解仲裁委員會于2018年4月17日作出邯勞人仲案[2017]第783號仲裁裁決書，裁決解除原、被告之間的勞動關系并由原告支付被告經濟補償金43501.31元；同日邯鄲市勞動人事爭議調解仲裁委員會作出邯勞人仲案[2017]第783-1號終局裁決書，認定原告需支付被告2016年12月至2017年11月生活費15264元，原告對邯勞人仲案[2017]第783號仲裁不服，起訴至本院。
以上事實，有原、被告舉證及當庭陳述在卷佐證。

本院認為，根據《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條的規(guī)定，勞動者開始依法享受基本養(yǎng)老保險待遇的，勞動合同終止，根據原告提供的申請書、請示批示的函件、被告工資明細和考勤表等證據，原、被告的勞動關系曾于2006年3月6日解除，并于2007年6月重新建立，但自用工之日起滿一年原告未與被告訂立書面勞動合同，應視為原、被告之間已訂立無固定期限勞動合同，原告從未給被告繳納養(yǎng)老保險，導致被告不能依法享受養(yǎng)老保險待遇或領取退休金，用人單位未依法為勞動者繳納社會保險費，勞動者可以解除勞動合同。根據《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條第一款第一項、第四十七條的規(guī)定，原告需支付被告2007年6月至2017年1月勞動關系存續(xù)期間的經濟補償金，被告月工資標準按照邯勞人仲案[2017]第783-1號終局裁決書中認定的3625.11元月為準，共計36251.1元。因邯鄲市勞動人事爭議調解仲裁委員會已對被告生活費的仲裁請求作出終局裁決，故本院對此項請求不再審理。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條、第十四條第二款、第三十八條第一款第三項、第四十四條、第四十六條第一款第一項、第四十七條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第九條第一款第五項，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、原告邯鄲市公共交通總公司與被告郭某某解除勞動關系；
二、原告邯鄲市公共交通總公司于本判決生效之日起十日內支付被告郭某某經濟補償金36251.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，減半收取計5元，由原告邯鄲市公共交通總公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 郭良海

書記員： 鄭增毅