原告：邯鄲市眾益建筑安裝有限公司，住所地：磁縣磁州鎮(zhèn)建設(shè)路滏陽街路南（建設(shè)路17號(hào)）。法定代表人：周海豐，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張智強(qiáng)，該公司項(xiàng)目經(jīng)理。被告：磁縣磁州鎮(zhèn)槐樹屯村村民委員會(huì)。法定代表人：連喜生，負(fù)責(zé)該村委會(huì)全面工作。委托訴訟代理人：王春和、史志剛，河北趙苑律師事務(wù)所律師。

原告眾益建筑公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告償還原告工程款144077.5元和墊付稅款8000元共計(jì)152077.5元及自2014年4月1日起按年利率6%計(jì)付的逾期付款利息。事實(shí)和理由：2011年6月28日，原、被告簽訂了“承包協(xié)議書”，由原告承建被告的“文化廣場綜合辦公樓”工程，原告如約施工且工程經(jīng)竣工驗(yàn)收后，經(jīng)雙方結(jié)算的工程款為844077.5元。后經(jīng)原告催要，被告支付了原告部分工程款，剩余工程款144077.5元至今未付。2014年4月，被告向原告出具證明確認(rèn)了所欠原告施工工程款的情況。2014年至今，雖經(jīng)原告每年多次向被告主張權(quán)利，但因被告內(nèi)部人員調(diào)整因素，被告以種種理由拒不支付所欠原告工程款。訴諸本院判如前請(qǐng)。被告槐樹屯村委會(huì)辯稱，原告起訴已超訴訟時(shí)效。原告起訴的工程款數(shù)額沒有經(jīng)過審計(jì)結(jié)算，工程款應(yīng)當(dāng)以審計(jì)結(jié)算為準(zhǔn)。原告主張按年利率6%支付逾期付款利息沒有依據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年6月28日，原、被告簽訂了“承包協(xié)議書”，被告槐樹屯村委會(huì)為發(fā)包人，原告眾益建筑公司為承包人，工程名稱為文化廣場綜合辦公樓。該工程經(jīng)竣工驗(yàn)收后，經(jīng)雙方結(jié)算工程款為844077.5元。后經(jīng)原告催要，被告支付了原告工程款70萬元，剩余工程款144077.5元至今未付。2014年4月，被告向原告出具證明，內(nèi)容為：“槐樹屯村在2011年建設(shè)大隊(duì)文化廣場及辦公樓全套配套設(shè)施，竣工后經(jīng)過多次核算，最后決算數(shù)額累計(jì)為844077.5元，因大隊(duì)資金不足，資金分批支付，截止目前仍欠眾益建筑公司建筑款144077.5元。其次大隊(duì)由于資金緊張，在2012年底眾益建筑公司替大隊(duì)墊付稅款8000元?！痹撟C明加蓋被告槐樹屯村委會(huì)公章，并有該村支部書記王瑛簽字。本院依法調(diào)取的槐樹屯村委會(huì)財(cái)務(wù)賬目及相關(guān)支付工程款記賬憑證，也印證了上述案件事實(shí)。2014年4月至今，原告多次向被告催要所欠工程款，但被告拒不還款。以上為本案事實(shí)，均有相應(yīng)證據(jù)在卷佐證。
原告邯鄲市眾益建筑安裝有限公司（以下簡稱眾益建筑公司）與被告磁縣磁州鎮(zhèn)槐樹屯村村民委員會(huì)（以下簡稱槐樹屯村委會(huì)）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告眾益建筑公司的委托訴訟代理人張智強(qiáng)和被告槐樹屯村委會(huì)的委托訴訟代理人王春和到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。本案中，原告按照約定履行了施工義務(wù)，被告應(yīng)履行其支付價(jià)款的義務(wù)。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)以及被告向原告出具的證明及本院依法取證材料，可以確認(rèn)被告欠原告工程款144077.5元以及原告為被告墊付稅款8000元的事實(shí)。故對(duì)于原告要求被告償還工程款144077.5元和墊付稅款8000元共計(jì)152077.5元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。因原告要求被告自2014年4月1日起按年利率6%計(jì)付的逾期付款利息，未超過中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率，故對(duì)原告的該項(xiàng)利息訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告支付墊付8000元稅款利息的訴訟請(qǐng)求，因無合同約定及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告磁縣磁州鎮(zhèn)槐樹屯村村民委員會(huì)自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告邯鄲市眾益建筑安裝有限公司工程款及墊付稅款共計(jì)152077.5元及其中144077.5元工程款的利息（按年利率6%，自2014年4月1日起計(jì)算至工程款全部履行完畢之日止）；二、駁回原告邯鄲市眾益建筑安裝有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4042元，由被告磁縣磁州鎮(zhèn)槐樹屯村村民委員會(huì)承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　張?jiān)茝V

書記員：田紅