邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司
岳崇玲（河北滏潮律師事務(wù)所）
盧風(fēng)雷
韓某某
常曉偉

原告:邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司。
住所地:河北省磁縣磁州鎮(zhèn)司前社區(qū)（迎賓路西段44號(hào)）。
法定代表人:馬保軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:岳崇玲，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告:盧風(fēng)雷。
被告:韓某某，系被告盧風(fēng)雷之妻。
被告:常曉偉。
原告邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司與被告盧風(fēng)雷、韓某某、常曉偉為買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司法定代表人馬保軍、委托代理人岳崇嶺，被告盧風(fēng)雷到庭參加訴訟，被告韓某某、常曉偉經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司訴稱，2013年11月4日，被告盧風(fēng)雷和韓某某向原告購(gòu)買冀D×××××解放牌半掛牽引車一輛和冀D×××××掛永康牌半掛車一輛。
除首付款外，被告下欠原告車款100000元。
雙方約定:還款期自2013年11月4日至2015年7月3日，每月還款5000元，月占款利息1.5%，每月25日前交付，逾期5日還款的應(yīng)按日加收逾期還款額的千分之五滯納金；被告常曉偉提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
截止目前，被告尚欠原告本金55000元、利息11550元、滯納金48750元，經(jīng)原告多次催要無果，要求判令被告盧風(fēng)雷、韓某某償還原告購(gòu)車款55000元、利息11550元、滯納金48750元，合計(jì)115300元；被告常曉偉承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
原告為支持其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù):1、原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明各一份，證明原告的主體資格情況；2、分期還款購(gòu)銷合同二份、欠款欠條一張、擔(dān)保人聲明一份，證明被告購(gòu)買原告汽車及擔(dān)保情況。
被告盧風(fēng)雷辯稱，對(duì)原告所訴的事實(shí)和理由無異議，對(duì)所欠原告的車款以后會(huì)分期償還，對(duì)滯納金希望原告能夠降低標(biāo)準(zhǔn)。
被告韓某某、常曉偉未提交答辯，也未提供相關(guān)證據(jù)。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
本案中，原告邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司與被告盧風(fēng)雷、韓某某、常曉偉簽訂分期還款購(gòu)銷合同后，被告盧風(fēng)雷應(yīng)當(dāng)按照約定按時(shí)歸還原告欠款，但被告盧風(fēng)雷僅歸還原告9個(gè)月欠款45000元，剩余欠款55000元不再歸還，違反了合同義務(wù)，侵犯了原告的合法權(quán)益，故原告要求被告盧風(fēng)雷償還欠款55000元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院予以支持。
合同中對(duì)利息及逾期還款違約金分別進(jìn)行了約定，但原、被告約定的利息及違約金之和標(biāo)準(zhǔn)過高，故2014年8月4日至2015年7月3日前的利息及滯納金之和應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍進(jìn)行計(jì)算，2015年7月4日至10月4日的利息按合同約定的月息1.5%計(jì)算。
被告韓某某在合同上簽名，并約定如被告盧風(fēng)雷不能償還車款，被告韓某某愿用家庭財(cái)產(chǎn)抵押償還所欠車款，實(shí)際系為被告盧風(fēng)雷的欠款提供的擔(dān)保，該保證方式約定不明，應(yīng)為連帶責(zé)任擔(dān)保；被告常曉偉以連帶責(zé)任擔(dān)保人的身份在合同和欠款欠條上簽名，并向原告出具擔(dān)保聲明，故被告韓某某和常曉偉應(yīng)對(duì)被告盧風(fēng)雷應(yīng)償還的欠款及利息、違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告盧風(fēng)雷于本判決生效后十日內(nèi)償還原告邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司購(gòu)車款本金55000元及利息和滯納金（2014年8月4日至2015年7月3日前的利息及滯納金按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算、2015年7月4日至10月4日的利息按約定月息1.5%計(jì)算），被告韓某某、常曉偉承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2606元，由被告盧風(fēng)雷承擔(dān)，被告韓某某、常曉偉承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
本案中，原告邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司與被告盧風(fēng)雷、韓某某、常曉偉簽訂分期還款購(gòu)銷合同后，被告盧風(fēng)雷應(yīng)當(dāng)按照約定按時(shí)歸還原告欠款，但被告盧風(fēng)雷僅歸還原告9個(gè)月欠款45000元，剩余欠款55000元不再歸還，違反了合同義務(wù)，侵犯了原告的合法權(quán)益，故原告要求被告盧風(fēng)雷償還欠款55000元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院予以支持。
合同中對(duì)利息及逾期還款違約金分別進(jìn)行了約定，但原、被告約定的利息及違約金之和標(biāo)準(zhǔn)過高，故2014年8月4日至2015年7月3日前的利息及滯納金之和應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍進(jìn)行計(jì)算，2015年7月4日至10月4日的利息按合同約定的月息1.5%計(jì)算。
被告韓某某在合同上簽名，并約定如被告盧風(fēng)雷不能償還車款，被告韓某某愿用家庭財(cái)產(chǎn)抵押償還所欠車款，實(shí)際系為被告盧風(fēng)雷的欠款提供的擔(dān)保，該保證方式約定不明，應(yīng)為連帶責(zé)任擔(dān)保；被告常曉偉以連帶責(zé)任擔(dān)保人的身份在合同和欠款欠條上簽名，并向原告出具擔(dān)保聲明，故被告韓某某和常曉偉應(yīng)對(duì)被告盧風(fēng)雷應(yīng)償還的欠款及利息、違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告盧風(fēng)雷于本判決生效后十日內(nèi)償還原告邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司購(gòu)車款本金55000元及利息和滯納金（2014年8月4日至2015年7月3日前的利息及滯納金按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算、2015年7月4日至10月4日的利息按約定月息1.5%計(jì)算），被告韓某某、常曉偉承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2606元，由被告盧風(fēng)雷承擔(dān)，被告韓某某、常曉偉承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：陳宏峰
審判員：王志芳
審判員：楊東風(fēng)

書記員：楊曉