原告：邯鄲市中小企業(yè)信用擔保有限公司,住所地：河北省邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀大街21號，統一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：李繼敏，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李鐸良，河北天捷（邯鄲）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：曹靜，河北天捷（邯鄲）律師事務所律師。
被告：河北蕾茲萬印刷股份有限公司，住所地:河北省邯鄲市裝備制造園區(qū),統一社會信用代碼：91130428713167812A。
法定代表人：李某某，該公司經理。
委托訴訟代理人：項軍，河北十力律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張虎成，河北十力律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。
被告：韓雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市。
被告：李志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市。
被告：陳俊玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市。
被告：張會茹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市叢臺區(qū)。

原告邯鄲市中小企業(yè)信用擔保有限公司（以下簡稱中小擔保公司）與被告河北蕾茲萬印刷股份有限公司（以下簡稱蕾茲萬公司）、李某某、韓雪、李志軍、陳俊玲、張會茹追償權糾紛一案，本院于2018年11月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月12日公開開庭進行了審理。原告中小擔保公司委托訴訟代理人李鐸良、曹靜，被告蕾茲萬公司委托訴訟代理人項軍、張虎成均到庭參加訴訟。被告李某某、被告韓雪、被告李志軍、被告陳俊玲、被告張會茹經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告中小擔保公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告蕾茲萬公司向原告給付代償的銀行貸款本金及利息4666083.94元，扣除已交納保證金450000元，實際代償4216083.94元；2、判決被告蕾茲萬公司按照與原告簽訂的《委托保證合同》第九條約定，向原告支付違約金450000元；3、判決被告蕾茲萬公司支付因逾期歸還代償款項，應當承擔的日萬分之五的逾期利息，從2017年8月18日起直至實際給付之日止（截止2018年8月3日為737814.69元）；4、判令各自然人被告對上述各項款項的給付承擔連帶清償責任；5、判決原告對被告韓雪、張會茹《抵押反擔保合同》項目下的抵押房產享有優(yōu)先受償權；6、判決原告對被告蕾茲萬公司《抵押反擔保合同》項目下的抵押設備享有優(yōu)先受償權；7、依法判決上述被告共同承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：被告蕾茲萬公司與中國建設銀行股份有限公司邯鄲人民路支行（以下簡稱建行人民路支行），于2015年9月22日簽訂《人民幣流動資金貸款合同》（編號人民路支行工流1510號），貸款金額4500000元，貸款期限1年。原告根據蕾茲萬公司的申請，于2015年9月22日與蕾茲萬公司簽訂《委托保證合同》（編號：2015年委字0201061號），同意為被告蕾茲萬公司與建行人民路支行簽訂《人民幣流動資金貸款合同》提供擔保，擔保金額4500000元，期限自2015年9月22日至2016年9月21日。之后原告依據委托保證合同的約定，與建行人民路支行于2015年9月22日，簽訂《保證合同》，編號：人民路支行工流（保）1510（3-1）號，為被告蕾茲萬公司與建行人民路支行簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》承擔連帶保證責任的擔保。合同簽訂后，建行人民路支行向被告蕾茲萬公司發(fā)放了4500000元貸款。貸款到期后，由于被告蕾茲萬公司不能按時償還建設銀行貸款。建行人民路支行與蕾茲萬公司簽訂《人民幣貸款期限調整協議》（編號人民路支行協議1607號），展期金額4500000元，展期期限1年。原告根據蕾茲萬公司的申請，于2016年9月22日與蕾茲萬公司簽訂《委托保證合同》（編號：2016年委字0201040號），同意為被告蕾茲萬公司與建行人民路支行簽訂《人民幣貸款期限調整協議》提供擔保，擔保金額4500000元，期限自2016年9月22日至2017年9月21日。之后原告依據委托保證合同的約定，對被告蕾茲萬公司與建行人民路支行簽訂的《人民幣貸款期限調整協議》承擔連帶保證責任的擔保。被告蕾茲萬公司自愿以其所有的機器設備作為抵押物，與原告簽訂《抵押反擔保合同》，為給付代償款項提供了抵押反擔保。被告韓雪自愿以其所有的位于叢臺區(qū)滏東大街××小區(qū)××房產作為抵押物，被告張會茹自愿以其所有的位于叢臺區(qū)人和街126-76號、叢臺區(qū)人和街126-75號房產作為抵押物，與原告簽訂《抵押反擔保合同》，為被告蕾茲萬公司給付代償款項提供了抵押反擔保。到期被告未償還建行人民路支行貸款本金及利息，依據《人民幣貸款期限調整協議》于2017年8月18日從原告帳號扣劃此項貸款本金及利息4666083.94元，扣除被告向原告處繳納的保證金450000元，原告實際代償銀行本金及利息共計4216083.94元?，F特提起訴訟。
被告蕾茲萬印刷有限公司辯稱：1、河北蕾茲萬公司已經交了450000元的保證金又交了相應的保費，保費為標的額的3%，所以蕾茲萬公司實際從銀行貸出的款項為4050000元，應當以4050000元計算利息；2、原告不是法定的金融機構，其實際的損失也只能按照實際的銀行存款利息主張，原告主張逾期利息過高，沒有法律依據；3、原告要求支付450000元的違約金沒有依據，原告作為借款合同的保證人，其追償的范圍是實際承擔保證責任的范圍，而委托保證合同中約定的條款，變相的擴大主債務人的責任范圍，該違約金條款無效。
被告李某某、被告韓雪、被告李志軍、被告陳俊玲、被告張會茹未進行答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。原告提交了下列證據：證據一、原告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照副本、法定代表人證明及身份證復印件各一份，證明原告主體身份；證據二、原告與被告蕾茲萬公司簽訂委托保證合同兩份，證明原告享有追償權的依據，原告對代償的本金，利息、違約金享有追償權；證據三、原告與被告韓雪簽訂抵押反擔保合同、他項證和原告與被告張會茹、簽訂抵押反擔保合同、他項證及原告與被告蕾茲萬公司簽訂抵押反擔保合同，證明原告對被告韓雪、張會茹抵押房產、蕾茲萬公司設備拍賣款享有優(yōu)先受償權；證據四、原告與被告李某某、韓雪、李志軍、陳俊玲簽訂自然人反擔保合同，證明上述被告對該債務承擔連帶給付責任（本金、利息、違約金及訴訟費）；證據五、被告蕾茲萬公司與建行人民路支行簽訂流動資金貸款合同、人民幣貸款期限調整協議和建行人民路支行與原告簽訂保證合同及特種轉帳憑證，證明原告履行保證責任，代被告履行向銀行償還的義務，享有追償權。
上述證據經被告蕾茲萬印刷有限公司質證后認為：1、對證據一、證據四無異議。2、對證據二、證據三真實性均無異議，對兩組證據中相關合同約定的違約條款有異議，違約條款無法律依據，原告無權主張違約金，約定的利息應按照銀行存款計算；3、對證據五真實性無異議，蕾茲萬公司已經交了450000元的保證金又交了相應的保費，保費為標的額的3%，所以實際從銀行貸出的款項為4050000元，所以應當以4050000元計算利息。
被告蕾茲萬印刷有限公司未向本院提交證據。
被告李某某、被告韓雪、被告李志軍、被告陳俊玲、被告張會茹未提交證據，應視為放棄了自己的舉證、質證權。
經審查，原告提交的證據中被告對于證據一，證據四無異議，本院予以確認。對于證據二、證據三、證據五的真實性被告無異議，本院對于其真實性予以確認。
根據各當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2015年9月22日，被告蕾茲萬公司與建行人民路支行簽訂《人民幣流動資金貸款合同》（編號：人民路支行工流1510號），貸款金額4500000元，貸款期限1年。同日，原告與建行人民路支行簽訂《保證合同》，合同編號：人民路支行工流（保）1510（3-1）號，原告為被告蕾茲萬公司與建行人民路支行簽訂的上述貸款合同承擔連帶保證責任的擔保。合同簽訂后，建行人民路支行向被告蕾茲萬公司發(fā)放了4500000元貸款。貸款到期后，由于被告蕾茲萬公司不能按時償還，建行人民路支行與蕾茲萬公司于2016年9月18日簽訂《人民幣貸款期限調整協議》（編號人民路支行協議1607號），展期金額為4500000元，展期期限1年。2016年9月22日，原告與蕾茲萬公司簽訂《委托保證合同》（編號：2016年委字0201040號），合同約定：1、由原告為被告蕾茲萬公司與建行人民路支行簽訂《人民幣貸款期限調整協議》提供連帶責任擔保；2、擔保期間為主合同約定的主債務履行期屆滿之日起兩年，保證范圍包括本金、利息、違約金、損害賠償金、實現主債權的費用；3、反擔保措施：被告張會茹名下的兩套房產（面積：113.75平方米）、被告韓雪名下的一套房產（86.8平方米）以抵押的方式提供反擔保；被告蕾茲萬公司以自有設備（凈值7100000元）以抵押的方式提供反擔保；4、委托保證人（蕾茲萬公司）在合同簽訂時向保證人（本案原告）支付擔保費和保證金，擔保費率3%年，擔保費額135000元，保證金為擔保額的10%，保證金額450000元；5、被告蕾茲萬公司未按時歸還借款本金，需向保證人（本案原告）支付擔保額10%的違約金；保證人從代償之日起，按照實際代償額的日利率萬分之五計收利息，向委托保證人和反擔保人追償。2016年9月22日，原告與被告韓雪、張會茹簽訂《抵押反擔保合同》（編號：2016年抵字0201040號）。合同約定：1、抵押人韓雪自愿以其所有的位于叢臺區(qū)滏東大街××小區(qū)××房產（房產證號為：邯房權證字第××號），抵押人張會茹自愿以其所有的分別位于叢臺區(qū)人和街126-76號（房產證號：邯房權證國字第××號）和叢臺區(qū)人和街126-75號（房產證號：邯房權證國字第××號）房產為《人民幣貸款期限調整協議》（編號人民路支行協議1607號）向原告提供抵押反擔保。2、抵押權利價值為2020000元，抵押反擔保的范圍包括抵押權人履行保證責任發(fā)生代償的本金、利息、違約金、損害賠償金、實現債權的費用及實現抵押權的費用。（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產保全費、律師代理費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費等），抵押期限為：2016年9月22日至2017年9月21日。上述三套房產辦理了邯鄲市房他證邯房字第××號、邯鄲市房他證邯房字第××號、邯鄲市房他證邯房字第××號房產抵押登記，抵押債權數額為2020000元，房屋他項權利人為原告。2016年9月22日，原告與被告蕾茲萬公司簽訂《抵押反擔保合同》（編號：2016年抵字0201040號）。合同約定：1、被告蕾茲萬公司自愿以自有機器設備為《人民幣貸款期限調整協議》（編號人民路支行協議1607號）向原告提供抵押反擔保。2、權利價值為1750000元，抵押反擔保的范圍包括抵押權人履行保證責任發(fā)生代償的本金、利息、違約金、損害賠償金、實現債權的費用及實現抵押權的費用。（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產保全費、律師代理費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費等），抵押期限為：2016年9月22日至2017年9月21日。3、抵押設備為：海德堡大對開四色膠印機（規(guī)格型號CS102-4）一臺，訂箱機一臺。2016年9月22日，被告李某某、韓雪、李志軍、陳俊玲分別與原告簽訂《自然人反擔保合同》，合同約定：1、保證人李某某、韓雪、李志軍、陳俊玲自愿以個人所有財產為2016年委字0201040號《委托保證合同》中約定的全部義務（借款本金、利息、復利、罰息、違約金、賠償金、實現債權的費用和所有其他應付費用）承擔連帶保證反擔保，保證期間為兩年。本案所涉貸款到期后因被告未償還貸款本金及利息，原告于2017年8月18日代償貸款本金及利息4666083.94元，扣除被告向原告處繳納保證金450000元后，原告實際代償銀行本金及利息共計4216083.94元。

本院認為，原告與被告蕾茲萬公司簽訂的《委托保證合同》，原告分別與被告蕾茲萬公司、韓雪、張會茹簽訂的《抵押反擔保合同》，原告與被告李某某、韓雪、李志軍、陳俊玲簽訂的《自然人反擔保合同》，被告蕾茲萬公司與建行人民路支行簽訂的《流動資金貸款合同》、《人民幣貸款期限調整協議》，以及建行人民路支行與原告簽訂的《保證合同》，均系簽訂各方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法、有效，當事人均應當按照約定全面履行自己的義務；當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。根據《中華人民共和國合同法》第一百一十四條，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定，原告為主債務人蕾茲萬公司向建行人民路支行貸款提供保證擔保，在蕾茲萬公司未能按約還款時履行保證責任后即取得對被告蕾茲萬公司的追償權。根據原告與被告蕾茲萬公司簽訂的《委托保證合同》約定，被告蕾茲萬公司應向原告交納450000元保證金及標的額3%的擔保費，因3%的保費金額系原告為擔保該筆貸款收取的合法有效的相關費用，而450000元保證金已從代償貸款本息總額中予以扣除，故被告蕾茲萬公司辯稱已交納450000元保證金及3%保費，實際貸款本金應為4050000元，應以此計算利息的意見，無事實及法律依據，本院不予采納；原告要求被告蕾茲萬公司給付代償貸款本金及利息4216083.94元的訴訟請求，本院予以支持。
本案中，依照原告與被告蕾茲萬公司簽訂的《委托保證合同》中約定的違約金承擔辦法，被告蕾茲萬公司應支付違約金450000元，原告要求被告蕾茲萬公司支付違約金450000元的訴訟請求，本院予以支持。根據《中華人民共和國合同法》第一百一十三條、第一百一十四條規(guī)定，因上述違約金足以彌補因蕾茲萬公司違約給原告造成的損失，故原告要求蕾茲萬公司在支付違約金的同時，再另行賠償利息損失，即支付逾期利息的訴訟請求，本院不予支持。
被告蕾茲萬公司以其自有設備向原告設立抵押反擔保，權利價值為1750000元，因原告未提交證據證明該抵押辦理動產抵押登記，故原告就該設備抵押權的實現應按照《中華人民共和國擔保法》第五十四條規(guī)定之受償順序在1750000元價值范圍內進行受償。被告韓雪、張會茹以其自有房產在抵押債權數額為2020000元范圍內向原告承擔抵押反擔保責任，并辦理他項權登記，故原告要求對被告韓雪、張會茹《抵押反擔保合同》項下抵押房產享有優(yōu)先受償權的訴訟請求，本院予以支持，但應以抵押數額2020000元為限。被告李某某、韓雪、李志軍、陳俊玲與原告簽訂的《自然人反擔保合同》，原告在保證期間內通過訴訟向上述被告主張權利，故上述被告作為保證人應承擔連帶保證責任。各保證人、抵押人在承擔保證責任后，在承擔的保證范圍內有權向被告河北蕾茲萬印刷股份有限公司追償。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條，《中華人民共和國擔保法》第四條、第六條、第十二條，第十八條、第二十一條、第三十一條、第四十一條、第五十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百二十七條、第一百四十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北蕾茲萬印刷股份有限公司于本判決生效后十日內向原告邯鄲市中小企業(yè)信用擔保有限公司實際給付代償的銀行貸款本金及利息4216083.94元；
二、被告河北蕾茲萬印刷股份有限公司于本判決生效后十日內向原告邯鄲市中小企業(yè)信用擔保有限公司支付違約金450000元；
三、被告李某某、韓雪、李志軍、陳俊玲對上述款項承擔連帶給付責任；
四、原告邯鄲市中小企業(yè)信用擔保有限公司有權對被告韓雪、張會茹《抵押反擔保合同》項目下的抵押房產（分別位于叢臺區(qū)滏東大街廣安小區(qū)20-4-11號、叢臺區(qū)人和街126-76號、叢臺區(qū)人和街126-75號）在抵押數額2020000元范圍內享有優(yōu)先受償權；
五、駁回邯鄲市中小企業(yè)信用擔保有限公司其他訴訟請求。
上述保證人、抵押人承擔債務后就承擔部分有權向河北蕾茲萬印刷股份有限公司追償。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費49627元，由原告邯鄲市中小企業(yè)信用擔保有限公司負擔6776元，由被告共同負擔42851元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 王楓
人民陪審員 裴梓雅
人民陪審員 孫賈玲

書記員： 吉丹妮