邯鄲市叢臺立華車業(yè)有限公司
嚴清河（河北馳舟律師事務所）
冀某某

原告:邯鄲市叢臺立華車業(yè)有限公司。
住所地:邯鄲市叢臺區(qū)城南街31號。
法定代表人:葉立華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:嚴清河，河北馳舟律師事務所律師。
被告:冀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣白寨鄉(xiāng)西冀莊村人，住。
原告邯鄲市叢臺立華車業(yè)有限公司與被告冀某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月28日受理后，依法適用簡易程序，由審判員蘇慶新獨任審理，書記員邢丹擔任法庭記錄，于2016年2月2日公開開庭進行了審理。
原告邯鄲市叢臺立華車業(yè)有限公司法定代表人葉立華及其委托代理人嚴清河、被告冀某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告邯鄲市叢臺立華車業(yè)有限公司訴稱，原、被告雙方于2006年建立業(yè)務關系，被告從原告處進貨，在被告居住地銷售，2013年12月13日雙方對賬，被告共欠原告貨款106660元，被告出具了欠條，后經(jīng)原告多次催要，被告未還，給原告造成巨大損失。
原告請求判令被告冀某某償還欠款106660元，并負擔訴訟費。
為支持其主張，原告提交下列證據(jù):
證明條一張和電話錄音。
用以證明被告欠原告106660元的事實。
被告冀某某辯稱，雙方建立經(jīng)銷關系后，簽有購銷協(xié)議，自2011年1月1日起至2012年12月31日至，每賣原告一輛電車，原告給我40元作為門市裝修費用，另給10元做廣宣費用，協(xié)議達成后至今天，原告沒有按協(xié)議給我上述費用，欠原告的錢不錯，因有爭議，沒有原告說的那么多。
另外，我與原告建立長期合作關系以來，原告售后包括配件的配發(fā)遲遲不到，給我?guī)韲乐氐膿p失，造成客戶來我門市要求賠償車輛、更換車輛，給我造成的損失有5000元，我要求原告給我承擔。
我給原告寫欠條前，給原告9900元貨款，原告沒有從總貨款里面去掉。
被告為支持其主張，提供了以下證據(jù):
1、銷售協(xié)議書一份。
用于證明原告應給被告返利和廣宣費。
2、2011年進貨單一份，證明從原告處進了250輛車。
3、2012年進貨單一份，證明從原告處進了1585輛車。
庭審中，法庭組織雙方進行了舉證質證。
原告對被告所舉證據(jù)的質證意見為:對證據(jù)無異議，不欠原告那么多錢；被告對原告所舉證據(jù)的質證意見為:對協(xié)議書和2011年、2012年的銷售記錄無異議，被告打欠條的時候，原告已經(jīng)按補償協(xié)議兌現(xiàn)，已經(jīng)把帳全部都對清了。
綜合雙方舉證、質證意見，本院確認如下事實:原、被告均經(jīng)營“踏浪”牌電動車生意，2011年7月7日雙方簽訂了一份經(jīng)銷協(xié)議，約定自2011年1月1日至2012年12月31日期間，被告每銷售原告一輛“踏浪”牌電動車，原告給被告40元作為門市裝修費用，另給10元做廣宣費用。
2013年12月13日，雙方結算時，被告親筆給原告出具了欠立華車業(yè)總款106660元證明條一張。
因被告未償還，原告訴至本院。
上述事實有原、被告陳述、被告書寫的欠條等證據(jù)在卷佐證。
本院認為，被告冀某某經(jīng)銷原告邯鄲市叢臺立華車業(yè)有限公司“踏浪”牌電動車，欠原告貨款106660元，有被告給原告出具的欠款證明為證，本院予以認定。
被告辯稱，原告沒有按照經(jīng)銷協(xié)議扣除裝修費用和宣傳費用。
雙方協(xié)議經(jīng)銷時間為2011年1月1日至2012年12月31日期間，被告出具欠款證明時間為2013年12月13日，為雙方約定的經(jīng)銷期間后的結算憑證，應據(jù)此確定原、被告間的權利義務關系，故對被告抗辯主張，本院不予采信。
原、被告間債權債務關系清楚，原告要求被告清償欠電動車款106660元，合理合法，依法予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告冀某某在本判決發(fā)生法律效力后十日內給付原告邯鄲市叢臺立華車業(yè)有限公司電動車款106660元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序，減半收取案件受理費1216元，保全費5000元，由被告冀某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告冀某某經(jīng)銷原告邯鄲市叢臺立華車業(yè)有限公司“踏浪”牌電動車，欠原告貨款106660元，有被告給原告出具的欠款證明為證，本院予以認定。
被告辯稱，原告沒有按照經(jīng)銷協(xié)議扣除裝修費用和宣傳費用。
雙方協(xié)議經(jīng)銷時間為2011年1月1日至2012年12月31日期間，被告出具欠款證明時間為2013年12月13日，為雙方約定的經(jīng)銷期間后的結算憑證，應據(jù)此確定原、被告間的權利義務關系，故對被告抗辯主張，本院不予采信。
原、被告間債權債務關系清楚，原告要求被告清償欠電動車款106660元，合理合法，依法予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告冀某某在本判決發(fā)生法律效力后十日內給付原告邯鄲市叢臺立華車業(yè)有限公司電動車款106660元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序，減半收取案件受理費1216元，保全費5000元，由被告冀某某負擔。

審判長：蘇慶新

書記員：邢丹