原告：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)捷訊搬運(yùn)裝卸隊(duì)，住所地邯鄲市溫明路10-4-3號(hào)。
法定代表人：周捷，該公司經(jīng)理。
委托代理人：高維，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王照強(qiáng)，河北浩博律師事務(wù)所律師。
原告：邯鄲市億順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地叢臺(tái)區(qū)聯(lián)防路130號(hào)。
法定代表人：鄭文武，該公司總經(jīng)理。
原告邯鄲市叢臺(tái)區(qū)捷訊搬運(yùn)裝卸隊(duì)與被告邯鄲市億順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王照強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

原告向本院提出如下訴訟請求：1.依法判令被告給付原告工程款欠款300000元，利息自2016年1月26日起至上述工程欠款支付完畢之日止（按照銀行同期貸款利率計(jì)算）。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：原告與被告于2013年11月30日簽訂《基坑開挖及土方工程合同書》，主要約定了工程名稱為：“博奧濱河花苑”，期限為開關(guān)2013年11月30日，竣工2014年1月30日；取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為原告負(fù)責(zé)基坑范圍內(nèi)土方開挖及全部垃圾，原告收費(fèi)約為每立方貳拾貳元（22.00元不含票/23元含票）等內(nèi)容。原告與被告以及雙方負(fù)責(zé)人全部在合同書中簽字蓋章確認(rèn)。原告依照合同約定履行了施工義務(wù)，原告與被告經(jīng)過對賬后，被告于2016年1月26日向原告出具證明確定：1.上述工程原告已經(jīng)按施工要求全部完工；2、工程款總計(jì)為4240863元，被告已經(jīng)支付3940863元；3、被告仍欠原告工程款300000元未支付。被告在該證明中進(jìn)行蓋章確認(rèn)。
但是被告遲遲未向原告支付剩余的工程欠款，原告多次向被告索要無果后，現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望貴院依法支持原告的訴訟請求。
原告為證明自己的主張向本院提交如下證據(jù)：
1.原告組織機(jī)構(gòu)代碼證、法人代表證明、法人身份證復(fù)印件，證明被告主體資格。
2.原、被告雙簽訂的《基坑開挖及土方工程合同書》，證明雙方之間的工程合同關(guān)系，合同明確工程的名稱、地點(diǎn)期限及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告已履行合同約定。
3.被告向原告出具證明一份，證明內(nèi)容博奧冰河花苑工程總計(jì)為4240863元被告已支付3940863元，剩余300000元未支付。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《基坑開挖及土方工程合同書》，雖系雙方真實(shí)意思表示，但原告缺少相應(yīng)的工程施工資質(zhì)，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一項(xiàng)的規(guī)定“承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)的，建設(shè)工程施工合同無效”，應(yīng)認(rèn)定雙方簽訂的施工合同無效。該解釋第二條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。”原告依照約定履行了施工義務(wù)，被告向原告出具了結(jié)算證明，能夠說明本案建設(shè)工程已竣工驗(yàn)收合格，原告主張依照合同約定支付工程價(jià)款，被告應(yīng)當(dāng)支付。依照結(jié)算證明，被告還需支付原告工程款30萬元，本院對原告的該請求予以支持。該解釋規(guī)定：“當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息?！痹嬷鲝堊员桓娉鼍叩慕Y(jié)算證明之時(shí)至拖欠工程款付清之日止的利息，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息，符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、、以及《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告邯鄲市億順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告邯鄲市叢臺(tái)區(qū)捷訊搬運(yùn)裝卸隊(duì)工程款30萬元及利息（自2016年1月26日至拖欠工程款付清之日止，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，減半收取2900元，由被告邯鄲市億順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判員　　李張平

書記員：李子瑞 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù) 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第一條建設(shè)工程施工合同合同法第五十二條第（五）項(xiàng)具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)的規(guī)定，認(rèn)定無效： 第一條建設(shè)工程施工合同合同法第五十二條第（五）項(xiàng)（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的； 第一條建設(shè)工程施工合同合同法第五十二條第（五）項(xiàng)（二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的； 第一條建設(shè)工程施工合同合同法第五十二條第（五）項(xiàng)（三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的。 第二條建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。 當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。 利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間： （一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日； （二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日； （三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。 《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。