原告：邯鄲縣永信運(yùn)輸有限公司。地址：邯鄲市邯鄲縣南堡李村西（舊機(jī)動(dòng)車(chē)交易市場(chǎng)綜合服務(wù)東一樓）。
法定代表人于梅的，該公司經(jīng)理。
原告：張某付。
二原告共同委托代理人魏文生，河北滏潮律師事務(wù)所律師
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。組織機(jī)構(gòu)代碼：57821539-0。地址：邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號(hào)。
負(fù)責(zé)人：閆洪彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張寧。

原告邯鄲縣永信運(yùn)輸有限公司、張某付訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司）為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某付及原告邯鄲縣永信運(yùn)輸有限公司、張某付的共同委托代理人魏文生到庭參加了第一次訴訟，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加第一次訴訟，原告張某付及原告邯鄲縣永信運(yùn)輸有限公司、張某付的共同委托代理人魏文生，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司的委托代理人張寧到庭參加了第二次訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邯鄲縣永信運(yùn)輸有限公司、張某付訴稱(chēng)：原告邯鄲縣永信運(yùn)輸有限公司是冀D×××××重型自卸貨車(chē)登記所有人，原告張某付是實(shí)際所有人。2013年3月24日，冀D×××××貨車(chē)在磁縣臺(tái)城鄉(xiāng)南水北調(diào)攪拌站拉沙時(shí)翻車(chē)，造成冀D×××××貨車(chē)損壞，并壓壞實(shí)際所有人為王樹(shù)懷的豫E×××××貨車(chē)，雙方因賠償問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，后經(jīng)磁縣物價(jià)局評(píng)估王樹(shù)懷車(chē)輛車(chē)損為41475元，經(jīng)磁縣公安局時(shí)村營(yíng)派出所調(diào)解，原告張某付一次性賠償王樹(shù)懷42000元。另外，原告的冀D×××××貨車(chē)經(jīng)修理花費(fèi)34000元，施救費(fèi)5500元。2012年6月20日原告車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)270000元及第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元。后原告要求理賠，被告僅給付了36000元，下欠45500元未給付。為此原告提起訴訟，請(qǐng)求判令被告履行合同義務(wù)，向原告支付45500元，被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司辯稱(chēng)：原告主張的費(fèi)用過(guò)高，我公司根據(jù)相關(guān)規(guī)定，已對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行了賠償。另外，根據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告邯鄲縣永信運(yùn)輸有限公司、張某付要求的賠償項(xiàng)目和數(shù)額及提供的證據(jù)為：1、豫E×××××貨車(chē)車(chē)損42000元，提供證據(jù)有：磁價(jià)（鑒）字2013第34號(hào)價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)和磁縣公安局時(shí)村營(yíng)派出所出具的調(diào)解書(shū)。2、冀D×××××重型自卸貨車(chē)維修費(fèi)33000元，提供證據(jù)有：車(chē)輛維修發(fā)票。3、施救費(fèi)5500元，提供證據(jù)有：施救費(fèi)票據(jù)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：1、對(duì)磁價(jià)（鑒）字2013第34號(hào)價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)有異議，認(rèn)為該鑒定書(shū)是由派出所委托的，不是車(chē)主或交警部門(mén)委托。2、對(duì)施救費(fèi)及豫E×××××貨車(chē)車(chē)損有異議，車(chē)是否需要施救有疑問(wèn)，豫E×××××貨車(chē)根據(jù)我公司的記錄不需要施救。
經(jīng)審理查明，冀D×××××重型自卸貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主為原告張某付，該車(chē)掛靠在原告邯鄲縣永信運(yùn)輸有限公司。2013年3月24日，原告張某付駕駛冀D×××××車(chē)在磁縣臺(tái)城鄉(xiāng)南水北調(diào)攪拌站拉沙時(shí)翻車(chē)，造成車(chē)輛損壞，同時(shí)壓壞實(shí)際所有人為王樹(shù)懷的豫E×××××貨車(chē)。為此原告支付施救費(fèi)5500元、花費(fèi)車(chē)輛維修費(fèi)33000元。2013年4月17日，磁縣價(jià)格認(rèn)證中心出具磁價(jià)（鑒）字2013第34號(hào)價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)，鑒定意見(jiàn)為豫E×××××貨車(chē)損失合計(jì)41475元。該事故經(jīng)磁縣公安局時(shí)村營(yíng)派出所調(diào)解，雙方達(dá)成由原告張某付一次性補(bǔ)償王樹(shù)懷車(chē)輛損失42000元的調(diào)解協(xié)議。
另查明，冀D×××××重型自卸貨車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)單上顯示，機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為270000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，保險(xiǎn)期間自2012年6月21日0時(shí)起至2013年6月20日24時(shí)止。事故發(fā)生后，原告張某付向被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司提出理賠要求，2013年9月27日，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司向原告張某付支付理賠款36343.5元。上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、調(diào)解書(shū)、維修費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)發(fā)票、價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。本案中，原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系明確，被告應(yīng)按合同約定對(duì)發(fā)生在其承保期間內(nèi)的事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)事故的發(fā)生，已由原、被告當(dāng)庭陳述及磁縣公安局時(shí)村營(yíng)派出所出具的調(diào)解書(shū)所證實(shí)，本院予以采信。關(guān)于原告的損失，本院認(rèn)為，原告支付的豫E×××××貨車(chē)車(chē)損42000元系事實(shí)，有調(diào)解書(shū)、王樹(shù)懷所書(shū)寫(xiě)的收條等證據(jù)證實(shí)，被告雖然對(duì)磁價(jià)（鑒）字2013第34號(hào)價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)提出異議，認(rèn)為該鑒定書(shū)不是車(chē)主或交警部門(mén)委托，但又不要求重新鑒定，故本院對(duì)其主張不予采信。根據(jù)該鑒定書(shū)結(jié)論，豫E×××××貨車(chē)損失為41475元，超出部分為原告自愿支付，本院不予處理。原告主張的冀D×××××重型自卸貨車(chē)維修費(fèi)33000元、施救費(fèi)5500元，有車(chē)輛維修發(fā)票及施救費(fèi)票據(jù)所證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。綜上，原告在事故中所支出的必要費(fèi)用合計(jì)為79975元（41475元＋33000元＋5500元），被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任限額及第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告支付理賠款79975元，而被告卻僅向原告支付理賠款36343.5元，未完全履行賠付義務(wù)。故對(duì)剩余理賠款43631.5元（79975元-36343.5元）被告仍應(yīng)向原告支付。原告主張45500元，超出部分本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告邯鄲縣永信運(yùn)輸有限公司、張某付支付理賠款43631.5元；
二、駁回原告邯鄲縣永信運(yùn)輸有限公司、張某付的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)938元，由原告邯鄲縣永信運(yùn)輸有限公司、張某付承擔(dān)39元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司承擔(dān)899元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉愛(ài)霞
審判員 崔愛(ài)峰
代理審判員 馬超山

書(shū)記員： 霍蓉