邯鄲縣景信商貿(mào)有限公司
喬四芳
邯鄲市三緣匯餐飲有限公司
許兵晨（河北十力律師事務(wù)所）
黃海斌

原告邯鄲縣景信商貿(mào)有限公司，住所地邯鄲市農(nóng)研路8號(hào)。
法定代表人孫景信，該公司董事長。
委托代理人喬四芳，女，1967年10月11日生，漢族。
被告邯鄲市三緣匯餐飲有限公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民路208號(hào)國貿(mào)中心1-2層。
法定代表人黃海斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人許兵晨，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告黃海斌。
原告邯鄲縣景信商貿(mào)有限公司（以下簡稱景信商貿(mào)公司）與被告邯鄲市三緣匯餐飲有限公司（以下簡稱三緣匯公司）、黃海斌為買賣合同糾紛一案，原告景信商貿(mào)公司于2014年11月10日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告景信商貿(mào)公司的委托代理人喬四芳，被告三緣匯公司的委托代理人許兵晨到庭參加了訴訟。被告黃海斌經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告三緣匯公司與原告口頭商定，由原告給被告三緣匯公司供應(yīng)調(diào)料，原告陸續(xù)給被告送貨，被告收到貨后，其法定代表人黃海斌和三緣匯公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)閆俊芳確認(rèn)簽字分別給原告出具8張收據(jù)（費(fèi)用支出審批單），并有見證人簽字證明。另外，被告7月13日出具的費(fèi)用支出審批單，雖無三緣匯公司法定代表人黃海斌簽字，但該單據(jù)上有公司黃璟和公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)閆俊芳簽字確認(rèn)。被告三緣匯公司收貨后，出具的雖是費(fèi)用支出審批單，但該費(fèi)用支出審批單上已經(jīng)明確記載了所收貨物名稱、收貨時(shí)間，應(yīng)當(dāng)實(shí)際支付給原告貨款金額等，并有負(fù)責(zé)人和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)簽字確認(rèn)，該費(fèi)用支出審批單實(shí)際是被告給原告出具的欠款單據(jù)。被告所欠原告貨款226860元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予以確認(rèn)。被告未履行償還欠款的義務(wù)，故對(duì)原告請(qǐng)求判令被告三緣匯公司償還貨款226860元，本院依法予以支持。對(duì)原告要求被告支付利息的請(qǐng)求，被告未履行支付貨款的義務(wù)，應(yīng)支付自原告向本院起訴之日起（2014年11月10日）至判決生效之日止的逾期付款利息（按銀行同期貸款利率計(jì)算），本院依法予以支持。關(guān)于原告要求被告黃海斌承擔(dān)支付貨款的責(zé)任，本案的欠款系被告三緣匯公司所欠，根據(jù)《公司法》的規(guī)定，被告三緣匯公司作為獨(dú)立法人（有限公司），應(yīng)以其公司財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任，不應(yīng)由公司的法定代表人黃海斌個(gè)人來承擔(dān)清償責(zé)任，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、《中華人民共和國公司法》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市三緣匯餐飲有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告邯鄲縣景信商貿(mào)有限公司貨款226860元及利息（利息自2014年11月10日起計(jì)算至判決生效之日止，按照中國人民銀行同類貸款利率計(jì)息）。
二、被告黃海斌在本案中不承擔(dān)清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4703元，由被告邯鄲市三緣匯餐飲有限公司負(fù)擔(dān)，該款立案時(shí)已由原告墊付，在判決生效后，由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告三緣匯公司與原告口頭商定，由原告給被告三緣匯公司供應(yīng)調(diào)料，原告陸續(xù)給被告送貨，被告收到貨后，其法定代表人黃海斌和三緣匯公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)閆俊芳確認(rèn)簽字分別給原告出具8張收據(jù)（費(fèi)用支出審批單），并有見證人簽字證明。另外，被告7月13日出具的費(fèi)用支出審批單，雖無三緣匯公司法定代表人黃海斌簽字，但該單據(jù)上有公司黃璟和公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)閆俊芳簽字確認(rèn)。被告三緣匯公司收貨后，出具的雖是費(fèi)用支出審批單，但該費(fèi)用支出審批單上已經(jīng)明確記載了所收貨物名稱、收貨時(shí)間，應(yīng)當(dāng)實(shí)際支付給原告貨款金額等，并有負(fù)責(zé)人和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)簽字確認(rèn)，該費(fèi)用支出審批單實(shí)際是被告給原告出具的欠款單據(jù)。被告所欠原告貨款226860元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予以確認(rèn)。被告未履行償還欠款的義務(wù)，故對(duì)原告請(qǐng)求判令被告三緣匯公司償還貨款226860元，本院依法予以支持。對(duì)原告要求被告支付利息的請(qǐng)求，被告未履行支付貨款的義務(wù)，應(yīng)支付自原告向本院起訴之日起（2014年11月10日）至判決生效之日止的逾期付款利息（按銀行同期貸款利率計(jì)算），本院依法予以支持。關(guān)于原告要求被告黃海斌承擔(dān)支付貨款的責(zé)任，本案的欠款系被告三緣匯公司所欠，根據(jù)《公司法》的規(guī)定，被告三緣匯公司作為獨(dú)立法人（有限公司），應(yīng)以其公司財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任，不應(yīng)由公司的法定代表人黃海斌個(gè)人來承擔(dān)清償責(zé)任，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、《中華人民共和國公司法》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告邯鄲市三緣匯餐飲有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告邯鄲縣景信商貿(mào)有限公司貨款226860元及利息（利息自2014年11月10日起計(jì)算至判決生效之日止，按照中國人民銀行同類貸款利率計(jì)息）。
二、被告黃海斌在本案中不承擔(dān)清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4703元，由被告邯鄲市三緣匯餐飲有限公司負(fù)擔(dān)，該款立案時(shí)已由原告墊付，在判決生效后，由被告一并給付原告。

審判長：常美君
審判員：張毅
審判員：靳小哲

書記員：沈慶法