原告：邯鄲交通運輸集團(tuán)華某運業(yè)有限公司。
法定代表人：謝廣印，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：侯振剛、時宜，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告：田某某，女，漢族，系死者李冀龍之妻。
委托代理人：周志遠(yuǎn)，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。

原告邯鄲交通運輸集團(tuán)華某運業(yè)有限公司（以下簡稱華某公司）訴被告田某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告華某公司委托代理人時宜、被告田某某及委托代理人周志遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告田某某與李冀龍于2004年6月28日結(jié)婚，系夫妻關(guān)系。2010年11月19日案外人聶獻(xiàn)峰從汽貿(mào)公司以分期付款的方式購買了冀DF6776／冀DMV94掛號東風(fēng)牌重型半掛牽引車，雙方簽定《汽車銷售擔(dān)保合同》，約定聶獻(xiàn)峰在還清車款前將所購車輛落戶在原告處，聶獻(xiàn)峰提車后進(jìn)行運輸工作。2012年2月前后聶獻(xiàn)峰雇傭李冀龍為其司機(jī)，按月給李冀龍支付工資。同年4月11日聶獻(xiàn)峰的另一司機(jī)尹小雷駕駛（李冀龍乘坐）的冀DF6776／冀DMV94掛號東風(fēng)牌重型半掛牽引車，在配貨站配貨后，從邯鄲沿京珠高速公路向武漢運送鋼材，當(dāng)日7時15分，行駛至954公里＋200米處時，與另一重型半掛牽引車追尾相撞，造成李冀龍、尹小雷當(dāng)場死亡及車輛受損的重大道路交通事故。死者李冀龍的父、母、妻、子在河北省魏縣人民法院起訴聶獻(xiàn)峰、華某公司、保險公司、萬合集團(tuán)股份有限公司的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，魏縣人民法院已作出一審判決，華某公司不服提出上訴，此案在邯鄲市中級人民法院審理當(dāng)中。
2013年4月田某某向邯鄲市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出仲裁請求，請求依法確認(rèn)李冀龍與華某公司存在勞動關(guān)系。2013年5月2日邯鄲市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出邯勞人仲案（2013）49號仲裁裁決書，認(rèn)為：李冀龍所駕駛的車輛所有人是華某公司，因此，李冀龍與華某公司應(yīng)該存在勞動關(guān)系。裁決李冀龍與華某公司存在勞動關(guān)系。華某公司不服，訴至本院，形成本案。
上述事實有原、被告提交的證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，2010年11月19日聶獻(xiàn)峰以分期付款的方式從汽貿(mào)公司購買冀DF6776／冀DMV94掛號東風(fēng)牌重型半掛牽引車，雙方約定在聶獻(xiàn)峰還清車款前將所購車輛落戶在原告處。該車輛交付給聶獻(xiàn)峰后，由聶獻(xiàn)峰以自己的名義對外從事經(jīng)營，李冀龍是聶獻(xiàn)峰的雇傭人員，而非華某公司雇傭人員。故對被告要求確認(rèn)李冀龍與原告邯鄲交通運輸集團(tuán)華某運業(yè)有限公司存在勞動關(guān)系的訴訟請求，本院不予支持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一項、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、勞動部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

李冀龍與原告邯鄲交通運輸集團(tuán)華某運業(yè)有限公司不存在勞動關(guān)系；
案件受理費10元由被告田某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　　丁燕梅 審判員　　李　彬 審判員　　王　韋

書記員：魏薇