中國郵政儲蓄銀行股份有限公司深澤縣支行
曹建軍
張某
宋某某
陳某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司深澤縣支行（以下簡稱郵政銀行）。
法定代表人陳慧芝，女，該行行長。
委托代理人曹建軍，男，漢族，該行信貸員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張某，男，漢族。
被告宋某某，男，漢族。
被告陳某某，男，漢族。
原告郵政銀行與被告張某、宋某某、陳某某、宋某為借款合同糾紛一案，本院于2013年1月11日立案受理后，原告以其與宋某所簽補充協(xié)議存在暇疵為由申請撤回對宋某的起訴，本院依法準許。2013年3月4日由審判員王彩棉獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人曹建軍到庭參加了訴訟，被告張某、宋某某、陳某某經(jīng)傳票傳喚無故未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第二百零五條 ?規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。第二百零六條 ?規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。第二百零七條 ?規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。原、被告簽訂小額聯(lián)保借款合同及小額貸款聯(lián)保協(xié)議書是雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)認定有效。雙方應(yīng)依據(jù)合同約定全面履行自己的義務(wù)，原告按合同約定給被告張某發(fā)放貸款100000元后，被告已償還部分本息，尚欠本金56894.38元原告有充分證據(jù)予以證實應(yīng)予認定?，F(xiàn)原告要求三被告償還余欠本金及利息，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。合同約定不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率的50%加收罰息。被告張某應(yīng)于2012年7月16日正常償還本金及利息而未予償還，因此之前的欠款利息應(yīng)按約定利率14.58%計算，之后的利息應(yīng)按21.87%（14.58%加50%罰息）計算?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證；連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。合同約定被告宋某某、陳某某系連帶責(zé)任保證，因此應(yīng)對被告張某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、二百零五條、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席判決如下:
被告張某償還原告郵政銀行借款本金56894.38元及利息（自2012年6月17日至2012年7月16日按14.58%計算，自2012年7月17日至判決生效日止按21.87%計算），被告宋某某、陳某某互負連帶責(zé)任，判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1348元由在被告均擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第二百零五條 ?規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。第二百零六條 ?規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。第二百零七條 ?規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。原、被告簽訂小額聯(lián)保借款合同及小額貸款聯(lián)保協(xié)議書是雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)認定有效。雙方應(yīng)依據(jù)合同約定全面履行自己的義務(wù)，原告按合同約定給被告張某發(fā)放貸款100000元后，被告已償還部分本息，尚欠本金56894.38元原告有充分證據(jù)予以證實應(yīng)予認定。現(xiàn)原告要求三被告償還余欠本金及利息，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。合同約定不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率的50%加收罰息。被告張某應(yīng)于2012年7月16日正常償還本金及利息而未予償還，因此之前的欠款利息應(yīng)按約定利率14.58%計算，之后的利息應(yīng)按21.87%（14.58%加50%罰息）計算?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證；連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。合同約定被告宋某某、陳某某系連帶責(zé)任保證，因此應(yīng)對被告張某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、二百零五條、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席判決如下:

被告張某償還原告郵政銀行借款本金56894.38元及利息（自2012年6月17日至2012年7月16日按14.58%計算，自2012年7月17日至判決生效日止按21.87%計算），被告宋某某、陳某某互負連帶責(zé)任，判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1348元由在被告均擔(dān)。

審判長：王彩棉

書記員：杜晶