中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司龍江縣支行
王麗娜
劉淑芬
閆洪權(quán)
肖立中
趙玉玲
劉艷玲
趙保山

原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司龍江縣支行，住所地黑龍江省龍江縣某鎮(zhèn)某街。
法定代表人楊巖峰，男，職務(wù)行長。
委托代理人王麗娜，女，1978年7月2日出生，漢族，該行營業(yè)部主任，現(xiàn)住黑龍江省龍江縣某鎮(zhèn)某家屬樓。
被告劉淑芬，女，1968年3月1日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣某鄉(xiāng)某村。
被告閆洪權(quán)，男，1970年4月6日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣某鄉(xiāng)某村。
被告肖立中，男，1965年5月5日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣某鄉(xiāng)某村。
被告趙玉玲，女，1966年12月27日出生，漢族，農(nóng)民，黑龍江省龍江縣某鄉(xiāng)某村。
被告劉艷玲，女，1978年5月3日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣某鄉(xiāng)某村。
被告趙保山，男，1978年10月3日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣某鄉(xiāng)某村。
原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司龍江縣支行訴被告劉淑芬、閆洪權(quán)、肖立中、趙玉玲、劉艷玲、趙保山金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員竇仕彩獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王麗娜到庭參加訴訟，幾被告經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原告舉證及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)，
幾被系同一村村民。被告劉淑芬、閆洪權(quán)系夫妻關(guān)系，經(jīng)聯(lián)保小組成員劉艷玲、趙保山、肖立中、趙玉玲擔(dān)保，于2012年7月4日在原告處貸款18，000.00元，此貸款約定年利率14.58%，逾期后利率21.87%，貸款期限為6個(gè)月，還款截止時(shí)間為2013年1月4日。逾期經(jīng)多次催收，被告劉淑芬、閆洪權(quán)至今未能償還本金及利息。故原告訴至法院，請求法院判令被告劉淑芬、閆洪權(quán)償還貸款本金、還款之日止的利息及逾期后利息，并由二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用，同時(shí)判令被告劉艷玲、趙保山、肖立中、趙玉玲承擔(dān)連帶責(zé)任。
開庭審理中，原告以劉艷玲、趙保山、肖立中、趙玉玲另案處理為由，申請撤回了對他們的起訴，只要求被告劉淑芬、閆洪權(quán)承擔(dān)償還義務(wù)。
本院認(rèn)為，依法成立的合同應(yīng)受法律保護(hù)，原告與被告劉淑芬、閆洪權(quán)簽訂的借款合同合法有效，二被告應(yīng)按合同約定的內(nèi)容如期履行義務(wù)，按雙方約定的期限償還貸款，其不能如此是違約行為。原告訴訟理由合法，本院予以支持。為維護(hù)社會主義經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉淑芬、閆洪權(quán)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司龍江縣支行借款本金18，000.00元；
二、被告劉淑芬、閆洪權(quán)于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司龍江縣支行借款利息（以前項(xiàng)所述本金為基數(shù)，按當(dāng)事人之間約定的利率，自2012年7月4日起計(jì)算至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）；
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元，減半收取250.00元，由被告劉淑芬、閆洪權(quán)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人可以向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行義務(wù)期限屆滿之日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同應(yīng)受法律保護(hù)，原告與被告劉淑芬、閆洪權(quán)簽訂的借款合同合法有效，二被告應(yīng)按合同約定的內(nèi)容如期履行義務(wù)，按雙方約定的期限償還貸款，其不能如此是違約行為。原告訴訟理由合法，本院予以支持。為維護(hù)社會主義經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉淑芬、閆洪權(quán)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司龍江縣支行借款本金18，000.00元；
二、被告劉淑芬、閆洪權(quán)于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司龍江縣支行借款利息（以前項(xiàng)所述本金為基數(shù)，按當(dāng)事人之間約定的利率，自2012年7月4日起計(jì)算至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）；
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元，減半收取250.00元，由被告劉淑芬、閆洪權(quán)負(fù)擔(dān)。

審判長：竇仕彩

書記員：耿明旭