原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司賓縣支行（以下簡稱郵儲銀行賓縣支行）公司地址：賓縣賓州鎮(zhèn)。
負責人張振東行長
委托代理人吳迪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位職工，住賓縣賓州鎮(zhèn)。
被告齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住賓縣.
被告李某金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住賓縣.
被告代秀彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住賓縣。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住賓縣.

原告郵儲銀行賓縣支行與被告齊某某、李某金、代秀彬、劉某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張玉晗適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郵儲銀行賓縣支行的委托代理人吳迪到庭參加了訴訟，被告齊某某、李某金、代秀彬、劉某某經合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年5月10日，被告齊某某在原告處貸款45000元，被告劉某某、代秀彬、李某金為齊某某擔保，當日雙方簽訂了借款及擔保合同。合同約定年利率為14.58%，期限自2012年5月10日至2013年5月10日，另約定貸款方違約原告有權加收50%的罰息。逾期后四被告均未還款。現(xiàn)原告要求被告齊某某償還原告貸款本金45000元，逾期利息及罰息（計算至2013年11月19日）共計6380元；要求被告代秀彬、劉某某、李某金負連帶保證責任。
四被告未出庭，無答辯意見。
為支持自己的主張，原告向法庭提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、小額聯(lián)保借款合同一份，證明被告齊某某在原告處貸款45000元，用于農業(yè)生產。
證據(jù)二、中國郵儲銀行小額貸款借據(jù)一張，證明被告齊某某在原告處貸款45000元，貸款期限為一年，年利率14.58%，逾期后上浮50%的罰息。
證據(jù)三、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，證明被告代秀彬、劉某某、李某金為齊某某向原告負連帶責任保證。
四被告未出庭，對原告的以上證據(jù)無質證意見，亦未向法庭提供證據(jù)。
獨任審判員對原告的證據(jù)進行了分析與認定，因原告的三份證據(jù)系書證，三份證據(jù)具有關聯(lián)性，故本庭對原告的三份證據(jù)予以采信。
經審理查明，2012年5月10日，被告齊某某在原告處貸款45000元，被告劉某某、代秀彬、李某金為齊某某擔保，當日雙方簽訂了借款及擔保合同。合同約定年利率為14.58%，期限自2012年5月10日至2013年5月10日，另約定貸款方違約原告有權加收50%的罰息。逾期后四被告均未還款?，F(xiàn)原告要求被告齊某某償還原告貸款本金45000元，逾期利息及罰息（計算至2013年11月19日）共計6380元；要求被告代秀彬、劉某某、李某金負連帶保證責任。

本院認為，本案事實清楚，原告與被告齊某某間的金融借款合同關系，原告與代秀彬、劉某某、李某金間的保證合同關系均合法有效，四被告應按照合同的約定，積極履行相應的合同義務。原告的訴訟請求均符合有關法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告齊某某于本判決生效后五日內還給原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司賓縣支行貸款本金45000元，逾期利息及罰息（計算至2013年11月19日）計6380元。以上本息共計51380元。
二、被告代秀彬、劉某某、李某金對上款負連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理1085元（原告已預繳），減半收取543元，由被告齊某某負擔，與上款同時返還給原告。被告代秀彬、劉某某、李某金負連帶給付責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

代理審判員 張玉晗

書記員： 吳文藝