原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司賓縣支行（以下簡稱郵儲銀行賓縣支行）公司地址：賓縣賓州鎮(zhèn)。
負責(zé)人張振東行長
委托代理人吳迪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位職工，住賓縣賓州鎮(zhèn)。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住賓縣.
被告李某金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住賓縣.
被告齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住賓縣.
被告代秀彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住賓縣。

原告郵儲銀行賓縣支行與被告劉某某、李某金、代秀彬、齊某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張玉晗適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郵儲銀行賓縣支行的委托代理人吳迪到庭參加了訴訟，被告劉某某、李某金、代秀彬、齊某某經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年5月10日，被告劉某某在原告處貸款45000元，被告代秀彬、李某金、齊某某為劉某某擔(dān)保，當(dāng)日雙方簽訂了借款及擔(dān)保合同。合同約定年利率為14.58%，期限自2012年5月10日至2013年5月10日，另約定貸款方違約原告有權(quán)加收50%的罰息。逾期后四被告均未還款。現(xiàn)原告要求被告劉某某償還原告貸款本金45000元，逾期利息及罰息（計算至2013年11月19日）共計6380元；要求被告李某金、代秀彬、齊某某負連帶保證責(zé)任。
四被告未出庭，無答辯意見。
為支持自己的主張，原告向法庭提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、小額聯(lián)保借款合同一份，證明被告劉某某在原告處貸款45000元，用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
證據(jù)二、中國郵儲銀行小額貸款借據(jù)一張，證明被告劉某某在原告處貸款45000元，貸款期限為一年，年利率14.58%，逾期后上浮50%的罰息。
證據(jù)三、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，證明被告李某金、代秀彬、齊某某為劉某某向原告負連帶責(zé)任保證。
四被告未出庭，對原告的以上證據(jù)無質(zhì)證意見，亦未向法庭提供證據(jù)。
獨任審判員對原告的證據(jù)進行了分析與認定，因原告的三份證據(jù)系書證，三份證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性，故本庭對原告的三份證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年5月10日，被告劉某某在原告處貸款45000元，被告代秀彬、李某金、齊某某為劉某某擔(dān)保，當(dāng)日雙方簽訂了借款及擔(dān)保合同。合同約定年利率為14.58%，期限自2012年5月10日至2013年5月10日，另約定貸款方違約原告有權(quán)加收50%的罰息。逾期后四被告均未還款?，F(xiàn)原告要求被告劉某某償還原告貸款本金45000元，逾期利息及罰息（計算至2013年11月19日）共計6380元；要求被告李某金、代秀彬、齊某某負連帶保證責(zé)任。

本院認為，本案事實清楚，原告與被告劉某某間的金融借款合同關(guān)系，原告與李某金、代秀彬、齊某某間的保證合同關(guān)系均合法有效，四被告應(yīng)按照合同的約定，積極履行相應(yīng)的合同義務(wù)。原告的訴訟請求均符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后五日內(nèi)還給原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司賓縣支行貸款本金45000元，逾期利息及罰息（計算至2013年11月19日）計6380元。以上本息共計51380元。
二、被告李某金、代秀彬、齊某某對上款負連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理1085元（原告已預(yù)繳），減半收取543元，由被告劉某某負擔(dān)，與上款同時返還給原告。被告李某金、代秀彬、齊某某負連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

代理審判員 張玉晗

書記員： 吳文藝