中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行
曹淑麗
趙玉某
王某財
武某某
趙某某
孫某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111號。
負責人于波，男，分行行長。
委托代理人曹淑麗，女，分行職員。
被告趙玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告王某財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行（以下簡稱郵儲佳木斯分行）與被告趙玉某、王某財、武某某、趙某某、孫某某金融借款合同糾紛一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由審判員王鳳梅適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告郵儲佳木斯分行的委托代理人曹淑麗及被告趙某某到庭參加了訴訟，被告趙玉某、王某財、武某某、孫某某經依法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告郵儲佳木斯分行訴稱:2012年11月15日，被告趙玉某、王某財、武某某、趙某某、孫某某以聯(lián)保小組形式在原告下屬的中山街支行申請借款，其中被告趙玉某借款4萬元，借款期限12個月，從2012年11月15日至2013年11月15日，年利率為14.58%，逾期還款在借款合同年利率基礎上加收50%的罰息。
原告按期催收后，被告趙玉某僅按合同約定期限償還部分本金及借款利息，尚欠20120.67元本金及利息和逾期利息至今未還，為此，原告訴訟來院，請求判令被告趙玉某立即償還借款本金20120.67元及利息68.42和逾期利息（從2013年11月16日起至借款還清之日止，按年利率14.58%上浮50%計算），被告王某財、武某某、趙某某、孫某某承擔連帶保證責任，訴訟費由被告負擔。
原告郵儲佳木斯分行為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書（復印件）1份，證明被告趙玉某、王某財、武某某、趙某某及孫某某自愿組成聯(lián)保小組向原告下屬中山街支行申請借款，聯(lián)保成員間互負連帶責任。
證據(jù)二、小額聯(lián)保借款合同（復印件）1份，證明被告趙玉某借款4萬元，期限為2012年11月15日至2013年11月15日，年利率為14.58%，階段性等額還本付息，逾期還款，在約定的年利率基礎上加收50%的罰息，被告王某財、武某某、趙某某、孫某某承擔連帶保證責任。
證據(jù)三、個人貸款放款單、小額貸款借據(jù)、還款計劃表及存折首頁（復印件）各1份，證明被告趙玉某已于2012年11月15日簽字領取了4萬元借款。
經庭審質證，被告趙某某認為:對上述證據(jù)的真實性及原告所證無異議。
本院經審查認為:因被告趙某某對以上證據(jù)的真實性及原告所證無異議，本院予以確認。
被告趙某某辯稱:被告趙某某只是保證人，被告趙玉某才是此筆貸款的借款人，應該由其歸還。
被告趙某某尚有貸款沒有能力償還。
被告王某財、武某某、趙玉某、趙某某、孫某某均未提交書面答辯意見及證據(jù)。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結合當事人陳述，本案基本事實如下:2012年11月15日，被告趙玉某、王某財、武某某、趙某某、孫某某以聯(lián)保小組形式，在原告下屬中山街支行申請借款，并簽訂了借款合同，約定被告趙玉某所借的4萬元貸款，年利率為14.58%，借期自2012年11月15日至2013年11月15日（12個月），采取階段性等額本息還款方式還款，如連續(xù)5期正常歸還本息，5＋1期的借款利息予以免除，后續(xù)免息依此類推，逾期還款在年利率14.58%基礎上加收50%的罰息。
被告趙玉某于2012年11月15日簽字領取借款后，分期償還借款本金19879.33元及利息5109元（免除5＋1期利息486元），本金20120.67元及利息68.42元和逾期利息，經多次催收至今未還。
本院認為:原、被告雙方所簽訂的借款合同合法有效。
原告按合同履約發(fā)放借款后，被告趙玉某也應按合同約定履行還本付息之責，逾期償還構成違約，應承擔違約責任。
原告要求被告趙玉某立即償還借款本金及逾期利息的訴請，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持；被告王某財、武某某、趙某某、孫某某應按合同約定，對被告趙玉某應償還的借款本金、利息及逾期利息和訴訟費等債務承擔連帶保證責任。
因原告下屬中山街支行作為分支機構不具備訴訟主體資格，原告作為其上級主管部門向被告主張權利符合法律規(guī)定。
被告王某財、武某某、趙玉某、孫某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為對其訴訟權利的放棄。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?及《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告趙玉某于本判決生效后，立即償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行借款本金20120.67元及利息68.42元和逾期利息（按年利率14.58%上浮50%計算，本金20120.77元從2013年11月16日至2013年12月21日止，本金20120.67元從2013年12月22日至判決生效之日止）；
二、被告王某財、武某某、趙某某、孫某某對上述被告趙玉某所付之款及應承擔的案件受理費承擔連帶責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費379元（原告已交納）減半收取189.5元，由被告趙玉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經審查認為:因被告趙某某對以上證據(jù)的真實性及原告所證無異議，本院予以確認。
被告趙某某辯稱:被告趙某某只是保證人，被告趙玉某才是此筆貸款的借款人，應該由其歸還。
被告趙某某尚有貸款沒有能力償還。
被告王某財、武某某、趙玉某、趙某某、孫某某均未提交書面答辯意見及證據(jù)。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結合當事人陳述，本案基本事實如下:2012年11月15日，被告趙玉某、王某財、武某某、趙某某、孫某某以聯(lián)保小組形式，在原告下屬中山街支行申請借款，并簽訂了借款合同，約定被告趙玉某所借的4萬元貸款，年利率為14.58%，借期自2012年11月15日至2013年11月15日（12個月），采取階段性等額本息還款方式還款，如連續(xù)5期正常歸還本息，5＋1期的借款利息予以免除，后續(xù)免息依此類推，逾期還款在年利率14.58%基礎上加收50%的罰息。
被告趙玉某于2012年11月15日簽字領取借款后，分期償還借款本金19879.33元及利息5109元（免除5＋1期利息486元），本金20120.67元及利息68.42元和逾期利息，經多次催收至今未還。
本院認為:原、被告雙方所簽訂的借款合同合法有效。
原告按合同履約發(fā)放借款后，被告趙玉某也應按合同約定履行還本付息之責，逾期償還構成違約，應承擔違約責任。
原告要求被告趙玉某立即償還借款本金及逾期利息的訴請，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持；被告王某財、武某某、趙某某、孫某某應按合同約定，對被告趙玉某應償還的借款本金、利息及逾期利息和訴訟費等債務承擔連帶保證責任。
因原告下屬中山街支行作為分支機構不具備訴訟主體資格，原告作為其上級主管部門向被告主張權利符合法律規(guī)定。
被告王某財、武某某、趙玉某、孫某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為對其訴訟權利的放棄。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?及《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告趙玉某于本判決生效后，立即償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行借款本金20120.67元及利息68.42元和逾期利息（按年利率14.58%上浮50%計算，本金20120.77元從2013年11月16日至2013年12月21日止，本金20120.67元從2013年12月22日至判決生效之日止）；
二、被告王某財、武某某、趙某某、孫某某對上述被告趙玉某所付之款及應承擔的案件受理費承擔連帶責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費379元（原告已交納）減半收取189.5元，由被告趙玉某負擔。

審判長：王鳳梅

書記員：劉麗榮