中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行
曹淑麗
汝海東
張某某
張金成
陳某某
謝長(zhǎng)海
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行,住所地佳木斯市中山街111號(hào)。
負(fù)責(zé)人于波,男,分行行長(zhǎng)。
委托代理人曹淑麗,女,分行職員。
被告汝海東,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
被告張某某,男,1960年1月20月出生,漢族,農(nóng)民。
被告張金成,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
被告陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
被告謝長(zhǎng)海,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行(以下簡(jiǎn)稱郵儲(chǔ)佳木斯分行)與被告汝海東、張某某、張金成、陳某某、謝長(zhǎng)海金融借款合同糾紛一案,本院于2014年6月4日受理后,依法由審判員劉麗榮適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郵儲(chǔ)佳木斯分行的委托代理人曹淑麗及被告張某某、張金成到庭參加了訴訟,被告汝海東、陳某某及謝長(zhǎng)海經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告張某某、張金成認(rèn)為:對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性及原告所證無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:因被告張某某、張金成對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性及原告所證無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。
被告張某某、張金成辯稱:這筆借款應(yīng)由汝海東償還,我們暫無(wú)連帶償還能力。
被告汝海東、張某某、張金成、陳某某及謝長(zhǎng)海均未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)及證據(jù)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù),結(jié)合當(dāng)事人陳述,本案基本事實(shí)如下:2012年5月22日,被告汝海東、張某某、張金成、陳某某、謝長(zhǎng)海以聯(lián)保小組形式,在原告下屬的中山街支行申請(qǐng)借款,并簽訂了借款合同,約定被告汝海東所借的3萬(wàn)元貸款,年利率為14.58%,借期自2012年5月22日至2013年5月22日(12個(gè)月),采取階段性等額本息還款方式還款,如連續(xù)5期正常歸還本息,其第5+1期的借款利息予以免除,后續(xù)免息依此類推,逾期還款在年利率14.58%基礎(chǔ)上加收50%的罰息。被告汝海東于2012年5月22日簽字領(lǐng)取借款后,于2013年3月22日前,分期償還借款本金5000元及利息3319.87元(免除5+1期利息376.65元),于2014年7月16日和2014年7月22日又分別償還借款本金5000元和1萬(wàn)元,剩余的本金1萬(wàn)元及利息544.94元和逾期利息,經(jīng)原告多次催收至今未還。
本院認(rèn)為:原、被告所簽訂的借款合同合法有效。原告按合同履約發(fā)放借款后,被告汝海東也應(yīng)按合同約定履行還本付息之責(zé),逾期償還構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告汝海東立即償還借款本金、利息及逾期利息的訴請(qǐng),不違反法律禁止性規(guī)定,本院予以支持;被告張某某、張金成、陳某某、謝長(zhǎng)海應(yīng)按合同約定,對(duì)被告汝海東應(yīng)償還的借款本金、利息及逾期利息和訴訟費(fèi)等債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因原告下屬中山街支行作為分支機(jī)構(gòu)不具備訴訟主體資格,原告作為其上級(jí)主管部門向被告主張權(quán)利符合法律規(guī)定。被告汝海東、陳某某、謝長(zhǎng)海經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,應(yīng)視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告汝海東于本判決生效后,立即償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行借款本金1萬(wàn)元及利息544.94元和逾期利息(按年利率14.58%上浮50%計(jì)算,本金9909.43元從2013年4月23日至2014年5月22日止,本金25000元從2014年5月23日至2014年7月16日止,從2014年7月17日本金按2萬(wàn)元至2014年7月22日,本金1萬(wàn)元從2014年7月23日至判決生效之日止);
二、被告張某某、張金成、陳某某、謝長(zhǎng)海對(duì)上述被告汝海東所付之款及應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)615元減半收取308元,由被告汝海東負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:因被告張某某、張金成對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性及原告所證無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。
被告張某某、張金成辯稱:這筆借款應(yīng)由汝海東償還,我們暫無(wú)連帶償還能力。
被告汝海東、張某某、張金成、陳某某及謝長(zhǎng)海均未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)及證據(jù)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù),結(jié)合當(dāng)事人陳述,本案基本事實(shí)如下:2012年5月22日,被告汝海東、張某某、張金成、陳某某、謝長(zhǎng)海以聯(lián)保小組形式,在原告下屬的中山街支行申請(qǐng)借款,并簽訂了借款合同,約定被告汝海東所借的3萬(wàn)元貸款,年利率為14.58%,借期自2012年5月22日至2013年5月22日(12個(gè)月),采取階段性等額本息還款方式還款,如連續(xù)5期正常歸還本息,其第5+1期的借款利息予以免除,后續(xù)免息依此類推,逾期還款在年利率14.58%基礎(chǔ)上加收50%的罰息。被告汝海東于2012年5月22日簽字領(lǐng)取借款后,于2013年3月22日前,分期償還借款本金5000元及利息3319.87元(免除5+1期利息376.65元),于2014年7月16日和2014年7月22日又分別償還借款本金5000元和1萬(wàn)元,剩余的本金1萬(wàn)元及利息544.94元和逾期利息,經(jīng)原告多次催收至今未還。
本院認(rèn)為:原、被告所簽訂的借款合同合法有效。原告按合同履約發(fā)放借款后,被告汝海東也應(yīng)按合同約定履行還本付息之責(zé),逾期償還構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告汝海東立即償還借款本金、利息及逾期利息的訴請(qǐng),不違反法律禁止性規(guī)定,本院予以支持;被告張某某、張金成、陳某某、謝長(zhǎng)海應(yīng)按合同約定,對(duì)被告汝海東應(yīng)償還的借款本金、利息及逾期利息和訴訟費(fèi)等債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因原告下屬中山街支行作為分支機(jī)構(gòu)不具備訴訟主體資格,原告作為其上級(jí)主管部門向被告主張權(quán)利符合法律規(guī)定。被告汝海東、陳某某、謝長(zhǎng)海經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,應(yīng)視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告汝海東于本判決生效后,立即償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行借款本金1萬(wàn)元及利息544.94元和逾期利息(按年利率14.58%上浮50%計(jì)算,本金9909.43元從2013年4月23日至2014年5月22日止,本金25000元從2014年5月23日至2014年7月16日止,從2014年7月17日本金按2萬(wàn)元至2014年7月22日,本金1萬(wàn)元從2014年7月23日至判決生效之日止);
二、被告張某某、張金成、陳某某、謝長(zhǎng)海對(duì)上述被告汝海東所付之款及應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)615元減半收取308元,由被告汝海東負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):劉麗榮
書(shū)記員:王鳳梅
成為第一個(gè)評(píng)論者