原告：鄔某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。委托訴訟代理人：吳杰，湖北五峽律師事務(wù)所律師。被告：?？悼h佛康礦業(yè)有限責(zé)任公司法定代表人：姜某，系該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：覃某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省長陽土家族自治縣。委托訴訟代理人：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省長陽土家族自治縣。

原告鄔某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求人民法院依法判令被告佛康公司支付原告鄔某為其墊資辦證的費(fèi)用1422100元，承擔(dān)墊資利息1223189元；承擔(dān)原告鄔某2014年至2018年工資費(fèi)用1120000元，合計(jì)：3765289元。事實(shí)及理由：2012年10月21日，被告佛康公司與五峰楚達(dá)化礦有限公司簽訂《協(xié)議書》，五峰楚達(dá)化礦有限公司參股50％作為被告佛康公司的股東，合同約定五峰楚達(dá)化礦有限公司法定代表人覃某作為被告公司的總經(jīng)理，管理公司的生產(chǎn)經(jīng)營。2012年12月25日，被告佛康公司與五峰楚達(dá)化礦有限公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議，五峰楚達(dá)化礦有限公司將擁有被告佛康公司50％的股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給覃某25.9％、吳某12％、盧某12％、姜某0．1％。2014年2月28日，被告佛康公司與原告鄔某簽訂《?？雕R鹿巖重晶石礦合作協(xié)議書》，約定被告佛康公司的馬鹿巖重晶石礦由原告鄔某投資探采，墊資辦理開采證、基礎(chǔ)設(shè)施的投入等各項(xiàng)手續(xù)。2014年3月21日，雙方又簽訂了一份《保康馬鹿巖重晶石礦合作補(bǔ)充協(xié)議》，約定每年支付原告鄔某各項(xiàng)費(fèi)用28萬元。合同簽訂后，原告鄔某履行了各項(xiàng)合同義務(wù)，為被告佛康公司辦理了《采礦許可證》，在礦山打巷道約1500米，修路、裝電工作總量完成百分之九十以上。原告鄔某為被告佛康公司墊資2500000元，辦證費(fèi)用1422100元及2014年一20117年工資費(fèi)用1120000元，利息1223189元，要求被告佛康公司支付，被告佛康公司以各種理由拒絕?，F(xiàn)請(qǐng)求人民法院依法判令被告支付上述請(qǐng)求款項(xiàng)。被告佛康公司辯稱，一、2014年我公司原經(jīng)理覃某與原告鄔某簽訂的《?？雕R鹿巖重晶石礦合作協(xié)議書》未經(jīng)我公司授權(quán)，屬無效協(xié)議。2018年9月26日，經(jīng)我公司與原告鄔某協(xié)商，對(duì)2014年簽訂的《保康馬鹿巖重晶石礦合作協(xié)議書》予以了認(rèn)可，并簽訂了新的合作協(xié)議書。而2014年3月21日我公司原經(jīng)理覃某與原告鄔某簽訂的《?？雕R鹿巖重晶石礦合作補(bǔ)充協(xié)議》約定每年支付原告鄔某各項(xiàng)辦證費(fèi)用280000元，在2018年9月26日我公司與原告簽訂新的合作協(xié)議書時(shí)，原經(jīng)理覃某與原告鄔某均未出示該協(xié)議，對(duì)此補(bǔ)充協(xié)議我公司概不知情，不予認(rèn)可；二、按照2018年9月26日我公司與原告鄔某簽訂的新的合作協(xié)議書第二款第二條的約定，原告鄔某結(jié)算必須提供辦證墊資1422100萬元費(fèi)用條據(jù)和明細(xì)；墊資利息1223100元應(yīng)按實(shí)際支出時(shí)間計(jì)算；一切墊資費(fèi)用均應(yīng)由有資質(zhì)的審計(jì)部門審核認(rèn)可方可生效；三、2017年11月以來，原告鄔某在?？悼h馬鹿巖重晶石礦施工過程中，在本礦區(qū)露天和井下私自出售我公司重晶石礦約3000余噸，價(jià)值約1500000元以上，請(qǐng)求人民法院委托有資質(zhì)的單位進(jìn)行核實(shí)抵扣原告鄔某的墊資費(fèi)用；四、我公司原經(jīng)理覃某與原告鄔某簽訂的《?？雕R鹿巖重晶石礦合作協(xié)議書》第一條、第二條約定由原告鄔某辦理安全生產(chǎn)許可證和工程尚未完成，第五條約定結(jié)算方式是由我公司生產(chǎn)礦石有收入后支付。綜上所述，原告鄔某違約，所訴事實(shí)依據(jù)不清，證據(jù)有重大瑕疵，不能證明其主張，其各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求均應(yīng)予以駁回，待各項(xiàng)工程完成，辦理好安全生產(chǎn)許可證后進(jìn)行結(jié)算。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織原、被告雙方進(jìn)行了質(zhì)證，依法予以審查并在卷佐證。根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年10月21日，被告佛康公司與五峰楚達(dá)化礦有限公司簽訂《協(xié)議書》，五峰楚達(dá)化礦有限公司參股50％作為被告佛康公司的股東，合作開發(fā)湖北省?？悼h歇馬鎮(zhèn)馬鹿巖重晶石礦，被告佛康公司法定代表人姜某為法定代表人，五峰楚達(dá)化礦有限公司的法定代表人覃某為總經(jīng)理，共同管理公司的一切經(jīng)營事務(wù)。2012年12月25日，被告佛康公司與五峰楚達(dá)化礦有限公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書》，五峰楚達(dá)化礦有限公司將擁有被告佛康公司50％的股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給覃某25.9％、吳某12％、盧某12％、姜某0．1％，五峰楚達(dá)化礦有限公司不再參與被告佛康公司的一切生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。2014年2月28日，被告佛康公司的總經(jīng)理覃某與原告鄔某簽訂《?？雕R鹿巖重晶石礦合作協(xié)議書》，協(xié)議書內(nèi)容為：“甲方馬鹿巖重晶石礦現(xiàn)已進(jìn)入探礦權(quán)詳查階段，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，從現(xiàn)在開始，一切手續(xù)及投資由乙方承擔(dān)，現(xiàn)將有關(guān)問題達(dá)成如下協(xié)議：一、相關(guān)手續(xù)：打鉆、設(shè)計(jì)、評(píng)審、辦理采礦許可證、安全生產(chǎn)許可證相關(guān)手續(xù)及招待費(fèi)用、人工工資等一切費(fèi)用。二、基礎(chǔ)設(shè)施、水、電、路、征地、協(xié)調(diào)。三、施工開采：乙方必須嚴(yán)格按甲方設(shè)計(jì)圖紙施工，達(dá)到安全驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，隧道標(biāo)準(zhǔn)2．2米術(shù)2．2米，每米包干價(jià)1200元，采礦每噸100元。四、安全：乙方必須嚴(yán)格按照安全規(guī)程辦事，自行出資為工人辦理850000元安全保險(xiǎn)，自覺接受政府各部門及甲方的管理。出現(xiàn)安全事故依法追究乙方安全責(zé)任，并賠償甲方一切直接經(jīng)濟(jì)損失。五、結(jié)算方式：1、乙方墊子辦理手續(xù)和水、電、路、隧道等基礎(chǔ)設(shè)施投資；待甲方生產(chǎn)礦石收入后支付，所有墊資按銀行利息的3倍支付利息。2、采礦工資每月結(jié)算支付工資。六、此合同一式二份，甲乙雙方簽字生效，同具法律效力?！痹搮f(xié)議書上有原告鄔某、覃某簽名，未加蓋被告佛康公司的公章。2014年3月21日，被告佛康公司的總經(jīng)理覃某與原告鄔某又簽訂了一份《?？雕R鹿巖重晶石礦合作補(bǔ)充協(xié)議》，內(nèi)容為：“因乙方為甲方辦證過程中涉及范圍廣，需要接待、進(jìn)餐、交通及支付人工工資，票據(jù)無法規(guī)范，現(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商，核定乙方每年上述項(xiàng)目辦證費(fèi)用28萬元，(大寫：貳拾捌萬元整)。”該補(bǔ)充協(xié)議上有原告鄔某、覃某簽名，未加蓋被告佛康公司的公章。協(xié)議簽訂后，原告鄔某即開始著手辦理相關(guān)證件及礦山基礎(chǔ)設(shè)施施工。2018年9月16日，?？捣鹂倒镜目偨?jīng)理覃某在馬鹿巖重晶石礦墊資利息計(jì)算表上簽字，內(nèi)容為：“已審，覃某，2018.9.16”，該表計(jì)算從2014年至2018年墊資金額為2522960元，墊資利息金額為1223189元。2018年9月26日，被告佛康公司的法定代表人姜某與被告鄔某簽訂了一份《合作協(xié)議書》，協(xié)議內(nèi)容為：“2014年?？悼h佛康礦業(yè)有限公司原總經(jīng)理覃某與鄔某簽訂了《?？悼h馬鹿巖重晶石礦合作協(xié)議書》，該協(xié)議未經(jīng)公司同意、總經(jīng)理覃某未獲得相關(guān)授權(quán)，未加蓋公司印章和法定代表人的簽字，屬于無效協(xié)議，但協(xié)議簽訂后鄔某按照協(xié)議約定履行了相關(guān)義務(wù)，甲方對(duì)鄔某的行為也予以了認(rèn)可，為了避免引起糾紛，現(xiàn)在雙方經(jīng)過友好協(xié)商，在平等互利的基礎(chǔ)上，達(dá)成如下協(xié)議：一、甲方對(duì)其原總經(jīng)理覃某與鄔某簽訂的《?？悼h馬鹿巖重晶石礦合作協(xié)議書》的協(xié)議書的內(nèi)容予以追認(rèn)和確認(rèn)。甲、乙雙方協(xié)商由乙方繼續(xù)履行該協(xié)議直至本基建工程完工驗(yàn)收為止。二、甲、乙方雙方另行達(dá)成以下補(bǔ)充協(xié)議：1、對(duì)于巷道施工所出的礦石屬于甲方所有，所得款項(xiàng)用于抵付乙方的施工款項(xiàng)，基建工程期間嚴(yán)禁采礦。2、甲、乙雙方最后結(jié)算時(shí)，乙方所墊資的費(fèi)用必須提供相關(guān)條據(jù)和費(fèi)用明細(xì)，否則甲方不予以認(rèn)可。3、乙方所有施工工程必須以省、市、縣安監(jiān)部門驗(yàn)收合格為準(zhǔn)。4、雙方若發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)友好平等協(xié)商解決，若協(xié)商不成，依法向甲方所在地人民法院起訴。5、原協(xié)議與本協(xié)議不一致的，以本協(xié)議為準(zhǔn)，本協(xié)議一式兩份，甲、乙方雙簽字和蓋章后生效，具有同等法律效力。”現(xiàn)原告鄔某因向被告佛康公司索要墊資款項(xiàng)未果訴至本院。同時(shí)查明，原告鄔某自2014年2月28日與被告佛康公司簽訂合作協(xié)議后，截止目前所施工的礦山基建工程已完成約90%以上，基建工程安監(jiān)部門尚未驗(yàn)收；2017年6月1日，原告鄔某為被告佛康公司辦理了采礦許可證，尚未辦理安全生產(chǎn)許可證，礦山目前尚未開始進(jìn)行礦石生產(chǎn)。
原告鄔某與被告保康縣佛康礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱佛康公司）合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄔某及其委托訴訟代理人吳杰、被告佛康公司的法定代表人姜某及其委托訴訟代理人覃某、吳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鄔某與被告佛康公司的總經(jīng)理覃某于2014年2月28日簽訂的《?？悼h馬鹿巖重晶石礦合作協(xié)議書》，雖未加蓋公司印章，但協(xié)議簽訂后原告鄔某按照協(xié)議約定履行了相關(guān)義務(wù)，后被告佛康公司的法定代表人姜某于2018年9月26日與原告鄔某再次簽訂《合作協(xié)議書》，對(duì)《?？悼h馬鹿巖重晶石礦合作協(xié)議書》的協(xié)議內(nèi)容予以追認(rèn)，并補(bǔ)充了相關(guān)內(nèi)容，說明二份合作協(xié)議書均是原、被告自愿協(xié)商一致達(dá)成的,系雙方真實(shí)意思表示,且協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,屬合法有效協(xié)議,依法受法律保護(hù)，雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定全面履行自己的義務(wù)。原告鄔某在協(xié)議簽訂后，按照協(xié)議約定墊資為被告佛康公司辦理了采礦許可證，完成了約90%以上的礦山基建工程，但依據(jù)原、被告雙方于2014年2月28日簽訂的《?？悼h馬鹿巖重晶石礦合作協(xié)議書》第五款第一項(xiàng)“乙方墊資辦理手續(xù)和水、電、路、隧道等基礎(chǔ)設(shè)施投資；待甲方生產(chǎn)礦石收入后支付，所有墊資按銀行利息的3倍支付利息”，及2018年9月26日簽訂的《合作協(xié)議書》第一條“甲方對(duì)其原總經(jīng)理覃某與鄔某簽訂的《?？悼h馬鹿巖重晶石礦合作協(xié)議書》的協(xié)議書的內(nèi)容予以追認(rèn)和確認(rèn)。甲、乙雙方協(xié)商由乙方繼續(xù)履行該協(xié)議直至本基建工程完工驗(yàn)收為止”的約定，現(xiàn)礦山基建工程尚未完工及驗(yàn)收，礦山尚未開始生產(chǎn)，原告鄔某要求被告佛康公司支付墊資款項(xiàng)及墊資利息的條件尚未成就，原告鄔某的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持，待條件成就后可另行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄔某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)36922元，由原告鄔某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判長　　胡俊峰
審判員　　王繼東
審判員　　閆鐵駿

書記員：余延群