原告：鄔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：戴漢誠，上海知誠律師事務所律師律師。
　　委托訴訟代理人：孫保忠，上海知誠律師事務所律師律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　原告鄔某某與被告徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用普通程序，于2019年2月27日公開開庭進行了審理。原告鄔某某及其委托訴訟代理人孫保忠到庭參加訴訟。被告徐某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　鄔某某向本院提出訴訟請求：1.要求徐某某返還借款本金90萬元；2.要求徐某某支付上述借款的逾期利息，自2018年6月23日起按中國人民銀行同期貸款基準利率之四倍計至清償之日止。事實和理由：2018年6月7日，徐某某向鄔某某借款90萬元，并于當天出具《借條》對上述借款事實及金額予以確認，同時言明于2018年6月21日前歸還；超期不還支付滯納金1%等。借款當天，鄔某某通過其丈夫(案外人吳林法)的中國建設銀行賬戶向徐某某轉賬90萬元。屆時徐某某未還款，現(xiàn)鄔某某訴至法院要求判如所請。
　　徐某某未作答辯。
　　本院認定事實如下：
　　2018年6月7日，徐某某向鄔某某借款90萬元，并于當天出具《借條》對上述借款事實及金額予以確認，同時言明于2018年6月21日前歸還；超期不還支付滯納金1%等。借款當天，鄔某某通過其丈夫(案外人吳林法)的中國建設銀行賬戶向徐某某銀行賬戶轉賬90萬元。屆時徐某某未還款，嗣后，鄔某某遂訴至本院。
　　上述事實，有當事人陳述、《借條》《客戶回單》等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，公民的合法權益受法律保護。本案徐某某向鄔某某借款90萬元，有證據(jù)佐證，本院予以確認。徐某某未按《借條》上約定的期限足額返還借款本金顯屬過錯，應承擔相應民事責任，故鄔某某要求徐某某返還借款本金的訴訟請求符合法律規(guī)定，依法應予支持。借貸雙方雖于《借條》上約定了滯納金的條款，但鄔某某稱徐某某口頭承諾以每日1%計算滯納金缺乏依據(jù)，本院不予認定，據(jù)此鄔某某主張按照中國人民銀行同期貸款基準利率之四倍計算逾期利息，本院調整為以年利率6%計算逾期利息。因徐某某經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法作出缺席判決。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、徐某某于本判決生效之日起10日內返還鄔某某借款本金90萬元；
　　二、徐某某于本判決生效之日起10日內支付鄔某某上述借款的逾期利息，自2018年6月23日起按年利率6%計至清償之日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費12,800元，由徐某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：田永生

書記員：周??偉