原告：鄔某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住海南省昌江黎族自治縣。
被告：符紅星，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住海南省昌江黎族自治縣。
被告：葉流平，男，****年**月**日出生，黎族，現(xiàn)住海南省昌江黎族自治縣。
被告：
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司，住所地海南省?？谑写笸?6號華能大廈。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：何飚，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾祥欽，男，該公司職員。
委托訴訟代理人：陳佩婷，女，該公司職員。
原告鄔某某訴被告符紅星、葉流平、

中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司（以下簡稱:太保海南分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告鄔某某、被告符紅星、被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司委托訴訟代理人陳佩婷到庭參加訴訟，被告葉流平經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告符紅星賠償原告，因道路交通事故造成的醫(yī)藥費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金、司法鑒定等各項經(jīng)濟(jì)損失，共計452037.51元。2、依法判令被告葉流平承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、依法判令
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司在承保的范圍內(nèi)對上述款項承擔(dān)賠付責(zé)任。4、本案訴訟費及其他費用全部由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年3月22日11時10分許，被告葉流平駕駛×××的中型客車在××縣口前段停車時，由于未按操作規(guī)范駕車，致使車輛溜坡撞到原告鄔某某停放在后方的車牌號為×××的小型客車，造成原告鄔某某受傷及車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)海南省昌江縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書（第×××號）認(rèn)定：被告葉流平負(fù)事故的全部責(zé)任，原告鄔某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2017年3月22日被送往昌江縣人民醫(yī)院治療，且當(dāng)晚轉(zhuǎn)送
?？谑腥嗣襻t(yī)院住院治療，診斷為：左股骨脛骨折；共住院治療26天；因原告的左髖屈伸受限，骨折線仍清晰，螺釘松動，醫(yī)生建議做人工關(guān)節(jié)置換術(shù)治療。之后，經(jīng)海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心做出司法鑒定：1、原告受傷致左下肢縮短3cm，評定為十級傷殘；2、原告受傷致左髖關(guān)節(jié)活動障礙（喪失功能達(dá)40%）評定為十級傷殘。原告自2002年3月份至今在中國人壽保險股份有限公司昌江支公司工作，現(xiàn)任職級處經(jīng)理，因本次交通事故導(dǎo)致誤工，工資大幅度下降。此次交通事故給原告造成的損失有：1、醫(yī)療費33651.16元；2、誤工費215346.35元；3、護(hù)理費18000元；4、住院伙食補(bǔ)助費2600元；5、營養(yǎng)費12600元；6、交通費4800元；7、住宿費1300元；8、殘疾賠償金124696元；9、被扶養(yǎng)人生活費6844元；10、后續(xù)治療費20000元；11、精神損害撫慰金10000元；12、司法鑒定費2200元；上述費用總計：452037.51元。其住院期間被告符紅星向其墊付30000元費用。
經(jīng)查，被告葉流平駕駛×××屬被告符紅星所有，被告葉流平是被告符紅星的雇員，被告符紅星在被告太保海南分公司處投保了×××車輛的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險（保險金額500000元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告太保海南分公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，遂向法院起訴，請求法院支持原告的訴訟主張。
被告符紅星辯稱,一、其對原告所述本次交通事故發(fā)生的事實以及交警部門對事故的認(rèn)定沒有異議；二、其已在被告太保海南分公司投保了×××車輛的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，故被告太保海南分公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告住院期間其支付給原告30000元。
被告太保海南分公司辯稱，一、其公司不是侵權(quán)人，對事故的發(fā)生及受害人的損害沒有過錯；其司承保×××車輛的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，交強(qiáng)險有責(zé)賠償限額為122000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險的賠償限額為50萬元（含不計免賠），其司將依照法律規(guī)定和保險合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。二、本案為三方事故，經(jīng)交警認(rèn)定，案外人沈某無責(zé)任，其駕駛的×××號車輛的保險公司應(yīng)按無責(zé)賠償原告醫(yī)療費1000元和死亡傷殘賠償金11000元；其公司已在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額范圍2000元和商業(yè)第三者責(zé)任保險50萬元范圍內(nèi)賠償原告×××車輛損失30960元，賠償案外人沈某瓊××××××××××××車輛損失5961元，其公司承保的×××車輛的交強(qiáng)險剩余醫(yī)療費用賠償限額10000元和死亡傷殘費用賠償限額110000元，共計120000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險余額賠償限額為465079元。原告未向瓊××××××××××××號車輛的保險公司主張權(quán)利，應(yīng)扣除12000元后，再由其公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償。三、原告主張的賠償項目和標(biāo)準(zhǔn)部分不符合法律規(guī)定：1、原告主張的醫(yī)療費應(yīng)以正規(guī)醫(yī)療發(fā)票為憑，結(jié)合相應(yīng)病歷、費用清單予以核定；原告在白沙縣七坊鐘氏醫(yī)院的醫(yī)療費用無相關(guān)病歷予以佐證，不予以認(rèn)可。2、原告主張的誤工費未提交相關(guān)勞動合同，其提交的相關(guān)證明也無相關(guān)人員的簽名，形式不合法，且其提供的工資月收入浮動較大，可能包含他人掛靠的業(yè)務(wù)傭金，請求法院核實，原告實際誤工損失沒有有效證據(jù)予以查證，應(yīng)以金融行業(yè)在崗職工上年度平均工資計算為宜。3、原告主張的護(hù)理費因其未能提供護(hù)理人員的職業(yè)和誤工狀況，又無聘請護(hù)工的合同及相關(guān)票據(jù)情況，應(yīng)按海南省上一年度居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計付。4、原告主張的交通費應(yīng)以票據(jù)為憑；原告主張的住宿費沒有法律依據(jù)。5、原告主張的殘疾賠償金，因原告未提交證據(jù)證明其戶籍性質(zhì)，由法院核實確定適用城鎮(zhèn)或農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)；原告兩處十級傷殘應(yīng)按11%的賠率計算。6、原告主張的被扶養(yǎng)人生活費依據(jù)不足。7、原告主張的精神損害撫慰金過高，請求法院酌情確定。8、鑒定費、訴訟費不屬保險賠償責(zé)任范圍，不應(yīng)由其公司承擔(dān)。綜上，請求法院依法判決。
被告葉流平未到庭參加訴訟，也未向法庭提交書面答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：
原告向本院提交以下證據(jù)：
1、《住院病歷》；2、《住院費用清單》；3、《醫(yī)療發(fā)票》；4、《檢查報告單》、《門診病歷》；5、《身份證》、《行駛證》、《駕駛證》；6、《道路交通事故認(rèn)定書》；7、《司法鑒定意見書》；8、《證明》（被扶養(yǎng)人情況）；9、《發(fā)票》（鑒定費）；10、《中國人壽昌江支公司保險營銷員證明》；11、《中國人壽昌江支公司保險營銷員收入證明》；12、《工商銀行代發(fā)工資明細(xì)》；13、《稅收房稅證明》；14、《2014年至2018年的工資流水明細(xì)證明》；15、《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險單》、《商業(yè)三者險保單》。
被告符紅星對原告的上述證據(jù)沒有異議。
被告太保海南分公司對原告的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、9、15無異議；對原告的證據(jù)8有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明被扶養(yǎng)人的情況；對原告的證據(jù)10、11、12、13、14的真實性無異議，但不足以證明原告的誤工損失。
被告太平洋財產(chǎn)保險海南分公司向法庭提交《保險損失計算書》（2份）。
原告鄔某某及被告符紅星對被告太平洋財產(chǎn)保險海南分公司的證據(jù)均無異議。
被告葉流平未到庭參加訴訟，視為其放棄對原告鄔某某及被告太平洋財產(chǎn)保險海南分公司的以上證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。
被告符紅星、葉流平?jīng)]有證據(jù)向法庭提交。
本院對原告鄔某某及被告太平洋財產(chǎn)保險海南分公司提供的上述證據(jù)進(jìn)行審核，上述證據(jù)客觀真實，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。
結(jié)合原、被告陳述及本院采信的證據(jù)，審理查明案件的事實如下：
2017年3月22日11時10分許，被告葉流平駕駛×××的中型客車在××縣口前段停車時，由于未按操作規(guī)范駕車，致使車輛溜坡撞到沈某、原告鄔某某停放在后方的車牌號為瓊××××××××××××號小型客車及×××的小型客車，造成原告鄔某某受傷及瓊××××××××××××號小型客車及×××的小型客車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)海南省昌江縣公安局交警大隊認(rèn)定，葉流平負(fù)事故的全部責(zé)任，沈某、鄔某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2017年3月22日被送往昌江縣人民醫(yī)院治療，當(dāng)天晚上轉(zhuǎn)送?？谑腥嗣襻t(yī)院住院治療，診斷為：左股骨脛骨折；共住院治療26天；出院后，又到?？谑腥嗣襻t(yī)院進(jìn)行復(fù)查。原告受傷期間由其家人護(hù)理。經(jīng)海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心做出司法鑒定認(rèn)定：1、原告受傷致左下肢縮短3cm，評定為十級傷殘；原告受傷致左髖關(guān)節(jié)活動障礙（喪失功能達(dá)40%）評定為十級傷殘。2、原告鄔某某需行左股骨頸內(nèi)固定取出術(shù)，費用約需人民幣20000元。3、原告鄔某某的誤工期為365日、護(hù)理期為150日、營養(yǎng)期為180日。原告在住院期間，被告符紅星向原告墊付30000元。
另查明，被告葉流平駕駛×××車輛屬被告符紅星所有，被告葉流平是被告符紅星雇傭的司機(jī)，被告符紅星在被告太保海南分公司處投保了×××車輛的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險（保險金額500000元，含不計免賠），其中交強(qiáng)險有責(zé)任賠償限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用限額為10000元、財產(chǎn)損失限額為2000元；商業(yè)第三者責(zé)任保險的賠償限額為500000元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。本次事故被告太保海南分公司在原告起訴前已對沈某、鄔某某的車輛損失共計36921元（其中交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償2000元、商業(yè)第三者責(zé)任險賠償34921元），×××車輛的交強(qiáng)險剩余120000元（醫(yī)療費用10000元和死亡傷殘賠償金110000元），商業(yè)第三者責(zé)任保險余額465079元。
又查明，原告鄔某某的母親謝芝蘭于****年**月**日出生，喪失勞力能力且無其他生活來源，其生育原告鄔某某等三個子女。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。本案爭議的焦點是原告的損失如何確定以及被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
一、關(guān)于原告各項經(jīng)濟(jì)損失的確定問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，確定原告的損失如下：
1、醫(yī)療費32319.96元（以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn)）；
2、住院伙食補(bǔ)助費2600元（100元/天×26天)；
3、營養(yǎng)費9000元(50元/天×180天)；
4、后續(xù)治療費20000元（參照鑒定意見確定）；
5、護(hù)理費15450.41元（37596元/年÷365×150天）；
6、誤工費124951.18元（參照原告最近三年的平均收入為261679.25元，扣減原告在誤工一年（365日）期間尚獲收入136728.07元，實際減少收入為：261679.25元－136728.07元）
7、交通費1500元，（根據(jù)原告實際發(fā)生的費用酌情確定）；
8、殘疾賠償金123268元（30817元/年×20年×20%年）；
9、被撫養(yǎng)人生活費6790.67元（20372元/年×5年×20%÷3）；
10、精神損害撫慰金5000元（根據(jù)原告的傷殘情況、侵權(quán)人的過錯程度及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩刈们榇_定）；
11、司法鑒定費2200元；
以上各項損失共計343080.22元。
原告主張在白沙七坊鐘氏醫(yī)院的醫(yī)療費1331.20元，因原告未能提供相關(guān)疾病證明佐證，本院不予以支持；關(guān)于原告主張住宿費1300元，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予以支持。
二、關(guān)于被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分按下列規(guī)定承擔(dān)責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)責(zé)任。”本案中，被告葉流平未按操作規(guī)范駕駛被告符紅星的×××車輛，導(dǎo)致車輛溜坡碰撞到原告的×××車輛，致使原告受傷，經(jīng)昌江縣交警大隊認(rèn)定，被告葉流平負(fù)事故全部責(zé)任，原告鄔某某無責(zé)任；被告葉流平是被告符紅星雇傭的司機(jī)；被告符紅星所有的×××中型客車在被告太保海南分公司處投保了車輛的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告請求被告符紅星、被告太保海南分公司承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院應(yīng)予以支持。即被告太保海南分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠付；不足部分，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，由被告太保海南分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任；商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償不足的，由被告符紅星負(fù)責(zé)賠償。
本案屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額的項目有：醫(yī)療費32319.96元、住院伙食補(bǔ)助費2600元、營養(yǎng)費9000元、后續(xù)治療費20000元，合計63919.96元；該項目交強(qiáng)險賠償?shù)南揞~為10000元，不足部分為53919.96元。本案屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額的項目有：護(hù)理費15450.41元、誤工費124951.18元、交通費1500元、殘疾賠償金123268元、被撫養(yǎng)人生活費6790.67元、精神損害撫慰金5000元，合計276960.26元；該項目交強(qiáng)險賠償限額為110000元，不足部分為166960.26元。本案無財產(chǎn)損害請求項目。故被告太保海南分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告各項損失120000元；不足部分合計220880.22元，由被告太保海南分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償；其他賠償項目：司法鑒定費2200元由被告符紅星負(fù)責(zé)賠償。被告符紅星墊付原告的30000元，扣減其應(yīng)賠償原告鑒定費2200元后，被告符紅星不再向原告支付賠償款；剩余的27800元從被告太保海南分公司賠償原告的款額中扣減，直按由被告太保海南分公司支付給被告符紅星。
關(guān)于原告請求被告葉流平承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景钢?，被告葉流平是被告符紅星雇傭的司機(jī)，應(yīng)由被告符紅星承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告請求被告葉流平承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予以支持。關(guān)于被告太保海南省分公司提出扣除瓊××××××××××××號車輛的保險公司承擔(dān)交強(qiáng)險無責(zé)賠償責(zé)任10%即12000元后，再由其公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)目罐q主張，無事實和法律依據(jù)，本院不予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在“機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險”、“商業(yè)第三者責(zé)任保險”限額內(nèi)賠償原告鄔某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計313080.22元（已扣減被告符紅星墊付原告的27800元，該墊付款直接由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司支付給被告符紅星）。
二、駁回原告鄔某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2360元，按規(guī)定減半收取計1180元，由被告符紅星負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級人民法院。

審判員 黃經(jīng)緯

書記員： 潘秋麗