原告鄔新海，男，漢族，1979年5月15日出生，住清苑區(qū)。委托代理人白福生，河北金房律師事務(wù)所律師。

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91130105572831344C。住所地：石家莊市新華區(qū)康樂街*號尚德國際商務(wù)中心*樓。負責人趙凱，公司總經(jīng)理。委托代理人龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。原告鄔新海與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由審判員吳玉純適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄔新海委托代理人白福生、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人龐少敬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2015年12月12日10時左右，被告楊海林駕駛冀Ｆ×××××微型轎車沿牛莊村北公路北側(cè)土路駛?cè)牍窌r與由西向東行駛的鄔新海駕駛的冀Ｆ×××××二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，鄔新海受傷的交通事故。經(jīng)交警大隊責任認定為：楊海林負此次事故的主要責任，鄔新海負次要責任。鄔新海先后在保定、北京多家醫(yī)院治療，就原告的經(jīng)濟損失經(jīng)調(diào)解未能達成協(xié)議。特訴法院，要求支付原告?zhèn)麣堎r償金367237元、鑒定費1700元、誤工費35705.58元、護理費9672元、被撫養(yǎng)人生活費152848元、住院伙食補助費5200元、營養(yǎng)費2600元、精神撫慰金30000元；交通費2000元，計606962，58元。按交強險范圍及責任劃分之后，主張460873.8元，請求被告承擔交強險范圍內(nèi)的給付義務(wù)。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，核實投保車輛行駛證和駕駛?cè)笋{駛資格是否合法有效，以確定是否屬于保險責任，要求法院審查原告訴求是否超過訴訟時效，如超過訴訟時效應(yīng)予駁回。我公司不承擔訴訟費和鑒定費等間接損失。經(jīng)審理查明，2015年12月12日10時左右，被告楊海林駕駛冀Ｆ×××××微型轎車（具有有效證照）沿牛莊村北公路北側(cè)土路駛?cè)牍窌r與由西向東行駛的鄔新海駕駛的冀Ｆ×××××二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，鄔新海受傷的交通事故，該事故經(jīng)清苑區(qū)公安交通警察大隊做出清公交認字(2015）第280號道路交通事故認定書，認定楊海林負此次事故的主要責任，鄔新海負次要責任。原告受傷后2015年12月12日至12月17日原告受傷后在北京朝陽急診搶救中心住院6天，2015年12月17日至2016年1月18日在保定市中心醫(yī)院住院32天，2016年6月27日至7月8日在北京積水潭醫(yī)院住院7天，2016年7月11日至7月18日在保定市中心醫(yī)院住院7天，以上總計住院52天，醫(yī)療費共計116464.41元，提供診斷證明、住院病歷，醫(yī)療費票據(jù)；2017年1月13日，原告的傷情經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為4.5級傷殘，原告?zhèn)霸诒６ú纯筒惋嬘邢薰镜谝环止竟ぷ?，月工資3500元，至評殘前一天共誤工13個月，主張誤工費45500元；原告在保定市工作并居住，要求按城鎮(zhèn)居民收入28249元乘以20年乘以65%計算，主張傷殘賠償金367237元，提供收入證明、事故前三個月工資表、所在轄區(qū)居住證明；原告由妻子張嬌嬌和岳母高彥新二人護理，按餐飲業(yè)標準每天93元乘以52天乘以2人，主張二人護理費9672元；原告女兒鄔宛庭2014年8月7日出生，按城鎮(zhèn)居民可消費性支出年17587元乘以16乘以65%除以2，主張被撫養(yǎng)人生活費152848元；主張伙食補助費5200元（每天100元計算52天）、營養(yǎng)費2600元（每天50元計算52天）、精神撫慰金3萬元、交通費2000元。被告質(zhì)證稱：對結(jié)婚證和孩子出生證明真實性沒有異議，對原告要求按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金不認可，原告始終在居住，經(jīng)常居住并不在保定，居委會沒有負責人和制作人簽名，不符合法律規(guī)定，證明內(nèi)容也不符合常理，居委會在原告未辦理醫(yī)保情況下不可能知道經(jīng)常居住地，要求制作材料人員出庭作證，并申請法院對證據(jù)調(diào)查核實。對原告工資和誤工證明、勞動合同的真實性有異議，原告在本村務(wù)農(nóng)，其工資證明與勞動合同相互矛盾，事故認定書出具時間為2015年12月23日，截止到2017年3月8日原告起訴，超過法律規(guī)定的一年訴訟時效。楊海林駕駛的冀Ｆ×××××微型轎車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。就原告的經(jīng)濟損失與楊海林經(jīng)調(diào)解未能達成協(xié)議，原告起訴時以楊海林為共同被告，原告與楊海林2017年6月1日向本院申請庭外和解兩個月。2017年8月1日原告與楊海林達成調(diào)解協(xié)議，楊海林除已為原告支付醫(yī)療費等及保險賠償外再賠償原告鄔新海各項損失90000元。本院于2017年8月1日制作（2017）冀0608民初537號民事調(diào)解書，雙方已履行。本院認為，對于2015年12月12日，被告楊海林駕駛冀Ｆ×××××微型轎車（具有有效證照）沿牛莊村北公路北側(cè)土路駛?cè)牍窌r與由西向東行駛的鄔新海駕駛的冀Ｆ×××××二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，原告鄔新海受傷的交通事故，楊海林負此次事故的主要責任，鄔新海負次要責任，清苑區(qū)公安交通警察大隊已作出清公交認字(2015）第280號道路交通事故認定書，本院予以確認。原告受傷后總計住院52天，醫(yī)療費共計116464.41元，提供診斷證明、住院病歷，醫(yī)療費票據(jù)，本院予以認定；原告的傷情經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為4.5級傷殘，按農(nóng)村居民標準計算其殘疾賠償金亦為143663元（11051元×20年×65%）。原告的損失已遠超交強險的保險賠償限額。2017年8月1日原告與楊海林達成調(diào)解協(xié)議，楊海林除已為原告支付醫(yī)療費等及保險賠償外再賠償原告鄔新海各項損失90000元，本院于2017年8月1日制作（2017）冀0608民初537號民事調(diào)解書，雙方已履行，楊海林駕駛的冀Ｆ×××××微型轎車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保交強險，故被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)在交強險的保險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金110000元。因就原告的經(jīng)濟損失原告與楊海林一直處于調(diào)解中，對于被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司原告起訴超過法律規(guī)定的一年訴訟時效的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險保險賠償限額內(nèi)賠償原告鄔新海醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金110000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8213元，減半交納4016元，由原告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　吳玉純

書記員：王娜