原告鄔某。
委托代理人汪永樂(lè)，四川合泰律師事務(wù)所律師。
被告張某。
被告梁某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛區(qū)蜀漢路520號(hào)一、二層。
負(fù)責(zé)人邱杰，公司總經(jīng)理。
委托代理人易泰宇，公司職員。

原告鄔某與被告張某、梁某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員羊虎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的訴訟代理人、被告張某、梁某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司的訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年8月15日，被告張某駕駛川AX892Q號(hào)轎車搭乘鄔某、張師瑤、蔣敏由九龍溝往三郎鎮(zhèn)方向行駛，16時(shí)許行駛至九龍溝路9KM路段處時(shí)，該車前部與相對(duì)方向行駛的由被告梁某駕駛的川A1K632號(hào)轎車相撞，造成車輛受損，原告等人受傷的交通事故，此次事故經(jīng)崇州市交警大隊(duì)認(rèn)定，由被告張某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告梁某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后，被送往崇州市第二人民醫(yī)院住院治療，于2012年9月3日出院，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)13592.4元，均由被告張某墊付。其間，被告張某給付原告現(xiàn)金1000元。2012年12月1日，原告的傷情經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘。因各方當(dāng)事人對(duì)賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，訴訟由此產(chǎn)生。
另查明，原告受傷時(shí)系綿陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)生；川A1K632號(hào)轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；川AX892Q號(hào)轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，該公司已就本次事故中因原告受傷所造成的損失中應(yīng)賠償?shù)姆蓊~向被告張某賠付。
庭審中，各方當(dāng)事人一致認(rèn)可原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)13592.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（20元／天×19天）、護(hù)理費(fèi)1140元（60元／天×19天）、精神損害撫慰金2500元、鑒定費(fèi)840元、交通費(fèi)500元，各方當(dāng)事人均認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)中的自費(fèi)藥部分為897.9元；對(duì)于醫(yī)療費(fèi)中交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)賠償?shù)姆蓊~，因涉及其他傷者，各方當(dāng)事人確認(rèn)在本案中由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)2950.85元；對(duì)于殘疾賠償金，被告主張按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；各方當(dāng)事人協(xié)商一致，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)不予賠償?shù)牟糠志杀桓鎻埬迟r償，訴訟費(fèi)由被告張某承擔(dān)。
上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，崇州市交通警察大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書1份、崇州市第二人民醫(yī)院住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)1份、住院病人出院病情證明書1份、四川求實(shí)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書1份、鑒定費(fèi)用票據(jù)1份、綿陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)生在讀證明1份、學(xué)生證、繳納學(xué)費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人對(duì)崇州市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信，本院據(jù)此確認(rèn)由被告張某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告梁某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。對(duì)于各方當(dāng)事人就交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)不予賠償?shù)牟糠诌_(dá)成的由被告張某賠償?shù)闹鲝?，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。各方當(dāng)事人就原告主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的數(shù)額作出的確認(rèn)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于各方爭(zhēng)議的殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，因原告系在校大學(xué)生，其長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn)，故對(duì)原告要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。綜上，本院確認(rèn)原告鄔某因此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)13592.4元（其中自費(fèi)藥部分897.9元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（20元／天×19天）、護(hù)理費(fèi)1140元（60元／天×19天）、殘疾賠償金35798元（17899元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金2500元、鑒定費(fèi)840元、交通費(fèi)500元、合計(jì)54750.4元，其中被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司應(yīng)賠償原告45925.85元［醫(yī)療費(fèi)5873.85元（交強(qiáng)險(xiǎn)2950.85元、商業(yè)險(xiǎn)2923元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)114元（380元×30%）、護(hù)理費(fèi)1140元、殘疾賠償金35798元、精神損害撫慰金2500元、交通費(fèi)500元］，被告張某應(yīng)賠償原告8824.55元（醫(yī)療費(fèi)7718.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)266元、鑒定費(fèi)840元），因被告張某墊付了醫(yī)療費(fèi)13592.4元，并支付了原告現(xiàn)金1000元，品迭后由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司實(shí)際賠付原告40158元，賠付被告張某5767.85元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告鄔某40158元，賠付被告張某5767.85元。
二、駁回原告鄔某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)444元，由被告張某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員　　羊虎

書記員：趙竹