原告：鄔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萍鄉(xiāng)市人，住江西省。
委托代理人：李輝萍，江西一純律師事務(wù)所律師。
被告：鄔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萍鄉(xiāng)市人，住江西省。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上栗支公司,住所地江西省萍鄉(xiāng)市上栗縣上栗鎮(zhèn)府前路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
代表人：胡斌，經(jīng)理。
委托代理人：黎振鋒，男，該公司職員。

原告鄔某某與被告鄔某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上栗支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄔某某及其委托代理人李輝萍、被告鄔某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人黎振鋒到庭參加訴訟。庭審中，被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行評(píng)估鑒定，本院于2017年10月11日收到鑒定意見書。本案另于2017年10月17日組織各方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，原告鄔某某的委托代理人李輝萍，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人黎振鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告所述事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過均屬實(shí)，雙方當(dāng)事人均無異議。事故發(fā)生后，萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊(duì)湘東大隊(duì)（2016）第1025號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告鄔某負(fù)此事故主要責(zé)任、原告鄔某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告鄔某某受傷后，在萍鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院住院治療共91天，花醫(yī)療費(fèi)42738.84元。2017年6月2日原告自行委托江西建誠(chéng)司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。2017年6月5日，該中心出具鑒定意見為：被鑒定人鄔某某傷殘程度為九級(jí)、誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為90日、后續(xù)治療費(fèi)15000元，鑒定費(fèi)3000元。該事故造成原告車輛維修費(fèi)1440元。被告鄔某是贛Ｊ×××××號(hào)輕型貨車所有人，該車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2016年6月26日至2017年6月25日二十四時(shí)止。其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)為不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，責(zé)任限額為500000元。
審理中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告自行申請(qǐng)鑒定的傷殘等級(jí)等意見不服，申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托江西中晟司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，其鑒定意見為：1、被鑒定人鄔某某損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、后續(xù)治療費(fèi)15000元。
經(jīng)本院調(diào)解，各方當(dāng)事人確定醫(yī)療費(fèi)中醫(yī)保外費(fèi)用為6410.83元(42738.84元×15%)。
另查明，原告鄔某某屬農(nóng)業(yè)戶口，鄔某某從2015年5月至今一直居住在位于萍鄉(xiāng)市安源區(qū)城郊管理委員會(huì)里善管理處的萍鄉(xiāng)市深安混凝土有限公司職工宿舍內(nèi)。原告自2015年5月10日起至受傷前受雇于自然人易丹獨(dú)資經(jīng)營(yíng)的萍鄉(xiāng)市深安混凝土有限公司，從事生產(chǎn)及銷售工作，每月工資5000元加提成。鄔某某的父親鄔建元現(xiàn)年79歲，母親文秀珍現(xiàn)年69歲，其父母共生育有四個(gè)子女。江西省統(tǒng)計(jì)局提供2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28673元／年，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9128元／年，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資52273元／年。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、出院證、身份證、戶口本、鑒定書、票據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、行駛證、駕駛證、證明等相關(guān)證據(jù)在卷為證。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊(duì)湘東大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書、江西中晟司法鑒定中心對(duì)鄔某某作出的傷殘程度等鑒定意見書客觀、真實(shí)，本院予以采信。被告鄔某駕駛贛Ｊ×××××號(hào)輕型貨車與原告鄔某某駕駛的摩托車發(fā)生相撞，造成原告鄔某某人身及財(cái)產(chǎn)損害的后果。贛Ｊ×××××號(hào)輕型貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告鄔某某承擔(dān)。經(jīng)核實(shí)，原告的合理損失具體計(jì)算為：1、醫(yī)療費(fèi)42738.84元（醫(yī)保外費(fèi)用6410.83元）；2、原告住院91天，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)40元/天×91天=3640元；3、原告營(yíng)養(yǎng)期為90天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×10元／天=900元；4、誤工費(fèi)180天×121元/天=21780元；5、原告護(hù)理期90天，計(jì)算其護(hù)理費(fèi)為90天×121元/天=10890元；6、殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)村居民，但其受傷前，已在城鎮(zhèn)居住、工作一年以上，其生活來源亦是務(wù)工收入，故原告請(qǐng)求其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張，本院予以支持，計(jì)算其殘疾賠償金為20年×28673元／年×10%＋9128元／年×5年×10%÷4人＋9128元／年×9年×10%÷4人=60540.8元；7、精神損害撫慰金酌定3000元；8、交通費(fèi)酌定1000元；9、鑒定費(fèi)3000元；10、摩托車修理費(fèi)1440元；11、后續(xù)治療費(fèi)15000元，上述11項(xiàng)合計(jì)154518.81元（不含醫(yī)保外費(fèi)用、鑒定費(fèi)）。上述損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告108650.8元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10890元、殘疾賠償金60540.8元、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)21780元、交通費(fèi)1000元、摩托車修理費(fèi)1440元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失45868.01元（其中醫(yī)療費(fèi)26328.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3640元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、后續(xù)治療費(fèi)15000元），因被告鄔某為事故車輛投保有商業(yè)險(xiǎn)，且投保有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例70％賠償原告方32107.61元。被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償限額108650.8元+商業(yè)險(xiǎn)中賠償限額32107.61元=140758.41元，扣除被告保險(xiǎn)公司先行墊付的15000元，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告125758.41元。醫(yī)保外費(fèi)用6410.83元、鑒定費(fèi)3000元，不在保險(xiǎn)賠償范圍，被告鄔某應(yīng)承擔(dān)70％，計(jì)為（6410.83元＋3000元）×70%=6587.58元，被告鄔某已為原告支付的醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用共45038.84元，可予抵除，由其與原告自行理楚。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上栗支公司應(yīng)賠償原告鄔某某140758.41元，扣除已墊付的15000元醫(yī)療費(fèi)，仍需支付125758.41元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告鄔某賠償原告鄔某某6587.58元，該款可在被告鄔某先行支付的費(fèi)用中沖抵；
三、駁回原告鄔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上述款項(xiàng)如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入本院指定賬戶（戶名：上栗縣人民法院標(biāo)的款專戶；開戶行：上栗縣農(nóng)商銀行新群支行；賬號(hào)：1213184000000065XXXXXXXX）。
本案受理費(fèi)4335元，由被告鄔某負(fù)擔(dān)3735元，原告鄔某某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式叁份，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。并在上訴期間屆滿之日起7日內(nèi)向該院(收款單位江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院，開戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萍鄉(xiāng)市分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)30×××78)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　易建軍

書記員：朱先林 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。