原告鄔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北通城縣人，住崇陽縣。
委托代理人王蘭斌，沙坪鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
被告湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江廈分公司（下稱天順汽車運輸公司江廈分公司）。
法定代表人吳斌，該公司經理。
委托代理人劉瑞華，該公司員工。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢硚口支公司（下稱人保財險武漢硚口支公司）。
負責人徐毅，該公司總經理。
委托代理人曾鼎，湖北法輝律師事務所律師。

原告鄔某某與被告王某某、被告天順汽車運輸公司江廈分公司、被告人保財險武漢硚口支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員甘煜華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告鄔某某及其委托代理人王蘭斌，被告王某某，被告人保財險武漢硚口支公司的委托代理人曾鼎到庭參加了訴訟，被告天順汽車運輸公司江廈分公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告提交證據(jù)2的證明目的是為了證明其本人因本案交通事故發(fā)生后，崇陽鑫發(fā)科技股份有限公司停發(fā)工資而減少的工資收入。故，本院對原告提交的證據(jù)2予以確認，對被告王某某與被告人保財險武漢硚口支公司的質證意見不予支持。原告提交的證據(jù)5中6000元的專家出診費收條，是外聘專家的直接收費，沒有規(guī)范的收費的標準，這項收費直接給付了外聘專家，沒有給患者開具正式的醫(yī)療費發(fā)票。這種外聘專家費用不應由患者來承擔。故，本院對原告提交的證據(jù)5中6000元的專家出診費收條不予確認，對被告王某某與被告人保財險武漢硚口支公司的質證意見予以支持。原告提交的證據(jù)7，是電動車的購買發(fā)票，既不是物價部門的財物損失價值鑒定意見書，也不是保險公司的定損單。故，本院對原告提交的證據(jù)7不予確認，對被告王某某與被告人保財險武漢硚口支公司的質證意見予以支持。原告提交的證據(jù)9，是保單，經核鄂Ａ×××××6號掛車的第三者責任商業(yè)險保額確為50000元。故，本院對被告王某某與被告人保財險武漢硚口支公司的質證意見予以支持。
根據(jù)當事人自認的事實，以及以上依法確認的證據(jù)，本院可以認定以下事實：
2015年8月21日，原告駕駛其所有的一輛電動三輪車由崇陽二橋崇陽縣天城鎮(zhèn)浮咀橋方向行駛，途經天城鎮(zhèn)工業(yè)園文昌印刷廠門前地段時，未保持安全行駛速度，緊急避險措施不當，撞到停放在公路右邊的王某某所駕駛鄂Ａ×××××8鄂Ａ×××××掛（重型低平板車掛車）的后面，造成原告當場受傷，電動三輪車損壞的交通事故。交通事故發(fā)生后，原告鄔某某在崇陽縣人民醫(yī)院住院救治療39天。
2015年8月30日，湖北省崇陽縣公安局交通警察大隊對該起事故依法作出崇公交認字第2015【0821】號道路交通事故認定書，認定交通事故形成的原因及當事人的責任為：當事人鄔某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條之規(guī)定，應負此次事故的主要責任；當事人王某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條之規(guī)定，應負此次事故的次要責任。
2016年3月8日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告鄔某某的傷情作出了崇陽浩然法鑒字【2016】臨鑒字第148號鑒定意見書，分析說明為：一、根據(jù)法醫(yī)檢驗，結合送檢臨床病例傷情記載及CT片所示，認為被鑒定人主要損傷為：右額葉挫傷，右顳部硬膜下血腫，腦顱骨及面顱骨多發(fā)骨折，右側上頜竇、篩竇及雙側蝶竇積血，外傷性顱內積氣，血性腦脊液鼻漏，外傷性腦梗賽，右側晶狀體破裂，右眼失明。二、被鑒定人右眼外傷致右側晶狀體破裂致右眼失明，右額葉挫傷、右顳部硬膜下出血軟化灶形成，外傷性腦脊液鼻漏，面顱多發(fā)性骨折術后張口受限（2橫指），依照GB-18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》第4.8.2.a）款及4.9.1.B)款、第4.10.2.g）款、第4.10.2.j）款規(guī)定，右眼外傷失明評為Ⅷ（八）級殘，右額葉挫傷、右顳部硬膜下出血軟化灶形成傷殘程度評為Ⅸ（九）級殘；外傷性腦脊液鼻漏，面顱多發(fā)性骨折書后張口受限（2橫指），分別評為Ⅹ（十）級殘。三、被鑒定人需繼續(xù)促進骨折愈合、活血化瘀、腦營養(yǎng)藥物治療，定期復查，后期醫(yī)療費以實際發(fā)生費用為準，估計3000元左右；傷后誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間依照GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第4.7.2款規(guī)定，傷后誤工時間評定自受傷之日至評殘前一日止，護理時間90天，營養(yǎng)時間90天。
鑒定意見為：鄔某某所受傷，右眼外傷失明評為Ⅷ（八）級殘，右額葉挫傷，右顳部硬膜下出血軟化灶形成傷殘程度評為Ⅸ（九）級殘，外傷性腦脊液鼻漏傷殘程度評為Ⅹ（十）級殘，面顱多發(fā)性骨折術后張口受限（2橫指）評為Ⅹ（十）級殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費3000元，傷后誤工時間自受傷之日至評殘前一日止，護理時間90天，營養(yǎng)時間90天。
同時查明，被告王某某是所駕駛鄂Ａ×××××8半掛牽引車鄂Ａ×××××6低平板半掛車的實際所有權人，車輛以掛靠形式登記在被告天順汽車運輸公司江廈分公司從事道路運輸經營活動。并于2014年10月16日鄂Ａ×××××8鄂Ａ×××××掛車輛向本案被告人保財險武漢硚口支公司投保了交強險及300000元、50000元的掛牽引車、半掛車機動車商業(yè)第三者責任保險與不計免賠附加險。保險期自2014年10月16日起至2015年10月15日止，本次交通事故發(fā)生在保險合同期限內。
同時查明，被告王某某在交通事故發(fā)生后已賠償原告鄔某某經濟損失15000元。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結合當事人的訴訟請求，核定原告鄔某某的各項損失為：1、醫(yī)療費55433.21元；2、住院伙食補助費1950元（50元／天×39天）；3、營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天）；4、后期醫(yī)療費3000元；5、護理費7677.86元（31138元／年÷365天／年×90天）；6、誤工費24161.16元（41994元／年÷365天／年×196天）；7、殘疾賠償金183946.80元（27051元／年×20年×34％）；8、法醫(yī)鑒定費1500元；
9、交通費450元；10、精神損害撫慰金11000元；合計各項損失290469.03元。
由于原、被告間不能達成損失賠償協(xié)議，為此，原告特具狀起訴，請求判決被告賠償各項損失。
本院認為，一、對原告鄔某某的傷殘、誤工費賠償是適用城鎮(zhèn)居民標準還是適用農村居民標準計算是本案的核心焦點，事關保護當事人的合法權益。隨著市場經濟的發(fā)展，人員的流動性也日益增強，大批農村居民進入城鎮(zhèn)或經商或務工或居住生活。經綜合審查原告提交的證據(jù)2和證據(jù)11，可以認定原告鄔某某在城鎮(zhèn)工作生活在一年以上，雖然戶籍登記為農村居民，但其常年在城鎮(zhèn)工作生活，其收入相對穩(wěn)定，消費水平也和一般城鎮(zhèn)居民基本相同，事實上已經融入城鎮(zhèn)生活。如果在計算傷殘、誤工費賠償金額時，仍以其戶籍登記作為判斷依據(jù)，按照農村居民標準給予賠償，顯然不能合理的補償經濟損失，從而有失公平。而應當綜合考慮原告的經常居住地、工作地、獲取報酬地、生活消費地等因素進行確定。故此，對原告鄔某某主張按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘、誤工費賠償金的請求應予支持。
二、本案是一起機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故責任糾紛?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）……。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；……。因被告王某某駕駛的被告天順汽車運輸公司江廈分公司所有的肇事車輛在被告人保財險武漢硚口支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和不計免賠第三者商業(yè)責任險，在被告人保財險武漢硚口支公司依法在機動車交通事故責任強制保險和不計免賠第三者商業(yè)責任險的責任限額范圍內對原告鄔某某的合理損失予以賠償后，不足部分由被告王某某與被告天順汽車運輸公司江廈分公司依照責任份額承擔相應的連帶賠償責任。此次事故，被告王某某負事故的次要責任，原告鄔某某負事故的主要責任，本院按照事故發(fā)生的情形，確定被告王某某與被告天順汽車運輸公司江廈分公司的賠償責任比例為30%，原告鄔某某自負責任比例為70%。
綜上事實和理由，本院為保護當事人的合法權益，使受害人盡可能得到合理賠償，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十五條；最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告鄔某某各項損失290469.03元，由被告人保財險武漢硚口支公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用限額內賠償原告鄔某某10000元，在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告鄔某某110000元，本項合計賠償原告鄔某某損失120000元。
二、超出機動車交通事故責任強制保險的賠償限額的損失170469.03元（290469.03-120000），再由被告人保財險武漢硚口支公司在機動車第三者商業(yè)責任險賠償限額內為被告王某某、被告天順汽車運輸公司江廈分公司，依照責任份額承擔30%的賠償責任，即51140.71元；由原告鄔某某自負70%，即119328.32元。
三、駁回原告鄔某某的其他訴訟請求
上述給付內容，限本判決書生效后十日內付清。原告鄔某某在收取被告人保財險武漢硚口支公司賠償款171140.71元后，返還被告王某某已墊付的賠償款15000元。
案件訴訟費1360元，由被王某某與被告天順汽車運輸公司江廈分公司連帶承擔。
被告如未按本判決書指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　甘煜華

書記員：饒銳