原告：鄔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高堅(jiān)，上海全輝律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱銀杰，上海全輝律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省連云港市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張芳芳，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告鄔某某訴被告劉某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄔某某委托訴訟代理人朱銀杰、被告劉某某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張芳芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)213,807.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)490元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元(含一、二期)、護(hù)理費(fèi)10,800元(含一、二期)、傷殘賠償金40,820.4元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)300元、物損費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2850元、律師費(fèi)5000元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，超出部分由被告劉某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月20日10時(shí)17分，被告劉某某駕駛車牌號(hào)為滬E2XXXX小轎車行駛至國(guó)權(quán)東路進(jìn)黃興路東約70米處，與步行的原告發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定原告鄔某某負(fù)本起事故主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)本起事故次要責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及500,000元(含不計(jì)免賠)限額商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)投保單位。事發(fā)后，原告即至長(zhǎng)海醫(yī)院救治，出院診斷為：1、右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；2、左脛骨平臺(tái)骨折。為治傷，原告花去醫(yī)療費(fèi)213,807.31元。后經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，確定原告鄔某某因交通事故致左脛骨平臺(tái)髁間嵴骨折、右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，遺留左膝關(guān)節(jié)、右踝關(guān)節(jié)功能障礙，已分別構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以營(yíng)養(yǎng)150日、護(hù)理150日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予以營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。鑒定費(fèi)2850元，由原告預(yù)付。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未成，故向法院起訴，作如上訴請(qǐng)。
　　被告劉某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定無異議。對(duì)鑒定意見書的答辯意見同被告保險(xiǎn)公司意見一致。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及500,000元(含不計(jì)免賠)限額商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)正值有效保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，具體金額答辯意見同被告保險(xiǎn)公司答辯意見一致，要求由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償。律師費(fèi)5000元金額過高，要求按責(zé)承擔(dān)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及500,000元(含不計(jì)免賠)限額商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)正值有效保險(xiǎn)期間。對(duì)鑒定意見書中的兩個(gè)XXX傷殘等級(jí)認(rèn)可，但鑒定意見書中給予的營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期時(shí)間過長(zhǎng)，但不要求進(jìn)行重新鑒定，由法院依法裁判。對(duì)本案各項(xiàng)費(fèi)用答辯如下：醫(yī)療費(fèi)，總金額213,807.31元無異議，要求扣除10%的非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可490元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，僅同意處理一期，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元每天，營(yíng)養(yǎng)期由法院裁判；護(hù)理費(fèi)，僅同意處理一期，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可40元每天，護(hù)理期由法院裁判；殘疾賠償金，對(duì)于原告的兩個(gè)XXX傷殘，計(jì)算年限及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議；精神損害撫慰金，認(rèn)可兩個(gè)XXX傷殘標(biāo)準(zhǔn)，要求按責(zé)承擔(dān)；交通費(fèi)，認(rèn)可100元；衣物損失費(fèi)，認(rèn)可100元；鑒定費(fèi)，金額無異議，要求按責(zé)分擔(dān)；律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不承擔(dān)賠償責(zé)任。　　
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月20日10時(shí)17分，被告劉某某駕駛車牌號(hào)為滬E2XXXX小轎車行駛至國(guó)權(quán)東路進(jìn)黃興路東約70米處，與步行的原告發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定原告鄔某某負(fù)本起事故主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)本起事故次要責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及500,000元(含不計(jì)免賠)限額商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)投保單位。事發(fā)后，原告即至長(zhǎng)海醫(yī)院救治，出院診斷為：1、右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；2、左脛骨平臺(tái)骨折。為治傷，原告花去醫(yī)療費(fèi)213,807.31元。后經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，確定原告鄔某某因交通事故致左脛骨平臺(tái)髁間嵴骨折、右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，遺留左膝關(guān)節(jié)、右踝關(guān)節(jié)功能障礙，已分別構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以營(yíng)養(yǎng)150日、護(hù)理150日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予以營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。鑒定費(fèi)2850元，由原告預(yù)付。為本次訴訟，原告聘請(qǐng)律師支付律師費(fèi)5000元。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。本案系一起機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間交通事故引起的人身損害賠償糾紛案件，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，原告鄔某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及500,000元(含不計(jì)免賠)限額商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)投保單位，事發(fā)時(shí)正值有效保險(xiǎn)期間，故本起事故的相關(guān)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付，剩余部分由被告劉某某按責(zé)賠償。各方對(duì)事發(fā)經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以確認(rèn)。原告提供的鑒定意見書系由具備資質(zhì)的鑒定中心依照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行鑒定，合法有效，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定意見書營(yíng)養(yǎng)期及護(hù)理期雖不予認(rèn)可，但不要求重新鑒定，相應(yīng)不利后果應(yīng)由其承擔(dān)，故本案對(duì)原告提供的鑒定意見書予以確認(rèn)，作為本案處理依據(jù)。本案的相關(guān)損失費(fèi)用本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)，各方一致認(rèn)可總金額為213,807.31元，本院予以確認(rèn)，被告保險(xiǎn)公司辯稱要求扣除非醫(yī)保部分，于法無據(jù)，本院不予采信；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，各方一致確認(rèn)為490元，本院予以確認(rèn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司僅同意處理一期費(fèi)用，故本案中僅處理一期費(fèi)用，二期費(fèi)用原告可待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院酌情認(rèn)定40元每天，計(jì)算150天共計(jì)6000元；護(hù)理費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司僅同意處理一期費(fèi)用，故本案中僅處理一期費(fèi)用，二期費(fèi)用原告可待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院考慮原告?zhèn)樽枚ò凑?0元每天計(jì)算150天，計(jì)9000元；殘疾賠償金，各方對(duì)傷殘系數(shù)、計(jì)算年限、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，本院予以確認(rèn)，據(jù)此認(rèn)定為40,820.4元；精神損害撫慰金，根據(jù)傷殘等級(jí)確定為6000元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為200元；衣物損失費(fèi)，本院酌定200元；鑒定費(fèi)，憑據(jù)確認(rèn)為2850元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中按責(zé)賠付；律師費(fèi)，本院根據(jù)案件標(biāo)的及案件復(fù)雜程度酌定為4000元，由原告與被告劉某某按責(zé)分擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告鄔某某醫(yī)療費(fèi)3510元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)490元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元(一期)、護(hù)理費(fèi)9000元(一期)、殘疾賠償金40,820.4元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元、精神損害撫慰金6000元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告鄔某某醫(yī)療費(fèi)84,118.92元、鑒定費(fèi)1140元；
　　三、被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鄔某某律師費(fèi)1600元。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)3678元，減半收取計(jì)1839元，由原告鄔某某負(fù)擔(dān)1103.4元，被告劉某某負(fù)擔(dān)735.6元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳??艷

書記員：沈世杰