原告：鄔東元。
　　委托訴訟代理人：季松，上海景昊律師事務(wù)所律師。
　　被告：於某某。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告鄔東元與被告於某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月5日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄔東元的委托訴訟代理人季松、被告於某某及被告平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人湯紅梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄔東元向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告鄔東元各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣189,781.30元，其中被告平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付），余款由被告於某某賠償；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月10日10時(shí)30分許，原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)至上海市奉賢區(qū)人民法院對(duì)面工地（奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)解放東路達(dá)政路），與被告於某某駕駛的浙FXXXXX小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告於某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。后經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，原告因本起交通事故造成X級(jí)傷殘。被告於某某作為車(chē)輛駕駛員應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)公司作為事故保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告認(rèn)為，其因本次交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)6,955.30元、住院伙食費(fèi)補(bǔ)助費(fèi)60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)9,324元、誤工費(fèi)30,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)800元、衣物損500元、車(chē)損費(fèi)1,350元、鑒定費(fèi)2,000元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)189,781.30元。因原、被告未能就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來(lái)院。
　　被告於某某辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事發(fā)后，其為原告墊付了10,000元。關(guān)于原告的損失：對(duì)醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保部分，認(rèn)為應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)；對(duì)律師費(fèi)認(rèn)可2,500；對(duì)于其余損失同意平安保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事發(fā)時(shí)處于保險(xiǎn)期間，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄔東元的合理?yè)p失。關(guān)于原告鄔東元的具體損失：對(duì)醫(yī)療費(fèi)，要求扣除住院期間伙食費(fèi)及非醫(yī)保費(fèi)用；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天；對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可；對(duì)殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，但是對(duì)原告的傷情認(rèn)為較輕，達(dá)不到X級(jí)傷殘，申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)精神損害撫慰金不予認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損認(rèn)可200元；車(chē)損認(rèn)可1,350元；鑒定費(fèi)認(rèn)可2,000元；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告鄔東元所述的交通事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及原告鄔東元在事故中受傷屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　2018年3月29日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心經(jīng)本院依法委托，對(duì)原告鄔東元的傷情作出鑒定意見(jiàn)為：1、鄔東元因交通事故致左膝關(guān)節(jié)多發(fā)傷，遺留左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，構(gòu)成X級(jí)傷殘。2、鄔東元傷后可予以休息180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。為此，原告支付鑒定費(fèi)2,000元。
　　對(duì)于上述鑒定意見(jiàn)，被告平安保險(xiǎn)公司提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，本院認(rèn)為上述鑒定程序合法，鑒定意見(jiàn)客觀真實(shí)，本院予以采納，本院對(duì)被告平安保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定的的要求不予準(zhǔn)許。
　　本院另查明，1、本案肇事車(chē)輛浙FXXXXX小型轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司處投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間；其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。2、事故發(fā)生后，被告於某某為原告墊付了10,000元。3、原告鄔東元自2012年9月1日起居住于上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)育秀東區(qū)XXX號(hào)XXX室。4、原告在事發(fā)前一年收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，事故車(chē)輛浙FXXXXX小型轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)，限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），故對(duì)于原告鄔東元的各項(xiàng)損失，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對(duì)超過(guò)及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失，應(yīng)由被告於某某進(jìn)行賠償。
　　關(guān)于原告鄔東元的各項(xiàng)損失：對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專(zhuān)業(yè)收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告鄔東元的相關(guān)病歷扣除住院期間伙食費(fèi)后為7,057.44元，現(xiàn)原告主張6,955.30元，故本院按原告主張金額予以確認(rèn)。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)按住院天數(shù)計(jì)算3天，計(jì)60元。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告鄔東元的傷情酌情按40元/天為標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見(jiàn)確定的90天計(jì)算，計(jì)3,600元。對(duì)護(hù)理費(fèi)，原告鄔東元主張按3,108元/月計(jì)算，本院酌情按37,292元/年的服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見(jiàn)確定的90天計(jì)算，計(jì)9,195元。對(duì)誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)僅能證明其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，而難以證明其實(shí)際損失，故本院酌情按上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月予以支持，期限參照鑒定意見(jiàn)180天計(jì)算，計(jì)14,520元。對(duì)殘疾賠償金，原告鄔東元雖為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，但其事發(fā)前一年已居住于城鎮(zhèn)地區(qū)，并且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故本院認(rèn)為可以適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，本院根據(jù)原告鄔東元的傷殘等級(jí)（X級(jí)傷殘，系數(shù)為10%），參照上海市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，計(jì)125,192元。對(duì)于精神損害撫慰金，原告鄔東元因事故遭受了肉體和精神上的痛苦，其主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持，故本院結(jié)合本案雙方的過(guò)錯(cuò)程度、原告的損害結(jié)果等因素酌定為5,000元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付。對(duì)于交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)治療等相關(guān)情況酌情支持300元。對(duì)于衣物損，原告雖未提供證據(jù)，但此系原告合理?yè)p失，本院酌情支持300元。對(duì)于車(chē)損及鑒定費(fèi)，本院憑據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)于律師費(fèi)，本院憑據(jù)予以確認(rèn)。
　　綜上，本起事故造成原告鄔東元的損失有：醫(yī)療費(fèi)6,955.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)9,195元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、衣物損300元、車(chē)損1,350元、鑒定費(fèi)2,000元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)173,472.30元。被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1,650元，合計(jì)121,650元。原告其余損失51,822.30元中除律師費(fèi)外，余款46,822.30元均屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，故應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司賠付。對(duì)于律師費(fèi)5,000元，本院認(rèn)為應(yīng)由被告於某某賠償，因其已墊付10,000元，故原告應(yīng)返還5,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告鄔東元121,650元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告鄔東元46,822.30元；
　　三、原告鄔東元于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告於某某5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,096元，減半收取計(jì)2,048元，由原告鄔東元負(fù)擔(dān)284元，由被告於某某負(fù)擔(dān)1,764元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：夏丹鳳

書(shū)記員：余??俊