原告：那某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無固定職業(yè)，住廣東省深圳市南山區(qū)。
委托訴訟代理人：武香凝，廣東深明德律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住湖北省武漢市蔡甸區(qū)。

原告那某某與被告李某某不當?shù)美m紛一案，本院于2017年7月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告那某某及其委托訴訟代理武香凝、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
那某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告李某某返還原告那某某人民幣100000元；2、判令被告支付資金占用期間的利息（按同期銀行貸款利率的1.5倍計算，自2016年11月4日暫計至起訴之日止）共計人民幣4875.63元；3、判決被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：原告與被告既不認識也無任何親戚關(guān)系，更無生意和業(yè)務(wù)往來，也無借貸糾紛。2016年11月4日，原告從別人處借款后因操作失誤，將100000元款項從其渤海銀行10×××65賬戶通過網(wǎng)上銀行誤轉(zhuǎn)入被告民生銀行62×××23賬戶，后無法聯(lián)系上被告。被告無理無據(jù)占有原告的款項屬不當?shù)美?，依照法律?guī)定被告因不當?shù)美加械呢敭a(chǎn)應(yīng)當依法返還給原告。
李某某辯稱，被告李某某并不認識原告，涉案的銀行卡雖是被告的，但一直是被告老公的表哥程某保管并使用，所以被告不知道卡里多了100000元的事情。直到接到法院的通知，被告才知道原告起訴的事情。被告并未實際占有原告的資金，被告不應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告那某某與被告李某某互不相識，雙方無生意及借貸往來。2016年11月4日，那某某通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬的方式從自己渤海銀行賬號為10×××65卡上分兩次（每次50000元）轉(zhuǎn)到李某某民生銀行賬號為62×××23卡上，計人民幣100000元。嗣后因無法追回該款訴至本院。
對于雙方當事人有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：1，原告那某某轉(zhuǎn)款給被告李某某的行為是否構(gòu)成不當?shù)美?？那某某與李某某互不相識，雙方?jīng)]有生意往來，亦無借貸關(guān)系，李某某沒有合法根據(jù)獲取那某某轉(zhuǎn)款的100000元，給那某某造成了損失，符合不當?shù)美麡?gòu)成要件；2，被告李某某是否應(yīng)該承擔(dān)返還責(zé)任？李某某陳述涉案民生銀行卡不在自己手上，是給本案證人程某在使用，并且提交工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證證明程某與那某某之間的金錢往來，不知道本案的100000元的事情，所以不予返還。本院認為李某某抗辯稱涉案民生銀行卡并非本人在保管和使用，其無相應(yīng)證據(jù)佐證，且李某某提交的工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證與本案無關(guān)，故本院對李某某的上述抗辯理由不予認可，對其不予返還的意見不予支持；3，證人程某的證言是否予以采信？證人程某陳述李某某的民生銀行卡一直是證人在使用，程某與那某某之間存在借貸關(guān)系，該銀行卡里的100000元是那某某按程某要求轉(zhuǎn)進去的，實為償還程某的借款。本院認為程某與那某某之間是否存在借貸關(guān)系，系另一法律關(guān)系，該證言不能達到李某某的證明目的，故本院對程某的證言不予采信。

本院認為，沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的應(yīng)當將取得的不當利益返還受損失的人。本案被告李某某沒有合法根據(jù)取到原告那某某人民幣100000元，依法應(yīng)予以返還，故本院對原告要求被告返還不當?shù)美?00000元的請求予以支持。返還不當?shù)美?，?yīng)當包括原物和原物所生的孶息，原告要求被告支付資金占用期間利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，利息標準應(yīng)按中國人民銀行同期貸款基準利率4.35%計算，時間自2016年11月4日起至2017年7月31日止計269天，利息為3205元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第131條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告那某某返還100000元及利息3205元，計人民幣103205元。
二、駁回原告那某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2398元，減半收取1199元，由被告李某某負擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行時由被告一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　羅　英

書記員：陳瑞敏