那某甲
那某乙
張某
山西省某
陳某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司
郝某（山西語成律師事務(wù)所）
馮某

原告那某甲，女，2010年6月15日生，漢族，山西省孝義市中陽樓街道辦事處××村人。
法定代理人那某乙，男，1982年1月2日生，漢族，山西省孝義市中陽樓街道辦事處××村人，系原告那某甲之父。
原告那某乙，男，1982年1月2日生，漢族，山西省孝義市中陽樓街道辦事處××村人。
委托代理人張某，男，1963年8月7日生，漢族，山西省孝義市梧桐鎮(zhèn)××村人。
被告山西省某
負(fù)責(zé)人劉某
委托代理人陳某，男，1974年6月29日生，漢族，系孝義市公安局交警大隊干警。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司（簡稱太平洋財險孝義支公司）。
負(fù)責(zé)人:李某:經(jīng)理
委托代理人郝某，山西語成律師事務(wù)所律師。
被告馮某，男，1971年12月11日，漢族，山西省孝義市崇文街道辦事處居民。
原告那某甲、那某乙訴被告山西省孝義市公安局交通警察大隊及被告太平洋財險孝義支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月19日立案受理后，根據(jù)原告那某甲的申請，本院依法追加馮某為本案被告，后本案由審判員裴治文獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張某，被告山西省孝義市公安局交通警察大隊委托代理人陳某及被告太平洋財險孝義支公司委托代理人郝某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年8月27日9時40分許，被告馮某駕駛被告單位孝義市交警大隊所有的晉J×××××警大眾轎車沿孝義市敬德街由西向東行駛至大同路與敬德街交叉路口時，與原告那某甲母親閆亞麗駕駛晉J×××××長安轎車帶著原告那某甲沿大同路由南向北行至該處相撞，發(fā)生致乘坐晉J×××××長安轎車的原告那某甲受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告在山西省婦幼保健兒童醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院。
2014年9月12日孝義市公安局交警大隊作出了孝公交認(rèn)字（2014）第141628號
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定書
認(rèn)定被告馮某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。
2014年12月19日原告父親那某乙申請?zhí)械缆方煌ㄊ鹿仕痉ㄨb定中心對原告那某甲的傷殘進(jìn)行了評定，結(jié)論為原告那某甲為十級傷殘。
因晉J×××××警大眾轎車投保于被告保險公司，險種為交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故原告請求被告保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計185827.72元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告針對自己的主張向本院提供證據(jù)如下:1，原告那某甲、那某乙的身份證和戶口簿復(fù)印件各一份，用于證明原告的主體資格及原告那某甲為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
2，孝義市公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書
復(fù)印件一份，證明事故基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定。
3，保單復(fù)印件兩份，證明被告事故車輛投保情況。
4，太原市道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書
一份，證明原告那某甲經(jīng)鑒定為十級傷殘。
5，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車輛估損單一份，證明原告車輛在事故中受損修復(fù)費(fèi)用為10990元以及支付施救費(fèi)300元。
6，孝義市人民醫(yī)院、山西省兒童醫(yī)院、北京兒童醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)共計77支，證明原告那某甲花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)103754.35元。
7，山西省兒童醫(yī)院住院病歷、出院證、診斷證明復(fù)印件各一份，證明原告那某甲共計住院治療65天。
8，交通費(fèi)票據(jù)53支，證明原告支付交通費(fèi)2136.5元。
9，住宿費(fèi)票據(jù)4支，證明原告支付住宿費(fèi)共計8684元。
被告山西省孝義市公安局交警大隊辯稱，被告對于事故的基本事實(shí)沒有異議，原告的合理損失應(yīng)當(dāng)依法得到賠償。
因被告的事故車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，原告的合理損失應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。
另外事故發(fā)生后被告馮某已墊付了原告全部費(fèi)用，故保險公司的理賠款應(yīng)由保險公司直接支付被告馮某。
被告山西省孝義市公安局交警大隊針對其主張，未向本院提交證據(jù)。
被告太平洋財險孝義支公司辯稱，被告保險公司對于事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定和車輛投保情況均沒有異議，原告主張的賠償費(fèi)用結(jié)算過高，應(yīng)剔除其不合理支出部分。
原告其合理損失應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。
被告太平洋財險孝義支公司針對其主張，未提交證據(jù)。
被告馮某辯稱，被告對于事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定都沒有異議，事故發(fā)生后，被告積極配合給予原告治療，不僅全部墊付了原告的住院醫(yī)療費(fèi)用，而且在原告赴北京等地檢查時支付了包括交通費(fèi)、住宿費(fèi)在內(nèi)的全部費(fèi)用，前后共計墊付各項費(fèi)用19萬元余元。
因被告駕駛的車輛投保有交強(qiáng)險等險種，現(xiàn)被告要求保險公司在賠償原告時能將被告墊付費(fèi)用予以退還。
被告馮某針對其主張，未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)本院組織雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，被告太平洋財險孝義支公司對于原告所舉證據(jù)1、2、3、5、7均沒有異議；對于原告提供的證據(jù)4提出異議，認(rèn)為傷殘鑒定系原告自行委托，保險公司保留重新鑒定權(quán)利；對于原告提供的證據(jù)6提出異議，認(rèn)為原告提供的醫(yī)療費(fèi)，對于其中超出醫(yī)保范圍之外的其它用藥及去北京復(fù)查支出的費(fèi)用屬不合理支出，應(yīng)予剔除；對于原告提供的證據(jù)8、9提出異議，認(rèn)為原告提供的交通費(fèi)、住宿費(fèi)單據(jù)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、次數(shù)不符，請法庭剔除其不合理部分，酌情認(rèn)定交通費(fèi)數(shù)額。
被告孝義市公安局交警大隊及被告馮某對于原告提供的證據(jù)沒有異議。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，本院查明以下事實(shí)，2014年8月27日9時40分許，被告馮某駕駛被告孝義市公安局交警大隊的晉J×××××警大眾轎車沿孝義市敬德街由西向東行駛至大同路與敬德街交叉路口時，與閆亞麗駕駛其丈夫原告那某乙所有的晉J×××××長安轎車帶著原告那某甲沿大同路由南向北行至該處相撞，發(fā)生致致乘坐晉J×××××長安轎車的閆亞麗的女兒原告那某甲受傷住院、兩車不同程度損壞的交通事故。
2014年9月12日孝義市公安局交警大隊出具孝公交認(rèn)字（2014）第（141628）號
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定被告馮某負(fù)本事故的全部責(zé)任，原告那某甲及閆亞麗在本事故中無責(zé)任。
原告那某甲受傷后在孝義市人民醫(yī)院門診急救后轉(zhuǎn)往山西省兒童醫(yī)院住院治療共計65天，被診斷為急性閉合性顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、彌漫性軸索損傷、右面部皮膚挫傷。
后原告那某甲在北京兒童醫(yī)院復(fù)查，被告馮某墊付了原告那某甲的全部醫(yī)療費(fèi)共計103754.35元。
2014年12月19日原告那某乙委托太原市道路交通事故司法鑒定中心對原告那某甲傷殘程度進(jìn)行了評估鑒定，該中心出具并交通事故司鑒中心（2014）傷鑒字第120706號
鑒定意見書
，鑒定意見為:被鑒定人那某甲的顱腦損傷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，原告支付鑒定費(fèi)1500元。
被告太平洋財險孝義支公司對于原告那某乙的事故車輛進(jìn)行了估損，其估損結(jié)果為修理費(fèi)總金額為10990元。
被告馮某駕駛的事故車輛在被告太平洋財險孝義支公司投保有交強(qiáng)險和限額為30萬元的第三者責(zé)任險各一份，事故發(fā)生在保險期間。
本起事故給原告方造成的損失為:原告那某甲醫(yī)療費(fèi)103754.35元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×65天=975元，營養(yǎng)費(fèi)15元／天×65天=975元，護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為30467元÷360天×65天=5500元，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為24069元×20年×10%＝48138元，精神撫慰金3000元，鑒定費(fèi)1500元，交通費(fèi)酌情認(rèn)定3000元，施救費(fèi)300元，車損10990元，以上共計178132.35元。
本院認(rèn)為，被告馮某駕駛大眾轎車與閆亞麗駕駛的長安轎車相撞，造成原告那某甲受傷住院及雙方車輛受損的交通事故。
交警部門認(rèn)定被告馮某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告那某甲在本起事故中無責(zé)任，原被告雙方及被告保險公司對于事故的基本事實(shí)與責(zé)任認(rèn)定均沒有異議，本院對此予以確認(rèn)。
被告馮某駕駛的事故車輛在被告太平洋財險孝義支公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險等險種，事故發(fā)生在保險期間，現(xiàn)原告請求被告保險公司在投保限額內(nèi)予以賠償，依法應(yīng)予支持。
因被告馮某在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告那某甲除鑒定費(fèi)外的損失以及原告那某乙的車損損失共計176632.35元由被告保險公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
被告馮某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)103754.35元，在被告保險公司賠償原告時可直接予以退還。
故被告保險公司應(yīng)賠償原告為72878元，退還被告馮某103754.35元。
被告馮某系被告孝義市公安局交警大隊干警，事故車輛屬被告孝義市公安局交警大隊事所有，因此原告所支付的鑒定費(fèi)1500元應(yīng)由被告孝義市公安局交警大隊承擔(dān)。
被告保險公司雖然對于原告?zhèn)麣堅u定有異議，但未提出重新鑒定申請及繳納相關(guān)費(fèi)用，故對被告請求不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司給付原告那某甲、那某乙72878元。
二，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司給付被告馮某103754.35元。
三，被告孝義市公安局交警大隊給付原告那某甲鑒定費(fèi)1500元。
四，駁回原告的其他訴訟請求。
上列三項于判決書
生效后十五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4017元，減半收取2008元由被告孝義市公安局交警大隊負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，被告馮某駕駛大眾轎車與閆亞麗駕駛的長安轎車相撞，造成原告那某甲受傷住院及雙方車輛受損的交通事故。
交警部門認(rèn)定被告馮某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告那某甲在本起事故中無責(zé)任，原被告雙方及被告保險公司對于事故的基本事實(shí)與責(zé)任認(rèn)定均沒有異議，本院對此予以確認(rèn)。
被告馮某駕駛的事故車輛在被告太平洋財險孝義支公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險等險種，事故發(fā)生在保險期間，現(xiàn)原告請求被告保險公司在投保限額內(nèi)予以賠償，依法應(yīng)予支持。
因被告馮某在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告那某甲除鑒定費(fèi)外的損失以及原告那某乙的車損損失共計176632.35元由被告保險公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
被告馮某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)103754.35元，在被告保險公司賠償原告時可直接予以退還。
故被告保險公司應(yīng)賠償原告為72878元，退還被告馮某103754.35元。
被告馮某系被告孝義市公安局交警大隊干警，事故車輛屬被告孝義市公安局交警大隊事所有，因此原告所支付的鑒定費(fèi)1500元應(yīng)由被告孝義市公安局交警大隊承擔(dān)。
被告保險公司雖然對于原告?zhèn)麣堅u定有異議，但未提出重新鑒定申請及繳納相關(guān)費(fèi)用，故對被告請求不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司給付原告那某甲、那某乙72878元。
二，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司給付被告馮某103754.35元。
三，被告孝義市公安局交警大隊給付原告那某甲鑒定費(fèi)1500元。
四，駁回原告的其他訴訟請求。
上列三項于判決書
生效后十五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4017元，減半收取2008元由被告孝義市公安局交警大隊負(fù)擔(dān)。

審判長：裴治文